Lue keskustelun säännöt.
Valkolakki ei ole menestyksen takuutodistus
07.11.2026 |
Miksi jotkut lukiolaiset ajattelevat, että vain lukion kautta voi menestyä? Ja että amikseen menevät olisivat jotenkin huonompia? Ei se koulun nimi vielä kerro, miten pitkälle elämässä pääsee.
Samalla 7,5:n keskiarvolla yksi menee lukioon ja toinen amikseen. Ei se keskiarvo lukion ovella miksikään muutu, eikä opiskelupaikan mukana tule lupausta huippupapereista tai korkeakoulupaikasta. Molemmissa pitää tehdä töitä oman tulevaisuutensa eteen.
Amikseen mennyt voi löytää oman juttunsa, saada hyvät paperit ja päästä todistuksella ammattikorkeaan. Sieltä voi myöhemmin hakea myös yliopiston maisteriopintoihin tai työkokemuksen jälkeen ylempään AMK:hon. Ei se amis mikään umpikuja ole.
Ammatillisella osaamisella voi myös perustaa yrityksen, työllistää itsensä ja muitakin sekä tienata todella hyvin. Ei yrittäjän menestys siitä jää kiinni, puuttuuko kaapista valkolakki.
Lukion jälkeen taas voi ihan yhtä lailla olla oma suunta hukassa ja edessä välivuosia. Kaupan kassalla työskentelyssä ei ole mitään vikaa, mutta muiden valintojen vähättely kuulostaa aika hassulta, jos oma perustelu on vain: ”Mutta olenhan minä käynyt LUKION!”
Käyköön jokainen itselleen sopivan koulun. Mutta sen ajatuksen voisi jo unohtaa, että lukioon menemällä olisi automaattisesti jotenkin muita parempi.
Kommentit (30)
Valkolakittomuus on taas tae tyhmyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuossa tarkoiteta mitään 7,5 jämälukiota vaan eliittilukioita. Näen myös, että aitoon menestykseen kuuluu sivistys, joka jää usein amiksilta puuttumaan. Eliittilukion käyneenä voin sanoa, että lähes kaikki vanhat koulukaverini pärjäävät elämässä varsin mukavasti.
Maisterin tutkinto ei ole nykyään tae menestyksestä. Ei lähelläkään ole sitä. Pian ei tohtorin tutkintokaan.
En sitten oman asiattomasti ja luokattoman huonosti toimineen opinto-ohjaajani lisäksi ole tavannut ketään toista joka uskoisi pelkän valkolakin olleen avain menestykseen. - Toki sen arvoa nosti merkittävästi se, että jos on riittävän hyvät arvosanat, niin voi saada korkeakoilusta tai yliopistosta opiskelupaikan ilman pääsykoe rumbaa. Mutta ei esim omilla tötteröö papareilla ole ollut paljon muuta arvoa kuin oikeus hakea jatko-opiskelupaikkaa, joita onneksi on ollut ni-in paljon tarjolla, että minäkin sain oman paikkani yliopistolta.
Millään lakilla ei ole tänä päivänä merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylioppilaslakki oli hieno joskus kesällä -36, kun sillä saattoi keulia maaseudulla tyyliin ylioppilas Larvanto. Nykyään kun ylioppilaaksi pääsee kuka vain ja ylioppilaita on paljon, se ei tosiaan itsessään kerro paljon mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ylioppilaslakki oli hieno joskus kesällä -36, kun sillä saattoi keulia maaseudulla tyyliin ylioppilas Larvanto. Nykyään kun ylioppilaaksi pääsee kuka vain ja ylioppilaita on paljon, se ei tosiaan itsessään kerro paljon mitään.
Mutta se kertoo entistäkin enemmän niistä joilla sitä lakkia ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaukana ovat nekin ajat, jolloin vaimo puhutteli miestään, että saako herra maisterille olla kupillinen kahvia ja saako herra maisterille olla ryyppy...
Vierailija kirjoitti:
Maisterin tutkinto ei ole nykyään tae menestyksestä. Ei lähelläkään ole sitä. Pian ei tohtorin tutkintokaan.
Totta, kesällä valmistunut ja työtön maisteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maisterin tutkinto ei ole nykyään tae menestyksestä. Ei lähelläkään ole sitä. Pian ei tohtorin tutkintokaan.
Totta, kesällä valmistunut ja työtön maisteri.
Töitä tulee ja menee mutta akateemisuus on ikuista. Ole ylpeä hienosta saavutuksestasi.
katkeralla lakittomalla pää jäätynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa aloittaa se aivopesu heti vauvasta niin se toimii hyvin. Eihän kukaan järkevä ihminen aikuisiällä uskoisi Maapalloon jos olisi kasvattanut ja opiskellut itsenäisesti. Itseoppinut vain nauraisi G-voimille. Aluksi se naurattaa ja ymmärrän hyvin ettei se kaikille aukea ikinä, koska Ego. Onhan se nöyryyttävä tunne tajuta tulleensa vedätetyksi. Helpompi olla massan mukana.
Miksi NASA tekee piirrettyjä absoluutisen pyöreitä Maapallon kuvia jos Maapallo on geoidi? Miksi G-voimia ei voida todistaa? Miksi laivat katoaa kurvatuurin taakse mutta kurvatuuria ei voi nähdä lentokoneesta tai vielä korkeammalta? Miksi ei voi kuvata Australiasta videota Kessä kävellään päät alaspäin? Ja laivat, junat, lentokoneet matkustaa miten päin tahansa niin että ne on "oikeinpäin"?
Tämän takia se pitääkin paskata vauvalle joulupukin, dinosaurusten ja ydinpommien kanssa. Et sä voi kertoa 18-vuotiaalle itse oppineelle että "Joooo me eletään pallossa ja lennetään jotain miljoonaa (en muista tarkkoja lukuja) ja G-voimien takia pystytään kaikki elämään päät ylöspäin oikeinpäin ja ilman G-voimia kaikki lentäisi loputtomaan avaruuteen". Se itseoppinut nauraisi päin naamaa ja pitäisi sua aivopestynä idioottini. Nähtiinhän se Korona-aikaan miten HELPOSTI ja NOPEASTI suurin osa saatiin täyteen psykoosiin. Kun todellisuus on mitä on.. MT-kuvista.
Kukaan ei työelämässä kysy oletko käynyt lukion vai et!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäänne vanhoilta rinnakkaiskoulujärjestelmän ajoilta. Silloinhan lukioon pääsyyn vaadittiin keskikoulun suorittaminen. Amikseen riitti kansa- ja kansalaiskoulu (vaikka joillekin vaativammille erikoislinjoille saatettiin vaatia keskikoulun todistus).
Vierailija kirjoitti:
Amiksests ei pääse töihi jois olis yli 20€ tessin mukane tuntipalkka
Putkimiehillä ja sähköasentajilla on helposti tuntipalkka 25-45€
Mulla itsellä on amiksen käyneenä 20 e tuntipalkka. Ja mun mies on humanisti ja hänellä palkka 18€ tunnilta.
Kyllä naiset ainakin ajattelevat paperit on näyttö älykkyydestä. Kummasti naisten menestys työelämässä on kuitenkin papereihin nähden paljon heikompaa varsinkin yksityisellä. Herää kysymys ketä koulutusjärjestelmä oikein palvelee kun miehet pärjäävät huonommin koulussa, mutta paremmin koulun ulkopuolella ja naiset päinvastoin.
No ei tietenkään. On se kuitenkin todistus siitä, että on läpäissyt yhden koettelemuksen. Korkean asteen opinnot ovat sitten se seuraava etappi.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei työelämässä kysy oletko käynyt lukion vai et!!
Monia työpaikkoja et voi edes saada ilman lukiota ja yliopistotutkintoa, esim. monet valtion työt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei työelämässä kysy oletko käynyt lukion vai et!!
Monia työpaikkoja et voi edes saada ilman lukiota ja yliopistotutkintoa, esim. monet valtion työt.
Ohis. En tiedä äkkiseltään yhtään työpaikkaa, jonne vaadittaisiin lukion käyminen, jotta sen voi saada. Yliopistotutkinto vaaditaan toki moneen mutta sen suorittaminen ei vaadi Suomessa lukion käymistä. JA vaikka itselläni on yliopistotutkinto, niin ei se pätevöitä minua toimimaan niissä paikoissa, joissa vaatimuksena on määrätty ammattikoulututkinto, kuten esimerkiksi lähihoitajan tutkinto ja luulen, että on parempi, että putkityöt tekee joku ammattikoulusta alaa opiskellut kuin minä
Pätkätöihin tuomittu maisteri
Amiksests ei pääse töihi jois olis yli 20€ tessin mukane tuntipalkka