Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko erikoislääkäri olla totaalisen väärässä?

Vierailija
02.03.2012 |

Minua on tutkittu erään asian tiimoilta tarkasti viime aikoina.Essin yliopistollisessa sairaalassa ja sitten menin vielä yksityiselle,tähän minun asiaani perehtyneelle dosentille.

Yliopistosrlassa erikoislääkärin mielestä minulla on hyvin pieni riski sairastua erääseen sairauteen.

Yksityisen erikoisläkärin,dosentin,mielestäni riskini ei ole edes kohonnut lainkaan.

Kumman sanaan luottaisin?

Kommentit (26)

Vierailija
1/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei minun mielestä kovin suurta ainakaan

Vierailija
2/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lääkäritkin ovat ihmisiä, ja heillä on mielipide-eroja. Eri asia olisi ollut, jos näkemysero olisi jostain selvästi näkyvästä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmeisesti kyse ei onneksesi ole mistään vakavasta sairaudesta kun jaksat murehtia sanamuuodoista...

Vierailija
4/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama asia, eri sana muoto. Mitä väliä, kun risikiä ei siis käytännössä ole. Taidat olla vähän neuroottinen?

Vierailija
5/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja omalla kohdalla,niin ero "pienessä riskissä" ja "ei lainkaan kohonneessa riskissä" on merkittävä :)



Sanokaahan,jos teillä olisi ollut jotain oikeasti vakavaa,mutta tutkimuksien jälkeen lääkärit sanovat noin,olisitteko lainkaan huolissanne vai uskoisitteko noita mielipiteitä (enemmän kuin omaa mieltä ja ajatuksia,pelkoja?)

Vierailija
6/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

olet aivan turhaan huolestunut, se taitaa olla ongelma?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja omalla kohdalla,niin ero "pienessä riskissä" ja "ei lainkaan kohonneessa riskissä" on merkittävä :)

Sanokaahan,jos teillä olisi ollut jotain oikeasti vakavaa,mutta tutkimuksien jälkeen lääkärit sanovat noin,olisitteko lainkaan huolissanne vai uskoisitteko noita mielipiteitä (enemmän kuin omaa mieltä ja ajatuksia,pelkoja?)

Hyvin pieni riski ja ei lainkaan kohonnut riski tarkoittavat samaa_asiaa. Kaikilla meillä on hyvin pieni riski kaikkeen...(okei, pl. naisen kivessyöpä tms).

Vierailija
8/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

olen hirrrrveän peloissani tuon tapahtuneen suhteen enkä usko lääkäreitä vaan omia pelkojani,se on ongelma.

Kyseessä on kuitenkin asia,joka olisi voinut tappaa minut.

Siksi haluaisin kuulla mielipiteitä,miten luottavaisia te muut olisitte.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja vaikka ei olisi mitään erityistä riskiä, niin sei se silti estä jonkun sairauden puhkeamista. Tai vaikka olis suuri riski, niin silti se ei toteudu. Mun veljeni oli perinnöllisesti sairas, ja riski oli 25% seuraavankin (seuraavienkin)lasten saada sama sairaus. Mutta muut seitsemän (!!) olemme terveitä. Meistä osa on taudinkantajia, mutta riski siihen, että puolioillamme olisi sama viallinen geeni on kuiteskin Suomessa pieni. Se ei ole estänyt meitä lissääntymisttä.

Vierailija
10/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

sairastua voit, vaikkei riskisi ole lainkaan kohonnut, tai voit jäädä sairastumatta, vaikka riski olisikin kohonnut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

olen hirrrrveän peloissani tuon tapahtuneen suhteen enkä usko lääkäreitä vaan omia pelkojani,se on ongelma.

Kyseessä on kuitenkin asia,joka olisi voinut tappaa minut.

Siksi haluaisin kuulla mielipiteitä,miten luottavaisia te muut olisitte.

luottaisin molempiin, näyttävät olevan samaa mieltä.

Vierailija
12/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

riskiä ole ollenkaan, on pieni riski joutua raastupaan, jos tauti sitten todetaankin. Hyvin pienen riskin ennustajalla taas riski on hyvin pieni:) Lääketiede perustuu todennäköisyyksiin, ja aina voi tulla joku poikkeus, mutaatio tms. jos esim. geneettisestä riskistä puhutaan. Aika riskin ottaa, jos sanoo, ettei riskiä ole ollenkaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen pian vuoden painiskellut tämän asian kanssa 24/7 enkä saa omaa mieltäni nujerrettua.

Vierailija
14/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kukaan ole sanonut ettei riskiä ole ollenkaan.Viimeinen lääkäri sanoi ettei riskini ole lainkaan kohonnut yleisestä riskitasosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että joku voisi sanoa, ettet sairastu johonkin tiettyyn tautiin!

Vierailija
16/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lääkäri sanoo ettei ole kohonnut yleisestä riskitasosta tai että riski on pieni, niin ihan syystä varmasti sanovat näin. Ei heillä varmasti ole syytä valehdella sinulle tai antaa väärää turvallisuudentunnetta. Kahden lääkärin mielipiteeseen luottaisin, täällä Suomessakin.

Vierailija
17/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

molemmat kuitenkin, että ei syytä huoleen (tms.)?



Mutta totta kai erikoislääkäri voi olla väärässä, ihmisiä hekin vain ovat.

Vierailija
18/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

sairastua mihin tahansa sairauteen ja varmasti kaikki lääkäritkin ovat samaa mieltä. Eihän sitä koskaan tiedä, mitä sairauksia itse kullekin tulee!

Katsos kun riskihän se on kohoamatonkin riski.

Vierailija
19/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieltäni jäi vaivaamaan, että kenestä erikoislääkäristä on ap:lle tullut kuva, että on totaalisesti erehtynyt? Pitäisikö kertomuksen jatkua jotenkin?

Vierailija
20/26 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

on arvioinut tilannettani ja yhteinen linja on ollut ettei tarvitse kovin huolissaan-ei lainkaan huolissaan olla.

Kyseessä on kuitenkin niin iso asia ja shokki,että on vaikea luottaa lääkäreihin.

Tiedän että olen sairaudenpelkoinen ja mietin aivan liikaa tällaisia,nyt vain on niin etten saa kierrettä katkaistua.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme kahdeksan