Minkälaista olla käräjillä todistajana?

Joutuuko pelkäämään syytettyä? Voiko salissa olla syytetyn tukijoukkoja seuraamassa ja sitten kostavat todistajalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut aina(eli usein) vain syytettynä...todistajat on "vasikoita"

AP:n kannattaa muistaa että vasikat saa ansionsa mukaan

Tiesithän, että todistajan uhkailu on rangaistavaa? 

Niinhän sitä luulisi...

Vierailija kirjoitti:

Joutuuko pelkäämään syytettyä? Voiko salissa olla syytetyn tukijoukkoja seuraamassa ja sitten kostavat todistajalle?

Jos ei ole suljetut ovet, ne on yhtä kuin vapaa pääsy. Poliisit ilmoittaa itsekin rikoksia lehdistöön ja toimittajat muutenkin seuraa näitä. Saattavat mennä paikalle. Siksi raportoivat livenä. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se vaan kyselyä vai pitääkö itse ensin kertoa mitä näki ja kuinka tapahtuma meni?

Odotat ja kuuntelet keskustelua, kunnes sinulta kysytään. Vastaat vain kysymykseen, lisäkysymyksiä tulee tarvittaessa. Ei ole vaikeaa.

Paljonko olette saaneet korvauksia todistuksesta? Kutsussa ilmoitettiin, että korvataan ansiomenetykset, päivärahaa ja matkakulut?

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut aina(eli usein) vain syytettynä...todistajat on "vasikoita"

Olet siis ammattikriminaali? Mikä alan mies? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuuko pelkäämään syytettyä? Voiko salissa olla syytetyn tukijoukkoja seuraamassa ja sitten kostavat todistajalle?

Jos ei ole suljetut ovet, ne on yhtä kuin vapaa pääsy. Poliisit ilmoittaa itsekin rikoksia lehdistöön ja toimittajat muutenkin seuraa näitä. Saattavat mennä paikalle. Siksi raportoivat livenä. 

Yksi tai kaksi keissiä helsingin käräjillä vuodessa joissa lehdistö. 

Noin 4 kertaa tuon joissa yleisöä ja saman verran joissa yleisö on oikeusopiskelijoita. 

Ylivoimainen enemmistö keisseistä on ihan evvk. Eteenkin syytetyille joille ei ole mitään oikeita seuraamuksia. 

Vankilakin on harvemmin täysin eitoivottu näille yhteiskunnan ulkopuolisille hunsvotteille, siellä kun saa täysylläpidon. Ja jos osaa olla ihmisiksi se voi olla oikea lomamökki joten käyttäytyminen kannattaa. Todistajan töniksely tai tämän suullinen uhkaaminen saattaa viedä ikävämpään selliin. 

Vierailija kirjoitti:

Paljonko olette saaneet korvauksia todistuksesta? Kutsussa ilmoitettiin, että korvataan ansiomenetykset, päivärahaa ja matkakulut?

Perustele, tuo matkakulukuitteja ja palkkakuitteja. Siinä on (matala) taso jonka alla olevat myönnetään aika suoraan ihmettelemättä sen enempää, suuremmat on perusteltava kunnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut aina(eli usein) vain syytettynä...todistajat on "vasikoita"

AP:n kannattaa muistaa että vasikat saa ansionsa mukaan

Tiesithän, että todistajan uhkailu on rangaistavaa? 

Olin syyttäjän todistajana käräjä- ja hovioikeudessa. Sitä ennen minut kutsuttiin poliisiasemalle haastatteluun. Omaa aikaa meni paljon, mutta rikos oli törkeä. Minuakin nuoret "mopopojat" yrittivät pelotella ennen oikeudenkäyntejä. 

Olisin voinut tehdä rikosilmoituksen uhkailusta, mutta Suomen oikeusjärjestelmä on todella hidas. Asioita voi hoitaa järkevämmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut aina(eli usein) vain syytettynä...todistajat on "vasikoita"

AP:n kannattaa muistaa että vasikat saa ansionsa mukaan

Tiesithän, että todistajan uhkailu on rangaistavaa? 

Olin syyttäjän todistajana käräjä- ja hovioikeudessa. Sitä ennen minut kutsuttiin poliisiasemalle haastatteluun. Omaa aikaa meni paljon, mutta rikos oli törkeä. Minuakin nuoret "mopopojat" yrittivät pelotella ennen oikeudenkäyntejä. 

Olisin voinut tehdä rikosilmoituksen uhkailusta, mutta Suomen oikeusjärjestelmä on todella hidas. Asioita voi hoitaa järkevämmin.

Olitko yhteydessä isännöintitoimiston uhkailutiimiin?

Vierailija kirjoitti:

Saat syyllisen vihat niskaasi. Saa selville sinusta kaiken mahdollisen.

Todistajan nimi ja osoite on jo esitutkintapapereissa. Syytetty saa niistä kopion automaattisesti ja muutkin halukkaat jos tilaavat itselleen kopion sähköpostilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut aina(eli usein) vain syytettynä...todistajat on "vasikoita"

AP:n kannattaa muistaa että vasikat saa ansionsa mukaan

Tiesithän, että todistajan uhkailu on rangaistavaa? 

Niinhän sitä luulisi...

Olen kerran ollut, oli hieman pelottavaa. Pahinta oli kun vastapuolen asianajaja kävi tauolla uhkailemasssa minua. Tein herrasta jälkeenpäin kantelun lakimiesliittoon, sai huomautuksen. Myöhemmin kuulin että oli erotettu lakimiesliitosta sopimattoman käytöksen vuoksi.

Jos sinua on kuulusteltu tästä asiasta jo aiemmin poliisin toimesta, muista että todistuksesi oikeudessa pitää täsmätä niihin aiempiin kuulustelupöytäkirjoihin, eli sinun on kerrottava oikeudessa asiat samalla tavalla kuin mitä pöytäkirjoihin on kirjattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut aina(eli usein) vain syytettynä...todistajat on "vasikoita"

AP:n kannattaa muistaa että vasikat saa ansionsa mukaan

Vasikointi tarkoittaa sitä, että on itse osallistunut rikokseen ja myöntää sen saadakseen kevennetyn tuomion itselle. Idiootit pikkurikolliset eivät tietysti tajua eroa, mutta eivätpä ne tajua paljon muutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut aina(eli usein) vain syytettynä...todistajat on "vasikoita"

AP:n kannattaa muistaa että vasikat saa ansionsa mukaan

Vasikointi tarkoittaa sitä, että on itse osallistunut rikokseen ja myöntää sen saadakseen kevennetyn tuomion itselle. Idiootit pikkurikolliset eivät tietysti tajua eroa, mutta eivätpä ne tajua paljon muutakaan.

Semmoinen pikku muotoseikka ei vaikuta kovin merkitykselliseltä kun saa kuonoonsa niiltä pikkurikollisilta. Voi toki pahoinpitelyn jälkeen mainita asiasta niille ja saada uudelleen nokkansa kipeäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä joudut todistamaan?

Varkauteen liittyy. Satuin näkemään varkauden yrityksen ja tämä liittyy useisiin varkaustapauksiin. 

Noni. Eli näit tämän syytetyn varastavan. Thats it

Mutta sen jälkeen on puolustuksen vuoro kuulustella todistajaa. Sieltä voi sitten tulla kysymyksiä, kuten voitko olla varma, oliko pimeää tai sumuista, onko todistajan näkökyky kunnossa tai oliko tämä kenties humalassa, eikä siten voinut varmuudella tunnistaa varasta. 

Ei suomessa mene noin, tai ei ainakaan yhdessäkään jossa oon istunu lautamiehenä

Oikeus ei ole sirkusshow suomessa. epäpätevien hamuilukenttä ehkä, mutta showbisnestä siellä ei harrasteta. Eikä juurikaan ole yleisöäkään. 

No varmaan riippuu aika paljon jutun faktoista. Jos epäilty varkaus on tapahtunut keskellä päivää kauppakeskuksessa sisällä, tuskin esitetään mitään tuollaisia kysymyksiä. Jos se taas on tapahtunut neljältä aamuyöllä sateisessa marraskuussa, ihan varmasti puolustusasianajaja pyrkii horjuttamaan tunnistusta.