Minkälaista olla käräjillä todistajana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä joudut todistamaan?

Varkauteen liittyy. Satuin näkemään varkauden yrityksen ja tämä liittyy useisiin varkaustapauksiin. 

Noni. Eli näit tämän syytetyn varastavan. Thats it

Mitä todistaja saa palkaksi?

Vierailija kirjoitti:

Mitä todistaja saa palkaksi?

Vasikan maineen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä joudut todistamaan?

Varkauteen liittyy. Satuin näkemään varkauden yrityksen ja tämä liittyy useisiin varkaustapauksiin. 

Noni. Eli näit tämän syytetyn varastavan. Thats it

Mutta sen jälkeen on puolustuksen vuoro kuulustella todistajaa. Sieltä voi sitten tulla kysymyksiä, kuten voitko olla varma, oliko pimeää tai sumuista, onko todistajan näkökyky kunnossa tai oliko tämä kenties humalassa, eikä siten voinut varmuudella tunnistaa varasta. 

Kaverilleni olin kun hän joutui baarissa ex:än pahoinpitelemäksi ja sain itsekin osumaa. Kaveri suuttui kun en sanonut kuuluisteluissa mitään epärehellistä mitä en oikeasti nähnyt, joten se juttu siis kaatui siihen. Mutta kannattaa olla rehellinen eikä valehdella jos on todistaja ja kertoa vain sen mitä näki, ei lisätä siihen mitään. En tosiaan nähnyt kokonaan koko tilannetta kun itse lähdin pois baarista kun se suljettiin ja kaveri jäi sisälle riitelemään exänsä kanssa niin hän odotti, että sanon jotain sellaista mitä en kuitenkaan nähnyt. Ihmettelin kyllä vähän, että miksi portsarit ei siihen riitaan puuttuneet, se oli jotain 1990- 2000 luvun alkua vielä. Oli miten oli, todistajana sulla on siis oikeus ja velvollisuus olla rehellinen, myös neutraali. 

Mä jouduin todistajaksi pahoinpitelyjuttuun. Ainoana silminnäkijänä. Ventovieraat tappelijat. Puolustusasianajaja pani mut tiukille ja valan vannottuani piti olla kieli keskellä suuta kun sillä oli alkuperäinen poliisin kirjaus mun havainnoistani.  Sanoin, että kerron mitä siitä enää muistan mutta kovasti se vaan kärtti yhtä ja samaa: "Puristiko x tämän y:n kurkusta vai ei?!"  Sivusilmällä näin kun kyseiset x ja y istuu parin metrin päässä ja heidän tulevaisuus on pitkälti kiinni siitä, mitä mä sanon.  

tuo dokumentaatiota ellei ole puhtaasti näköhavainto. 

Sinua luultavasti pyydetään vannomaan, ellei sitten pidetä itsekkin rikollisena jolloin vannomista EI pyydetä koska todistukselle ei muutenkaan anneta juurikaan arvoa ;) 

Niijoo ja paljon odottamista. Pyydä ihmeessä että todistustasi pyydettäisiin mahdollisimman aikaisin ettei pidetä tyhjän panttina istumassa useita tunteja. Korvausta ajasta voi pyytää, oikeita tuntipalkkoja harvemmin saa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaverilleni olin kun hän joutui baarissa ex:än pahoinpitelemäksi ja sain itsekin osumaa. Kaveri suuttui kun en sanonut kuuluisteluissa mitään epärehellistä mitä en oikeasti nähnyt, joten se juttu siis kaatui siihen. Mutta kannattaa olla rehellinen eikä valehdella jos on todistaja ja kertoa vain sen mitä näki, ei lisätä siihen mitään. En tosiaan nähnyt kokonaan koko tilannetta kun itse lähdin pois baarista kun se suljettiin ja kaveri jäi sisälle riitelemään exänsä kanssa niin hän odotti, että sanon jotain sellaista mitä en kuitenkaan nähnyt. Ihmettelin kyllä vähän, että miksi portsarit ei siihen riitaan puuttuneet, se oli jotain 1990- 2000 luvun alkua vielä. Oli miten oli, todistajana sulla on siis oikeus ja velvollisuus olla rehellinen, myös neutraali. 

Todistajana saa olla myös oma ittensä

Vierailija kirjoitti:

Mä jouduin todistajaksi pahoinpitelyjuttuun. Ainoana silminnäkijänä. Ventovieraat tappelijat. Puolustusasianajaja pani mut tiukille ja valan vannottuani piti olla kieli keskellä suuta kun sillä oli alkuperäinen poliisin kirjaus mun havainnoistani.  Sanoin, että kerron mitä siitä enää muistan mutta kovasti se vaan kärtti yhtä ja samaa: "Puristiko x tämän y:n kurkusta vai ei?!"  Sivusilmällä näin kun kyseiset x ja y istuu parin metrin päässä ja heidän tulevaisuus on pitkälti kiinni siitä, mitä mä sanon.  

oisit vaatinu eristeseinän

Taitaa olla niin että naisile ehdotetaan moinen automaattisesti mutta miesten pitää erikseen vaatia... tätä muka tasa-arvoisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Saat syyllisen vihat niskaasi. Saa selville sinusta kaiken mahdollisen.

Ke ha rit  ei ymmärrä. Kun isänsä on kyttä, järjestää mielellään rikollisen luuserilapsensa uudelleen elämää häiritsemään. Kyttä on ihmisen paras ystävä. 

Kauanko todistaminen kestää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä joudut todistamaan?

Varkauteen liittyy. Satuin näkemään varkauden yrityksen ja tämä liittyy useisiin varkaustapauksiin. 

Noni. Eli näit tämän syytetyn varastavan. Thats it

Mutta sen jälkeen on puolustuksen vuoro kuulustella todistajaa. Sieltä voi sitten tulla kysymyksiä, kuten voitko olla varma, oliko pimeää tai sumuista, onko todistajan näkökyky kunnossa tai oliko tämä kenties humalassa, eikä siten voinut varmuudella tunnistaa varasta. 

Ei suomessa mene noin, tai ei ainakaan yhdessäkään jossa oon istunu lautamiehenä

Oikeus ei ole sirkusshow suomessa. epäpätevien hamuilukenttä ehkä, mutta showbisnestä siellä ei harrasteta. Eikä juurikaan ole yleisöäkään. 

Muistakaa tarkistaa lapusta mihin on kutsuttu!

Vierailija kirjoitti:

Kauanko todistaminen kestää?

30min? Odottaminen sitä ennen on helposti 5 tuntia ellei erikseen pyydä ettei aikaasi haaskattaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä joudut todistamaan?

Varkauteen liittyy. Satuin näkemään varkauden yrityksen ja tämä liittyy useisiin varkaustapauksiin. 

Noni. Eli näit tämän syytetyn varastavan. Thats it

Mutta sen jälkeen on puolustuksen vuoro kuulustella todistajaa. Sieltä voi sitten tulla kysymyksiä, kuten voitko olla varma, oliko pimeää tai sumuista, onko todistajan näkökyky kunnossa tai oliko tämä kenties humalassa, eikä siten voinut varmuudella tunnistaa varasta. 

Ei suomessa mene noin, tai ei ainakaan yhdessäkään jossa oon istunu lautamiehenä

Oikeus ei ole sirkusshow suomessa. epäpätevien hamuilukenttä ehkä, mutta showbisnestä siellä ei harrasteta. Eikä juurikaan ole yleisöäkään. 

Ihan hyvin voi olla, kuka vaan pääsee katsomaan. Olen seurannut somalipoikien ryöstelyjuttua ja kovin moni oli kotimaassa käymässä eli kateissa. Asianajajia ei nämä jutut muutenkaan mitenkään paina, ovat kaikki siellä kavereita keskenään. Heitä kiinnostaa se palkka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä joudut todistamaan?

Varkauteen liittyy. Satuin näkemään varkauden yrityksen ja tämä liittyy useisiin varkaustapauksiin. 

Noni. Eli näit tämän syytetyn varastavan. Thats it

Mutta sen jälkeen on puolustuksen vuoro kuulustella todistajaa. Sieltä voi sitten tulla kysymyksiä, kuten voitko olla varma, oliko pimeää tai sumuista, onko todistajan näkökyky kunnossa tai oliko tämä kenties humalassa, eikä siten voinut varmuudella tunnistaa varasta. 

Ihan oikeasti, mitä sitten? Ei tästä tarvitse tehdä mitään elämää suurempaa draamaa. Kysymyksiin vastataan ihan omasta näkökulmasta. Olen varma/en voi olla 100% varma, ei ollut pimeää/oli pimeää, näkökykyni on kunnossa/käytän silmälaseja, joita käytin myös silloin ja en ollut humalassa/olin kyllä humalassa. Jossain täysin ventovieraiden osapuolten oikeudenkäynnissä sillä ei ole mitään merkitystä todistajalle, mitä häneltä kysytään. Vastaa kuten asiat on.

Sulta kysellään asioita ja vastaat kysymyksiin. Se ei ole kovin ihmeellinen tapahtuma vaikka varmasti jännittää monia kun kyseessä ei ole ihan jokapäiväinen asia. Sua kyllä ohjeistetaan paikan päällä, siitä ei tarvitse huolehtia. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä todistaja saa palkaksi?

Ei mitään muuta kuin istumista tuntikausa ilmaiseksi ellet vaadi ja hae korvausta. Tämä ois hyvä selvittää sen kanssa joka sinut sinne haastoi ja saada tältä paperit täytettäviksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut aina(eli usein) vain syytettynä...todistajat on "vasikoita"

AP:n kannattaa muistaa että vasikat saa ansionsa mukaan

Tiesithän, että todistajan uhkailu on rangaistavaa? 

Ensin tuomari kysyy nimen. Sitten oletko sukua vastaajalle. Sitten annat todistajan vskuutuksen sanelun mukaan. Kuulemisessa vastaat vain kysymyksiin. Ilmeisesti olet syyttäjän todistaja, hän kysyy kysymykset ensin, sitten syytetyn avustaja. Sitten kysytään, onko matkakuluja tai ansionmenetystä todistamisen johdosta, näistä saa sitten kortin mukaan, johon summa on talletettu. Yhtään ei muistuta mitään amerikkalaisten filmien systeemiä, asiallista toimintaa on.