Lue keskustelun säännöt.
Perinteistä naisten työt/ miesten työt kannattava mies on huonompi ja itsekkäämpi sängyssä ja hänen kumppaninsa on useammin tyydyttymätön
01.11.2026 |
Tästä on tehty useampikin tutkimus. Perinteisiä arvoja suosiva mies on huonompi sänkykumppani kuin sellainen mies, joka näkee naisen tasa-arvoisena ja parisuhteen tiiminä, jossa molemmat osallistuvat.
Naiset kokevat itsekeskeisyyden jatkuvan myös sängyssä ja he eivät saa orgasmia niin helposti kuin tasa-arvoisen miehen kanssa.
Myös seksuaalisuudesta ja toisen mielihaluista puhuminen sujuu tasa-arvoisen miehen kanssa perinteisiä arvoja suosiva ei tähän kykene.
https://badwoman.substack.com/p/egalitarian-men-have-happier-relationsh…
https://www.express.co.uk/news/uk/756405/Sexist-men-poor-lovers-selfish…
https://www.researchgate.net/publication/232573637_Men's_Conformity_to_…
Kommentit (139)
This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naisen pitäisi yksin kannatella perhettä.
Harmi ettei tutkimukset tue tuota uhriutumisulinaa.
Kyllä ne hyvin pitkälti tulevat. Naisille jää yhä vähemmän vapaa-aikaa kuin miehille. Naiset siis tekevät enemmän töitä parisuhteen eteen.
Naiset eivät ole koskaan ennen käyttäneet kotitöihin niin vähän aikaa kuin nykyään, ja miehet vastaavasti eivät ole koskaan ennen käyttäneet niin paljon aikaa kuin nykyään, mutta naisten ulina ja uhriutuminen aiheesta vain yltyy. Kyse ei siis oikeasti ole niistä kotitöistä, vaan siitä, että kun naisten uhriutumiselle annetaan tilaa ja huomiota, niin naiset kyllä uhriutuvat vaikka ilman syytä.
Naiset yhä käyttävät enemmän aikaa kotitöihin kuin miehet.
Miehet: tekevät kotitöitä keskimäärin noin 2 tuntia 33 minuuttia päivässä (tai yli 4 tuntia vähemmän viikossa kuin naiset).
Naiset: tekevät kotitöitä keskimäärin noin 3 tuntia 41 minuuttia päivässä (eli noin 37 minuuttia enemmän päivässä kuin miehet).
Tuo on melkein 4,5h viikossa. Iso ero.
(Tilastokeskus)
Naisen matematiikka, voi vitja.
Ihmettelen kyllä, että mihin edes tuon kaksi ja puoli tuntia saisi kulumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvää, että itsekkäät uhoajat eivät osaa naista tyydyttää. Oma napa vain kiinnostaa...
Millois te tyydytätte sen miehen ilman että miehen täytyy se itse tehdä? Pelkkänä reikänä oleminen onnistuu donitsiltakin.
Pysyttele donitseissa sitten jos koet että naisen mukanaolo ei sinulle mitään anna.
Kuulostat todella heikolta rakastajalta jos kuvittelet, ettei nainen mitään tee. Tikkaat varmaan niin kovaa menemään että et ehdi huomata mitään herkempää?
Tekee jos tekee, siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, ettei se ole miehen syytä, että nainen ei osaa saada yhtä helposti kuin mies.
Ei tietenkään ole, se on biologiaa. Mutta hyvä rakastaja ottaa tämän eroavaisuuden huomioon, siitä nyt puhutaan.
Turha silti esittää, että naiset olisivat jotenkin jalompia, koska mies saa aina. Naisen kun ei tarvitse tehdä mitään.
Myös nainen hyvänä rakastajana ottaa tuon eron huomioon.
Tietysti. Mun mies ensimmäisellä kerrallamme ei jännityksen vuoksi saanut seisokkia. Sitten syliteltiin, siliteltiin ja juteltiin asiasta, rentouduttiin ja toisella yrityksellä ja aina siitä eteenpäin on onnistunut erinomaisesti.
Meillä molemmat saa käytännössä aina, koska olo on turvallinen ja huomioimme toistemme tarpeita. Aiemmissa suhteissani näin ei ole ollut.
Ja jos kuvittelet, että nainen ei tee mitään niin et ole kovin herkkä rakastaja. Jos mitään ei tekisi niin vaikeaksihan se kävisi. Naisen ei tarvitse liikkua välttämättä yhtä suuria liikkeitä, mutta kyllä siinä lihakset jatkuvassa jännityksessä on. On kevyempää ratsastaa kuin olla alapuolella. Ja staattisempi rasitus on myös jopa raskaampaa fyysisesti kuin se liikkuvampi rooli.
Et sinä voi esittää olevasi kaikki naiset. Enkä minä väittänyt, ettei kukaan nainen tee mitään. Eikä se edes ollut pointti, vaan se että ei tarvitse tehdä.
Meilläkin on turvallinen olo, mutta joskus jää naisella saamatta. Seissyt on kyllä aina, joten ehkäpä tässä löydettiin taas yksi yhteys: jos haluat aina naisen loppuun hoitavan pillunlipittäjän, niin alhainen testosteroni voi olla hyvästä.
Seksi on varmasti hyvin hankalaa jos toinen ei mitään tee ja makaa vain lötkönä. En osaa kuvitella miten onnistuisi. Ehkä jossain panokeinussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Miksi tämä saa runsaasti alapeukkuja. Totuus vituttaa, miksi?
Miten näissä keskusteluissa ei koskaan päästä sieltä baaritiskiltä eteenpäin. Onko kaikki vain teoriaa? Luuletteko, että egoistiset öyhömöyhömiehet ovat kovin haluttuja parisuhteeseen tai kumppaneita, joita rakastetaan vuosikymmenet? Vinkkivitonen, kaikki naiset eivät koskaan lähde baarista kenenkään matkaan.
En ole koskaan tarvinnut kaikkia naisia.
Hyvä. Sittenhän on turha nähdä vaivaa niistä, jotka toimivat noin. Meitä on kaikkiin liikennevälineisiin ja asemillekin.
Mitä ihmeen vaivaa nyt ja kuka on nähnyt? Paitsi että olen joutunut hikoilemaan vuokseen. Äsken jopa vaihdoin paskavaipan.
Jostain tuo baaritiskikitinä tuli. Olet sairas, jos vaipanvaihto hikoiluttaa, etkä tee sitä naisen vaan lapsen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Nainen tietää miten hän yksilönä valikoi ja suhtautuu miehiin ja on kuullut mitä muut naiset sanovat tekevänsä.
Mies tietää tuhansien kohtaamistilanteiden perusteella, miten naiset häneen yksilönä suhtautuvat (99,9% ilmaa). Sekä näkevät ja tietävät sivusta seuranneena, kenellä käy ns paras flaksi potentiaalisissa pariutumistilanteissa.
Kummalla on paremmat lähtökohdat kertoa miten naiset yleisellä tasolla valikoivat miehet. Tässä asiassa nainen tietää miten hän itse toimii, ei miten naiset yleisellä tasolla toimivat. Mies kokee ja tietää miten naiset yleisellä tasolla toimivat.
Minä voin maskuliinisen näköisenä miehenä kertoa, että kymmenen kertaa kymmenestä naisten aloitteet tulleet minulle, eivätkä vieressä olleelle hyvin kiltin näköiselle harteettomalle kaverille.
Täällä netissä huo.rulit tietenkin muuta väittävät.
Sama. Joka ainoa kerta katsoo baarissakin tai missä vain. Niin kyllä ne menee sen ns maskuliinisen luo. Monesti baarissa on jipa noin 10 naista sitten 30 miestä nämä 10 naista jahtaa 3 miestä sieltä koko baarista.
Älä nyt lässytä, kyllä naiset tietää paremmin! (sarkasmia)
Ei ne myöntäs vaikka totta olisikin. Eivät uskalla.
Olen huomannut saman naispuolisesta kaverista. Tykkää "nörteistä" sanan mukaan. Noh seurustelee töissä käyvän taistelulaji harrastajan kanssa jonka aivot on yhtä tyhmät kun vasemman jalan saapas. Se on hupritellutkin sitä ja muuta silti se värkkää sen kanssa.
Jaa, mä seurustelen aivan perinteisen it-nörtin kanssa. Hän on kiltti ja ihana ja huomioiva. Hiljainen ja hieman ujo introvertti. Hyvin älykäs, Mensan jäsen.
Harrastaa juoksua (kuten myös minä), ja ei kyllä satuta kärpästäkään. En voisi kuvitellakaan hänen korotavan minulle ääntään.
Ja lopulta jätät sen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Miksi tämä saa runsaasti alapeukkuja. Totuus vituttaa, miksi?
Miten näissä keskusteluissa ei koskaan päästä sieltä baaritiskiltä eteenpäin. Onko kaikki vain teoriaa? Luuletteko, että egoistiset öyhömöyhömiehet ovat kovin haluttuja parisuhteeseen tai kumppaneita, joita rakastetaan vuosikymmenet? Vinkkivitonen, kaikki naiset eivät koskaan lähde baarista kenenkään matkaan.
En ole koskaan tarvinnut kaikkia naisia.
Hyvä. Sittenhän on turha nähdä vaivaa niistä, jotka toimivat noin. Meitä on kaikkiin liikennevälineisiin ja asemillekin.
Mitä ihmeen vaivaa nyt ja kuka on nähnyt? Paitsi että olen joutunut hikoilemaan vuokseen. Äsken jopa vaihdoin paskavaipan.
Jostain tuo baaritiskikitinä tuli. Olet sairas, jos vaipanvaihto hikoiluttaa, etkä tee sitä naisen vaan lapsen vuoksi.
Naisen - ja sen baaritiskin - syytähän koko lapsi on.
Ylläri pylläri. Varmaan "perinteisyys" näkyy muissakin asenteissa tyyliin "mies saa ja nainen antaa", "pääasia et molemmat on tyytyväisiä, mies ja muna"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naisen pitäisi yksin kannatella perhettä.
Harmi ettei tutkimukset tue tuota uhriutumisulinaa.
Kyllä ne hyvin pitkälti tulevat. Naisille jää yhä vähemmän vapaa-aikaa kuin miehille. Naiset siis tekevät enemmän töitä parisuhteen eteen.
Naiset eivät ole koskaan ennen käyttäneet kotitöihin niin vähän aikaa kuin nykyään, ja miehet vastaavasti eivät ole koskaan ennen käyttäneet niin paljon aikaa kuin nykyään, mutta naisten ulina ja uhriutuminen aiheesta vain yltyy. Kyse ei siis oikeasti ole niistä kotitöistä, vaan siitä, että kun naisten uhriutumiselle annetaan tilaa ja huomiota, niin naiset kyllä uhriutuvat vaikka ilman syytä.
Naiset yhä käyttävät enemmän aikaa kotitöihin kuin miehet.
Miehet: tekevät kotitöitä keskimäärin noin 2 tuntia 33 minuuttia päivässä (tai yli 4 tuntia vähemmän viikossa kuin naiset).
Naiset: tekevät kotitöitä keskimäärin noin 3 tuntia 41 minuuttia päivässä (eli noin 37 minuuttia enemmän päivässä kuin miehet).
Tuo on melkein 4,5h viikossa. Iso ero.
(Tilastokeskus)
Tekee 225 tuntia vuodessa.
Noin 9,4 kokonaista vuorokautta vuodessa.
Kolmekymmentä kokonaista 7,5h työpäivää!
Olennainen jäi taas palstanaisilta huomaamatta:
"Naisilla sekä ansio- että kotitöihin käytetty aika on vähentynyt. Keskimäärin päivittäinen kokonaistyöaika koko 10 vuotta täyttäneessä väestössä oli sekä naisilla että miehillä noin 5 tuntia ja 20 minuuttia. Toimintoihin osallistuneilla miehillä kokonaistyöaika (10 t. 54 min.) oli 7 minuuttia pidempi kuin naisilla (10 t. 47 min.)."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Miksi tämä saa runsaasti alapeukkuja. Totuus vituttaa, miksi?
Miten näissä keskusteluissa ei koskaan päästä sieltä baaritiskiltä eteenpäin. Onko kaikki vain teoriaa? Luuletteko, että egoistiset öyhömöyhömiehet ovat kovin haluttuja parisuhteeseen tai kumppaneita, joita rakastetaan vuosikymmenet? Vinkkivitonen, kaikki naiset eivät koskaan lähde baarista kenenkään matkaan.
En ole koskaan tarvinnut kaikkia naisia.
Hyvä. Sittenhän on turha nähdä vaivaa niistä, jotka toimivat noin. Meitä on kaikkiin liikennevälineisiin ja asemillekin.
Mitä ihmeen vaivaa nyt ja kuka on nähnyt? Paitsi että olen joutunut hikoilemaan vuokseen. Äsken jopa vaihdoin paskavaipan.
Jostain tuo baaritiskikitinä tuli. Olet sairas, jos vaipanvaihto hikoiluttaa, etkä tee sitä naisen vaan lapsen vuoksi.
Naisen - ja sen baaritiskin - syytähän koko lapsi on.
Olet siis Oman Elämänsä Objekti, joka lillui tahdottomana kunnes nainen kamppasi, raahasi kotiluolaan ja vielä pakotti isyyteenkin? Älä nyt viitsi, ihan noin vähillä testoilla eivät naisetkaan kulje. Ja joku on sinutkin halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Miksi tämä saa runsaasti alapeukkuja. Totuus vituttaa, miksi?
Sä vaikutat jotenkin mielisairaalta, siksi alapeukku minulta. Kyttäät naisia ja ujutat omia, ikäviä ennakkoluulojasi heidän toimintaansa. Kuvittelet ilmeisesti, että naiset ovat kuten ehkä sinä, eli kiinnostuneita kaikesta mikä liikkuu. Et kykene ymmärtämään, että normaalit ihmiset juttelevat toisilleen vaikkeivat kiinnostuneita olisikaan. Jos siis se juttelukaveri on sen verran mukava, että sille on kiva jutella. Voi myös vitsailla ja tanssiakin.
Se ei ole merkki kiinnostuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Soveltuminen on laiha lohtu, kun maskuliininen saa naisen."
Ei, vaan se vähemmän maskuliininen saa sen naisen. Parina päivänä nainen voi himoita sitä maskuliinisempaa, mutta suhteeseen ne eivät kelpaa.
Höpöhöpö. Se himo on ensimmäinen askel, mikä ylitettävä ennen kuin pääsee edes yrittämään suhdetta.
Ei aina. Ja ne joilla noin on, suhteeseen päätyminen on joka tapauksessa todennäköisempää sen kanssa jota himoitaan suurin osa kuukaudesta.
Konseravtiisivuudella ei ole mitään tekemistä oikean maskuliinisuuden kanssa. Se on täysin keksitty aate eikä pohjudu mihinkään.
Omituista horinaa. Tätä on tutkittu ja todettu maskuliisimpien olevan konservatiivisempia / oikeistolaisempia. Biologia määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Miksi tämä saa runsaasti alapeukkuja. Totuus vituttaa, miksi?
Miten näissä keskusteluissa ei koskaan päästä sieltä baaritiskiltä eteenpäin. Onko kaikki vain teoriaa? Luuletteko, että egoistiset öyhömöyhömiehet ovat kovin haluttuja parisuhteeseen tai kumppaneita, joita rakastetaan vuosikymmenet? Vinkkivitonen, kaikki naiset eivät koskaan lähde baarista kenenkään matkaan.
En ole koskaan tarvinnut kaikkia naisia.
Hyvä. Sittenhän on turha nähdä vaivaa niistä, jotka toimivat noin. Meitä on kaikkiin liikennevälineisiin ja asemillekin.
Mitä ihmeen vaivaa nyt ja kuka on nähnyt? Paitsi että olen joutunut hikoilemaan vuokseen. Äsken jopa vaihdoin paskavaipan.
Jostain tuo baaritiskikitinä tuli. Olet sairas, jos vaipanvaihto hikoiluttaa, etkä tee sitä naisen vaan lapsen vuoksi.
Naisen - ja sen baaritiskin - syytähän koko lapsi on.
Olet siis Oman Elämänsä Objekti, joka lillui tahdottomana kunnes nainen kamppasi, raahasi kotiluolaan ja vielä pakotti isyyteenkin? Älä nyt viitsi, ihan noin vähillä testoilla eivät naisetkaan kulje. Ja joku on sinutkin halunnut.
Nainen taas pakoilemassa kollektiivista vastuutaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Miksi tämä saa runsaasti alapeukkuja. Totuus vituttaa, miksi?
Miten näissä keskusteluissa ei koskaan päästä sieltä baaritiskiltä eteenpäin. Onko kaikki vain teoriaa? Luuletteko, että egoistiset öyhömöyhömiehet ovat kovin haluttuja parisuhteeseen tai kumppaneita, joita rakastetaan vuosikymmenet? Vinkkivitonen, kaikki naiset eivät koskaan lähde baarista kenenkään matkaan.
En ole koskaan tarvinnut kaikkia naisia.
Hyvä. Sittenhän on turha nähdä vaivaa niistä, jotka toimivat noin. Meitä on kaikkiin liikennevälineisiin ja asemillekin.
Mitä ihmeen vaivaa nyt ja kuka on nähnyt? Paitsi että olen joutunut hikoilemaan vuokseen. Äsken jopa vaihdoin paskavaipan.
Miten niin "jopa"?
Normaalia tekemistä vanhemmille. Ei mitään "jopaa".
Minimivaatimus vähän kuin suihkussa käyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Miksi tämä saa runsaasti alapeukkuja. Totuus vituttaa, miksi?
Miten näissä keskusteluissa ei koskaan päästä sieltä baaritiskiltä eteenpäin. Onko kaikki vain teoriaa? Luuletteko, että egoistiset öyhömöyhömiehet ovat kovin haluttuja parisuhteeseen tai kumppaneita, joita rakastetaan vuosikymmenet? Vinkkivitonen, kaikki naiset eivät koskaan lähde baarista kenenkään matkaan.
En ole koskaan tarvinnut kaikkia naisia.
Hyvä. Sittenhän on turha nähdä vaivaa niistä, jotka toimivat noin. Meitä on kaikkiin liikennevälineisiin ja asemillekin.
Mitä ihmeen vaivaa nyt ja kuka on nähnyt? Paitsi että olen joutunut hikoilemaan vuokseen. Äsken jopa vaihdoin paskavaipan.
Jostain tuo baaritiskikitinä tuli. Olet sairas, jos vaipanvaihto hikoiluttaa, etkä tee sitä naisen vaan lapsen vuoksi.
Naisen - ja sen baaritiskin - syytähän koko lapsi on.
Olet siis Oman Elämänsä Objekti, joka lillui tahdottomana kunnes nainen kamppasi, raahasi kotiluolaan ja vielä pakotti isyyteenkin? Älä nyt viitsi, ihan noin vähillä testoilla eivät naisetkaan kulje. Ja joku on sinutkin halunnut.
Nainen taas pakoilemassa kollektiivista vastuutaan
Mä otan vastuuta vain yhden miehen hyvinvoinnista, en kollektiivisesti. Eikä muiden naisten kuin oman tekemiset pitäisi sunkaan päätä vaivata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.
Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)
Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."
Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on!
Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.
Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.
Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.
Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.
Haluat uskotella olevasi parasta luokkaa. Kun et vaan ole 😄 jokainen osaa omat pyykkinsä setviä.
osaa varmaan, mutta ei tarvi, kun on testot kunnossa ja naisia valmiina hommaan.
Parisuhteeseen sua kukaan kuitenkaan ei ole huolinut.
Mummon toivopuhetta. Oikeasti olen hyvin pitkässä suhteessa tälläkin hetkellä.
Ja naisia valmiina hommiin?
Kuulostat aikamoiselta luuseritapaukselta. Sääliksi käy kumppaniasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Nainen tietää miten hän yksilönä valikoi ja suhtautuu miehiin ja on kuullut mitä muut naiset sanovat tekevänsä.
Mies tietää tuhansien kohtaamistilanteiden perusteella, miten naiset häneen yksilönä suhtautuvat (99,9% ilmaa). Sekä näkevät ja tietävät sivusta seuranneena, kenellä käy ns paras flaksi potentiaalisissa pariutumistilanteissa.
Kummalla on paremmat lähtökohdat kertoa miten naiset yleisellä tasolla valikoivat miehet. Tässä asiassa nainen tietää miten hän itse toimii, ei miten naiset yleisellä tasolla toimivat. Mies kokee ja tietää miten naiset yleisellä tasolla toimivat.
Minä voin maskuliinisen näköisenä miehenä kertoa, että kymmenen kertaa kymmenestä naisten aloitteet tulleet minulle, eivätkä vieressä olleelle hyvin kiltin näköiselle harteettomalle kaverille.
Täällä netissä huo.rulit tietenkin muuta väittävät.
Sama. Joka ainoa kerta katsoo baarissakin tai missä vain. Niin kyllä ne menee sen ns maskuliinisen luo. Monesti baarissa on jipa noin 10 naista sitten 30 miestä nämä 10 naista jahtaa 3 miestä sieltä koko baarista.
Sitten ne jossaim välissä tyytyy siihen ns normaali tavikseen kun ei saaneet sitä mitä halusi.
Niin. Kun nainen on juoksunsa juossut eli ei enää kelpaa kiekkomestarille tai prätkäjengiläiselle se havahtuu, että ihan mukavaa voisi olla elää insinöörin kanssa ja antaa sen hoitaa lapsia turvallisesti. Kakkosta ei kyllä enää, koska Jyrä-Peran jäljiltä repeämiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.
Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)
Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."
Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on!
Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.
Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.
Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.
Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.
Haluat uskotella olevasi parasta luokkaa. Kun et vaan ole 😄 jokainen osaa omat pyykkinsä setviä.
osaa varmaan, mutta ei tarvi, kun on testot kunnossa ja naisia valmiina hommaan.
Parisuhteeseen sua kukaan kuitenkaan ei ole huolinut.
Mummon toivopuhetta. Oikeasti olen hyvin pitkässä suhteessa tälläkin hetkellä.
Ja naisia valmiina hommiin?
Kuulostat aikamoiselta luuseritapaukselta. Sääliksi käy kumppaniasi.
En pidä luuse.rina miestä, jonka pyykit hoitaa nainen. Voisin jopa väittää, että tilanne on päinvastainen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Miksi tämä saa runsaasti alapeukkuja. Totuus vituttaa, miksi?
Miten näissä keskusteluissa ei koskaan päästä sieltä baaritiskiltä eteenpäin. Onko kaikki vain teoriaa? Luuletteko, että egoistiset öyhömöyhömiehet ovat kovin haluttuja parisuhteeseen tai kumppaneita, joita rakastetaan vuosikymmenet? Vinkkivitonen, kaikki naiset eivät koskaan lähde baarista kenenkään matkaan.
En ole koskaan tarvinnut kaikkia naisia.
Hyvä. Sittenhän on turha nähdä vaivaa niistä, jotka toimivat noin. Meitä on kaikkiin liikennevälineisiin ja asemillekin.
Mitä ihmeen vaivaa nyt ja kuka on nähnyt? Paitsi että olen joutunut hikoilemaan vuokseen. Äsken jopa vaihdoin paskavaipan.
Jostain tuo baaritiskikitinä tuli. Olet sairas, jos vaipanvaihto hikoiluttaa, etkä tee sitä naisen vaan lapsen vuoksi.
Naisen - ja sen baaritiskin - syytähän koko lapsi on.
Olet siis Oman Elämänsä Objekti, joka lillui tahdottomana kunnes nainen kamppasi, raahasi kotiluolaan ja vielä pakotti isyyteenkin? Älä nyt viitsi, ihan noin vähillä testoilla eivät naisetkaan kulje. Ja joku on sinutkin halunnut.
Nainen taas pakoilemassa kollektiivista vastuutaan
Mä otan vastuuta vain yhden miehen hyvinvoinnista, en kollektiivisesti. Eikä muiden naisten kuin oman tekemiset pitäisi sunkaan päätä vaivata.
Oma nainen ton vauvan teki ja sä aloit päätäs sillä vaivaamaan.
Mummon toivopuhetta. Oikeasti olen hyvin pitkässä suhteessa tälläkin hetkellä.