Lue keskustelun säännöt.
HS: "Naiset kertovat, miten heitä on vähätelty oikeudessa"
31.10.2026 |
Voisikohan olla niin, että tytöillä on menneet asiat sekaisin? He ehkä nyt muistavat asiat vähän väärin.
Tällä tapaa useista seksuaalirikoksista syytetyn ja myöhemmin myös tuomitun miehen asianajaja lausui Helsingin käräjäoikeudessa vuonna 2021, muistelee Lilja.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012372074.html
Kommentit (64)
Täytyyhän asianajajan kyseenalaistaa kertomukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS, tuo mielenterveysongelmaisten äm mien julkaisu...
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän asianajajan kyseenalaistaa kertomukset.
Tässä tapauksessa ei saa. Syyllinen on varma.
No eiks esse ole juuri puolustuksen työtä kiistää ja vähätellä?
Woken mukaan syyllisen täytyy tyytyä osaansa. Syyllisyys katsotaan etuoikeustaulukosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eiks esse ole juuri puolustuksen työtä kiistää ja vähätellä?
Syytetyn asianajaja kertoo edustamansa henkilön tarinan ja yrittää kysymyksillään varmistaa, että uhri puhuu totta. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että uskooko asianajaja näitä syytetyn selityksiä.
Syyllisen on todistettava syyttömyytensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän asianajajan kyseenalaistaa kertomukset.
Tässä tapauksessa ei saa. Syyllinen on varma.
Katsokaa tabu kyläkäräjät.
Pitäisi lienee olla sen tyyppinen oikeudenkäynti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän asianajajan kyseenalaistaa kertomukset.
Tässä tapauksessa ei saa. Syyllinen on varma.
Katsokaa tabu kyläkäräjät.
Pitäisi lienee olla sen tyyppinen oikeudenkäynti.
Just ajattelin samaa. 😁 " Tuokaa ne syylliset naiset sisään, oikeuden istunto alkaa". 🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt sit taas miehet puolustelemassa taksiraiskaajia ja vähättelemässä uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei katsota kaikkia muitakin oikeudenkäyntejä samalla tavalla?
Aika lailla monessa pahoinpitelyoikeudenkäynnissä syytetty väittää puolustautuneensa ja hänen puolustuksensa syyttää uhria päällekarkauksesta, aseen hallussapidosta tms. Uhria vähätellään ja syyllistetään eikä yksikään ministeri tai kansanedustaja ole ryhtynyt mediassa vaatimaan, että noin ei saa tehdä.
Jotenkin nyt tuntuu siltä, että kokemusahdistussukupolvi ei ymmärrä, että puolustuksen tehtävänä on puolustaa syytettyä, ei nimetä vastapuolen tunteita ja tukea kasvussa.
"Koivukangas muistuttaa, että puolustuksella on oikeus kyseenalaistaa asianomistajan kertomusta, mutta sen voi tehdä myös asiallisesti.
Oikeuden puheenjohtaja voi puuttua epäasiallisiin kysymyksiin ja kommentteihin"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt sit taas miehet puolustelemassa taksiraiskaajia ja vähättelemässä uhreja.
Onko tuota tapahtunut? Paitsi islamistien taholta.
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän asianajajan kyseenalaistaa kertomukset.
Vähättelemällä ja mollaamalla? "Miksi sinulla oli minihame jos et halunnut seksiä taksin takapenkillä?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän asianajajan kyseenalaistaa kertomukset.
Ei uhrinaista saa kyseenalaistaa
Vierailija kirjoitti:
No nyt sit taas miehet puolustelemassa taksiraiskaajia ja vähättelemässä uhreja.
Oikeuslaitos onkin keksitty raiskaajien turvaksi. Patriarkaatti prkl
Oikeudessa sovelletaan lakia, ei tunteita.
Minkäs sille voi, kun naiset kokevat noin.
Vierailija kirjoitti:
No eiks esse ole juuri puolustuksen työtä kiistää ja vähätellä?
Ei naisia loukanneita saa puolustaa. Pitäisi muuttaa lakia ja kieltää näissä tapauksissa puolustuspuheet.
Vierailija kirjoitti:
Minkäs sille voi, kun naiset kokevat noin.
Kokemusta ei saa vähätellä
Miksi ei katsota kaikkia muitakin oikeudenkäyntejä samalla tavalla?
Aika lailla monessa pahoinpitelyoikeudenkäynnissä syytetty väittää puolustautuneensa ja hänen puolustuksensa syyttää uhria päällekarkauksesta, aseen hallussapidosta tms. Uhria vähätellään ja syyllistetään eikä yksikään ministeri tai kansanedustaja ole ryhtynyt mediassa vaatimaan, että noin ei saa tehdä.
Jotenkin nyt tuntuu siltä, että kokemusahdistussukupolvi ei ymmärrä, että puolustuksen tehtävänä on puolustaa syytettyä, ei nimetä vastapuolen tunteita ja tukea kasvussa.