Lue keskustelun säännöt.
Suomea kireämmin varakkaita verottavat mm Tanska, Belgia, Hollanti, Norja, Ranska, Australia...
26.10.2026 |
Tanskassa pääomatulojen ja luovutusvoittojen verotus on maailman kireintä. Maassa pääomatuloja verotetaan progressiivisesti, ja ylin rajavero voi nousta peräti 42 prosenttiin.
Suomea kireämmin varakkaitaan paremmilla taloustuloksilla verottavat myös mm:
Belgia: Verottaa työntekoa ja pääomiaan selvästi ankarammin kuin Suomi. Veronmaksajain Keskusliiton Kansainvälisessä palkkaverovertailussa Belgia nousee toistuvasti OECD-maiden kireimmäksi pääomien verottajaksi. Marginaaliverot maassa kohoavat keskituloisellakin n. 6% suomen tasoa korkeammiksi, eikä valtio silti ole minkäänlaisissa "pääoman pako-ongelmissa".
Norja: Norjassa pääomatulojen ja osinkojen nimellinen veroaste on 37,8 prosenttia. Norjalaisessa mallissa on lisäksi käytössä ns. suojaosa (skjermingsfradrag), jolla pyritään välttämään kaksinkertaista verotusta.
Ranska: Ranskassa pääomatuloista peritään yleinen tasainen vero (Flat Tax, prélèvement forfaitaire unique), joka on sosiaalimaksut mukaan lukien 30 prosenttia. Suurituloisten pääomatuloista maksetaan kuitenkin lisäveroa, jolloin ylin marginaalivero voi nousta 34 prosenttiin, mikä vastaa tarkasti Suomen korkeinta tasoa.
Hollanti: Hollannissa sijoitusvarallisuutta (kuten osakkeita, kryptovaluuttoja ja säästöjä) verotetaan osana niin sanottua Box 3 -järjestelmää. Veroprosentti on kiinteä (36%). Erityispiirre: Verotusta ei lasketa suoraan toteutuneesta myyntivoitosta, vaan verottaja olettaa varallisuudelle tietyn tuoton (ns. oletettu tuotto), josta 36%:n vero maksetaan. Hollannin parlamentissa on myös hyväksytty lakiesitys, joka pyrkii siirtymään yhä enemmän toteutuneiden ja jopa toteutumattomien (paperilla olevien) arvonnousujen verotukseen 36%:n tasolla.
Australia:
Palkkaverotus (2026–2027): Tulovero on progressiivista, ja ensimmäiset 18 200 AUD ovat täysin verovapaita. Sen jälkeen veroprosentit kuitenkin nousevat portaittain 15 prosentista aina 45 prosenttiin (yli 190 000 AUD tuloista).
Kulutusvero (GST): Australian arvonlisävero (GST) on vain 10 %, kun Suomessa tavallisen pieni- ja keskituloisen alv on peräti 25%.
Australia siis kerää veronsa painokkaammin suoraan tuloista ja pääomista pieni- ja keskituloisten kulutuverojen sijaan.
Lähde: Tax Foundation
Kommentit (75)
Oikeistolla sitä ilmaista rahaa tuntuu olevan jaella yritystukiin ja miljardien verohelpotuksiin yhteiskunnan kaikista vahvimmille ja jo ennestään mammonassa kylpeville kaikista ihmisille.
Rahaa on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto unohtaa aina, että jos veroaste nostettaisiin edes sille tasolle millä se oli vielä 2000-luvun alun nousuvuosina, valtion kassaan saataisiin hetkessä juuri tuo 8-10 mrdia velkajarrun verran enemmän tuloja eikä tarvitsisi leikata läheskään niin paljoa.
Suomen kokonaisveroaste on laskenut vuosi vuodelta ollen nyt 42%, kun se 2000-luvun alussa oli jopa 45%.
Kuten oikeistokin muistaa, emmehän me tuolloin kituneet missään verojen puristuksessa vaan elimme talouskasvun aikaa. Vanhasen keskustavasemmistolainen vuoden 2003 hallitus maksoi jopa valtion velkaa pois.
Kaikista vauraimmille annettu veroale ei siis vie Suomea eteenpäin, koska se syö liikaa budjetin tulopuolta, heikentää julkisia palveluita ja kansalaisten turvaverkkoja sekä siirtää pahoinvointikustannuksia tulevaisuuteen.
Jos tehtäisiin niin kommunistisesti kuin sinä ilmeisesti haluat, sosiaaliturvakoneisto paisuisi vielä entisestään, ja ne kuiviin verotettavat hyvätuloiset ja rikkaat suuntaisivat ulkomaille, jossa tuloista jää sentään leijonanosa käteen eikä mene valtiolle muille jaettavaksi.
Kuules nyt, kunnse sosialismin juna meni jo. Rajansa sillä rikkaampien kadehtimisella ja verotuksellakin on.
Vasemmiston älykkyys ei riitä ymmärtämään että tärkeintä on kokonaisveroaste. Voisin yrittää tässä selittää mitä se tarkoittaa, mutta vasemmistolaisen älykkyys ei riitä tajuamaan asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto unohtaa aina, että jos veroaste nostettaisiin edes sille tasolle millä se oli vielä 2000-luvun alun nousuvuosina, valtion kassaan saataisiin hetkessä juuri tuo 8-10 mrdia velkajarrun verran enemmän tuloja eikä tarvitsisi leikata läheskään niin paljoa.
Suomen kokonaisveroaste on laskenut vuosi vuodelta ollen nyt 42%, kun se 2000-luvun alussa oli jopa 45%.
Kuten oikeistokin muistaa, emmehän me tuolloin kituneet missään verojen puristuksessa vaan elimme talouskasvun aikaa. Vanhasen keskustavasemmistolainen vuoden 2003 hallitus maksoi jopa valtion velkaa pois.
Kaikista vauraimmille annettu veroale ei siis vie Suomea eteenpäin, koska se syö liikaa budjetin tulopuolta, heikentää julkisia palveluita ja kansalaisten turvaverkkoja sekä siirtää pahoinvointikustannuksia tulevaisuuteen.Jos tehtäisiin niin kommunistisesti kuin sinä ilmeisesti haluat, sosiaaliturvakoneisto paisuisi vielä entisestään, ja ne kuiviin verotettavat hyvätuloiset ja rikkaat suuntaisivat ulkomaille, jossa tuloista jää sentään leijonanosa käteen eikä mene valtiolle muille jaettavaksi.
Kuules nyt, kunnse sosialismin juna meni jo. Rajansa sillä rikkaampien kadehtimisella ja verotuksellakin on.
Minne ulkomaille, kun siellähän verotus on jo aloituksen todistusten mukaisestikin nimenomaan kireämpää??
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston älykkyys ei riitä ymmärtämään että tärkeintä on kokonaisveroaste. Voisin yrittää tässä selittää mitä se tarkoittaa, mutta vasemmistolaisen älykkyys ei riitä tajuamaan asiaa.
Kokonaisveroaste on Suomea korkeampi mm menestyneissä Tanskassa, Belgiassa, Alankomaissa, Australiassa, Ranskassa, Islannissa ja Norjassa.
Mitäs siihen sanot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokoomus kykypuolue. Tekee Suomesta kehitysmaan.
Kun tähän lisätään vielä se ikävä tosiasia, että lastensuojelun, vammaisten palveluiden ytimen tai vanhushoivan toistuva heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan. Tätä oikeisto ei ilmeisesti ymmärrä, vaikka esimerkit tulevat jo suoraan nenän eteen.
Jatkuva ja toistuva ihmisten tärkeimmistä palveluista leikkaaminen sysää ongelmia vain tulevaisuuteen, joka tuleekin sitten vain entistä kalliimmaksi yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on saanut toistuvasti virallisia moitteita perusturvansa liian alhaisesta tasosta. Euroopan neuvoston alainen Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea (ESOK) on todennut järjestökanteluiden ja määräaikaisraporttien pohjalta useaan otteeseen, että Suomen vähimmäisetuudet rikkovat Euroopan sosiaalisen peruskirjan määräyksiä.
Toistuvat langettavat päätökset: Suomi on saanut suoria järjestökanteluihin perustuvia moitteita vuosina 2015, 2017 ja 2023.
Liian alhaiset etuudet: Kritiikki kohdistuu siihen, että syyperusteiset vähimmäisetuudet jäävät alle 50 prosentin maan mediaanituloista. Komitean syynissä ovat olleet erityisesti:
Työmarkkinatuki ja työttömyysturvan peruspäiväraha.
Vähimmäissairauspäiväraha, vanhempainraha ja kuntoutusraha.
Takuueläke ja toimeentulotuen perusosa.
Kokonaisuus ei riitä: Komitea on katsonut, ettei edes täydentävien tukien (kuten asumistuen ja toimeentulotuen) yhdistelmä takaa kohtuullista elintasoa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolla sitä ilmaista rahaa tuntuu olevan jaella yritystukiin ja miljardien verohelpotuksiin yhteiskunnan kaikista vahvimmille ja jo ennestään mammonassa kylpeville kaikista ihmisille.
Rahaa on!
Oikeiston vappumiljoona rikkaille.
Jälleen ChatGPT promptattu vaatimaan tasaisempaa tulonjakoa maassa, jossa tulonjako on jo valmiiksi yksi maailman tasaisimmista. Ja tekoälyhän mielistelee, rahat pois rikkailta ja jaettavaksi seinästä köyhille hässättäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistovetoisia hallituskoalitioita on suomessa jo kokeiltu koko 2000-luku ihan riittämiin, että näemme tulokset. No miten on, olemmeko tällaisen politiikan avulla nousseet uuteen kukoistukseen? Onko verotulomme kasvaneet, vai tippuneet? Miten tämä puolestaan vaikuttaa budjetin alijäämiin?
Tunge tuo tekoälypaska sinne haisevaan pilluusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälleen ChatGPT promptattu vaatimaan tasaisempaa tulonjakoa maassa, jossa tulonjako on jo valmiiksi yksi maailman tasaisimmista. Ja tekoälyhän mielistelee, rahat pois rikkailta ja jaettavaksi seinästä köyhille hässättäväksi.
Taisi ottaa totuus koville?
Niissä on niitä varakkaita, toisin kuin sosialistisessa Suomessa, ap.
Vierailija kirjoitti:
Niissä on niitä varakkaita, toisin kuin sosialistisessa Suomessa, ap.
Selitätkö miten tämä voi olla mahdollista, kun niitä kerta verotetaan suomeakin kovemmin?
Taitaa aloitus osua nyt arkaan paikkaaan...
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi on syöpä.
Ei selkeästi muualla euroopassa.
Sosialismia kannattavat ne jotka ovat kyvyttömiä ja/tai haluttomia ja/tai liian laiskoja elättämään itsensä ja haluavat muiden rahat.
Oikeisto unohtaa aina, että jos veroaste nostettaisiin edes sille tasolle millä se oli vielä 2000-luvun alun nousuvuosina, valtion kassaan saataisiin hetkessä juuri tuo 8-10 mrdia velkajarrun verran enemmän tuloja eikä tarvitsisi leikata läheskään niin paljoa.
Suomen kokonaisveroaste on laskenut vuosi vuodelta ollen nyt 42%, kun se 2000-luvun alussa oli jopa 45%.
Kuten oikeistokin muistaa, emmehän me tuolloin kituneet missään verojen puristuksessa vaan elimme talouskasvun aikaa. Vanhasen keskustavasemmistolainen vuoden 2003 hallitus maksoi jopa valtion velkaa pois.
Kaikista vauraimmille annettu veroale ei siis vie Suomea eteenpäin, koska se syö liikaa budjetin tulopuolta, heikentää julkisia palveluita ja kansalaisten turvaverkkoja sekä siirtää pahoinvointikustannuksia tulevaisuuteen.