Lue keskustelun säännöt.
Suomea kireämmin varakkaita verottavat mm Tanska, Belgia, Hollanti, Norja, Ranska, Australia...
26.10.2026 |
Tanskassa pääomatulojen ja luovutusvoittojen verotus on maailman kireintä. Maassa pääomatuloja verotetaan progressiivisesti, ja ylin rajavero voi nousta peräti 42 prosenttiin.
Suomea kireämmin varakkaitaan paremmilla taloustuloksilla verottavat myös mm:
Belgia: Verottaa työntekoa ja pääomiaan selvästi ankarammin kuin Suomi. Veronmaksajain Keskusliiton Kansainvälisessä palkkaverovertailussa Belgia nousee toistuvasti OECD-maiden kireimmäksi pääomien verottajaksi. Marginaaliverot maassa kohoavat keskituloisellakin n. 6% suomen tasoa korkeammiksi, eikä valtio silti ole minkäänlaisissa "pääoman pako-ongelmissa".
Norja: Norjassa pääomatulojen ja osinkojen nimellinen veroaste on 37,8 prosenttia. Norjalaisessa mallissa on lisäksi käytössä ns. suojaosa (skjermingsfradrag), jolla pyritään välttämään kaksinkertaista verotusta.
Ranska: Ranskassa pääomatuloista peritään yleinen tasainen vero (Flat Tax, prélèvement forfaitaire unique), joka on sosiaalimaksut mukaan lukien 30 prosenttia. Suurituloisten pääomatuloista maksetaan kuitenkin lisäveroa, jolloin ylin marginaalivero voi nousta 34 prosenttiin, mikä vastaa tarkasti Suomen korkeinta tasoa.
Hollanti: Hollannissa sijoitusvarallisuutta (kuten osakkeita, kryptovaluuttoja ja säästöjä) verotetaan osana niin sanottua Box 3 -järjestelmää. Veroprosentti on kiinteä (36%). Erityispiirre: Verotusta ei lasketa suoraan toteutuneesta myyntivoitosta, vaan verottaja olettaa varallisuudelle tietyn tuoton (ns. oletettu tuotto), josta 36%:n vero maksetaan. Hollannin parlamentissa on myös hyväksytty lakiesitys, joka pyrkii siirtymään yhä enemmän toteutuneiden ja jopa toteutumattomien (paperilla olevien) arvonnousujen verotukseen 36%:n tasolla.
Australia:
Palkkaverotus (2026–2027): Tulovero on progressiivista, ja ensimmäiset 18 200 AUD ovat täysin verovapaita. Sen jälkeen veroprosentit kuitenkin nousevat portaittain 15 prosentista aina 45 prosenttiin (yli 190 000 AUD tuloista).
Kulutusvero (GST): Australian arvonlisävero (GST) on vain 10 %, kun Suomessa tavallisen pieni- ja keskituloisen alv on peräti 25%.
Australia siis kerää veronsa painokkaammin suoraan tuloista ja pääomista pieni- ja keskituloisten kulutuverojen sijaan.
Lähde: Tax Foundation
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Sosialismia kannattavat ne jotka ovat kyvyttömiä ja/tai haluttomia ja/tai liian laiskoja elättämään itsensä ja haluavat muiden rahat.
Sittenhän voitkin määritellä neljäsosan tarkkuudella jokaisen osan työstäsi, joka on sinun "omaa ansiota", ja joka on taas muiden osa-avustuksella sinulle antamaa.
Eikös??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noissa maissa asuu moninkertaisesti rikkaita mitä Suomessa
Ihan puutaheinää. Ranska ja Belgia ovat konkurssikypsiä valtioita, velkasuhde on yli 100 %:ia ja sinne meidän vasemmistomme myös tähtää. Tanskassa vastaavasti työmarkkinauudistus buustasi työmarkkinat, kun irtisanomisen saa tietyillä aloilla tehdä parissa päivässä. Merkitsee, että kasvuyritykset alkoivat palkata uusia työntekijöitä ja kasvaa. Varmaan tämä uudistus sitten kelpaa myös vasemmistolle, eikä vain verojen korotus?
Kyse on kokonaisuudesta. Parempi mittari joku vastetta mittaava mittari kuten GINI-indeksi. Se kertoo tulonjaosta yhteiskunnassa. Suomessa on eräs maailman tasaisimmista tulonjaoista, esimerkiksi huomattavasti tasaisempi kuin Ruotsissa nykyään.
Muutenkin mielenkiintoista, ettei vasemmisto enää hehkuta Ruotsia ja hyvinvointivaltiota. Se on pelastettu talousliberaaleilla uudistuksilla Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Noissa maissa asuu moninkertaisesti rikkaita mitä Suomessa
Eihän se voisi olla mahdollista, jos heitä kerta verotetaan vielä Suomenkin tasoa kireämmin?
Mietihän nyt itse.
Vierailija kirjoitti:
Noissa maissa asuu moninkertaisesti rikkaita mitä Suomessa
No miten he eivät sitten ole vielä paenneet, kun verotus on Suomea korkeampaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismia kannattavat ne jotka ovat kyvyttömiä ja/tai haluttomia ja/tai liian laiskoja elättämään itsensä ja haluavat muiden rahat.
Sittenhän voitkin määritellä neljäsosan tarkkuudella jokaisen osan työstäsi, joka on sinun "omaa ansiota", ja joka on taas muiden osa-avustuksella sinulle antamaa.
Eikös??
Ainakin minulla on työtä, vieläpä (ennen ryöstöverotusta) ihan hyvin palkattua. Mikäs siinö, mukavaahan se on maksella korkeita veroja kun tietää että ne menevät AP:n kaltaisten yhteiskunnan loisten elätykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismia kannattavat ne jotka ovat kyvyttömiä ja/tai haluttomia ja/tai liian laiskoja elättämään itsensä ja haluavat muiden rahat.
Sittenhän voitkin määritellä neljäsosan tarkkuudella jokaisen osan työstäsi, joka on sinun "omaa ansiota", ja joka on taas muiden osa-avustuksella sinulle antamaa.
Eikös??
Kai se muuten on palauttanut valtion kassaan jo esimerkiksi sen, mitä muut veronmaksajat maksoivat sen koulutuksesta ensimmäisestä luokasta alkaen? Tai kaikki sen terveyden- ja sairaanhoidosta johtuneet kulut? Jokainen self-made man ja woman nyt tietenkin sen tekee, eikö totta? Eivät halua olla kiitollisuudenvelassa kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismia kannattavat ne jotka ovat kyvyttömiä ja/tai haluttomia ja/tai liian laiskoja elättämään itsensä ja haluavat muiden rahat.
Sittenhän voitkin määritellä neljäsosan tarkkuudella jokaisen osan työstäsi, joka on sinun "omaa ansiota", ja joka on taas muiden osa-avustuksella sinulle antamaa.
Eikös??
Ainakin minulla on työtä, vieläpä (ennen ryöstöverotusta) ihan hyvin palkattua. Mikäs siinö, mukavaahan se on maksella korkeita veroja kun tietää että ne menevät AP:n kaltaisten yhteiskunnan loisten elätykseen.
Sinähän se loinen olet. Sinulla on rahaa, etkä kuitenkaan maksa takaisin velkaasi yhteiskunnalle koulutuksestasi ja terveyden- ja sairaudenhoidostasi. Tsot tsot, poju!
ei tämä niin vaikeaa ole. Yksityinen sektori työntekijöineen toimii nettomaksajana julkistaloudelle. Jossain lafferin käyrällä on optimi, jossa verokertymät maksimoidaan. Suomea ei kansainvälisessä vertailussa voi syyttää alhaisesta verotuksesta, koska kokonaisveroaste 43 %:ia on todella korkea.
Kannattaisi tehdä Irlannit
Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.
Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan puutaheinää. Ranska ja Belgia ovat konkurssikypsiä valtioita, velkasuhde on yli 100 %:ia ja sinne meidän vasemmistomme myös tähtää. Tanskassa vastaavasti työmarkkinauudistus buustasi työmarkkinat, kun irtisanomisen saa tietyillä aloilla tehdä parissa päivässä. Merkitsee, että kasvuyritykset alkoivat palkata uusia työntekijöitä ja kasvaa. Varmaan tämä uudistus sitten kelpaa myös vasemmistolle, eikä vain verojen korotus?
Kyse on kokonaisuudesta. Parempi mittari joku vastetta mittaava mittari kuten GINI-indeksi. Se kertoo tulonjaosta yhteiskunnassa. Suomessa on eräs maailman tasaisimmista tulonjaoista, esimerkiksi huomattavasti tasaisempi kuin Ruotsissa nykyään.
Muutenkin mielenkiintoista, ettei vasemmisto enää hehkuta Ruotsia ja hyvinvointivaltiota. Se on pelastettu talousliberaaleilla uudistuksilla Ruotsissa.
Taitavasti unohdat Tanskan työmarkkinoista ne työntekijöille lukuisasti annetut etuudet. Suomessa niitä ei koskaan otettu käyttöön, ja se lieneekin yksi syy maamme jäykkiin työmarkkinoihin. Suomen oikeisto on suostunut vallassaoloaikanaan poimimaan ainoastaan työnantajia hyödyttävät uudistukset, ja kaatanut työntekijöiden niskaan pelkästään haisevan läjän heikennyksiä.
Vierailija kirjoitti:
ei tämä niin vaikeaa ole. Yksityinen sektori työntekijöineen toimii nettomaksajana julkistaloudelle. Jossain lafferin käyrällä on optimi, jossa verokertymät maksimoidaan. Suomea ei kansainvälisessä vertailussa voi syyttää alhaisesta verotuksesta, koska kokonaisveroaste 43 %:ia on todella korkea.
Kannattaisi tehdä Irlannit
Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.
Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon
Jos Irlannin resepti olisi jokin taikakeino julkisen velan vähentämiseen, mikseivät muut naapurimaat siellä ole sitten ottaneet heidän keinoja käyttöönsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismia kannattavat ne jotka ovat kyvyttömiä ja/tai haluttomia ja/tai liian laiskoja elättämään itsensä ja haluavat muiden rahat.
Sittenhän voitkin määritellä neljäsosan tarkkuudella jokaisen osan työstäsi, joka on sinun "omaa ansiota", ja joka on taas muiden osa-avustuksella sinulle antamaa.
Eikös??
Ainakin minulla on työtä, vieläpä (ennen ryöstöverotusta) ihan hyvin palkattua. Mikäs siinö, mukavaahan se on maksella korkeita veroja kun tietää että ne menevät AP:n kaltaisten yhteiskunnan loisten elätykseen.
Sinähän se loinen olet. Sinulla on rahaa, etkä kuitenkaan maksa takaisin velkaasi yhteiskunnalle koulutuksestasi ja terveyden- ja sairaudenhoidostasi. Tsot tsot, poju!
Ensinnäkään en ole poju, varsinkaan sinulle loinen.
Toisekseen, maksan joka kuukausi niin paljon veroja että koulutukseni ja muun 'velkani' yhteiskunnalle olen maksanut jo aikaa sitten ja nyt maksan kaltaistesi loisten elatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan puutaheinää. Ranska ja Belgia ovat konkurssikypsiä valtioita, velkasuhde on yli 100 %:ia ja sinne meidän vasemmistomme myös tähtää. Tanskassa vastaavasti työmarkkinauudistus buustasi työmarkkinat, kun irtisanomisen saa tietyillä aloilla tehdä parissa päivässä. Merkitsee, että kasvuyritykset alkoivat palkata uusia työntekijöitä ja kasvaa. Varmaan tämä uudistus sitten kelpaa myös vasemmistolle, eikä vain verojen korotus?
Kyse on kokonaisuudesta. Parempi mittari joku vastetta mittaava mittari kuten GINI-indeksi. Se kertoo tulonjaosta yhteiskunnassa. Suomessa on eräs maailman tasaisimmista tulonjaoista, esimerkiksi huomattavasti tasaisempi kuin Ruotsissa nykyään.
Muutenkin mielenkiintoista, ettei vasemmisto enää hehkuta Ruotsia ja hyvinvointivaltiota. Se on pelastettu talousliberaaleilla uudistuksilla Ruotsissa.
Taitavasti unohdat Tanskan työmarkkinoista ne työntekijöille lukuisasti annetut etuudet. Suomessa niitä ei koskaan otettu käyttöön, ja se lieneekin yksi syy maamme jäykkiin työmarkkinoihin. Suomen oikeisto on suostunut vallassaoloaikanaan poimimaan ainoastaan työnantajia hyödyttävät uudistukset, ja kaatanut työntekijöiden niskaan pelkästään haisevan läjän heikennyksiä.
etuuksia voitiin parantaa, koska työttömyys saatiin pienemään radikaalisti työmarkkinauudistuksella. Tanskassa havaittiin sama tilanne mikä on Suomessa, täällä on hirveä määrä mikrokokoisia firmoja, joiden ei kannata kasvaa riskien takia. Jokainen uusi työntekijä on älytön riski, koska liikevaihto pitäisi moninkertaistaa aina uuden työntekijän myötä. Työehtoja ei voida neuvotella vain suurpääoman kanssa, mikä on ollut Suomessakin tilanne (EK-SAK).
Helpottamalla irtisanomista mikrokokoiset firmat alkoivat palkkaamaan ihmisiä ja niistä on tullut pk-firmoja. Ovat tuoneet markkinoille myös uutta kilpailua. Tämän jälkeen voidaan parantaa työttömyystukia, koska työttömiä on vähemmän.
Ei voi ottaa vain kirsikoita kakusta vaan kokonaisuus. Ilmeisesti tämä irtisanomisen huomattava helpottaminen on sitten vasemmistolle ok
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei tämä niin vaikeaa ole. Yksityinen sektori työntekijöineen toimii nettomaksajana julkistaloudelle. Jossain lafferin käyrällä on optimi, jossa verokertymät maksimoidaan. Suomea ei kansainvälisessä vertailussa voi syyttää alhaisesta verotuksesta, koska kokonaisveroaste 43 %:ia on todella korkea.
Kannattaisi tehdä Irlannit
Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.
Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon
Jos Irlannin resepti olisi jokin taikakeino julkisen velan vähentämiseen, mikseivät muut naapurimaat siellä ole sitten ottaneet heidän keinoja käyttöönsä?
koska vasemmisto ja kapitalismin vastustaminen. aivan kuten sinä täällä
Täällä ihmiset haukkuvat toisiaan loisiksi.
Mitä tälle yhteiskunnalle on oikein tapahtunut? Ei liene vaikea arvata minkä puolueen kannattajista tämä iljettävä kielenkäyttö kanssakansalaisia kohtaan on peräisin...
Vierailija kirjoitti:
ei tämä niin vaikeaa ole. Yksityinen sektori työntekijöineen toimii nettomaksajana julkistaloudelle. Jossain lafferin käyrällä on optimi, jossa verokertymät maksimoidaan. Suomea ei kansainvälisessä vertailussa voi syyttää alhaisesta verotuksesta, koska kokonaisveroaste 43 %:ia on todella korkea.
Kannattaisi tehdä Irlannit
Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.
Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon
Miksi? Irlanti/irlantilaiset ovat paperilla toki rikastuneet, mutta irlantilaiset eivät valtaosa ole oikeassa elämässä vaurastuneet nimeksikään, suuri osa juuri päinvastoin, kun kaikki on kallistunut niin jumalattomasti.
Eli siis sä haluat pullean verokirstun, vielä pulleammat muutaman yksilön omaisuudet, mutta köyhän valtaosan kansalaisista. Mitä tarkoitusta varten veroja sitten kerätään, jos ei kansalaisten hyväksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei tämä niin vaikeaa ole. Yksityinen sektori työntekijöineen toimii nettomaksajana julkistaloudelle. Jossain lafferin käyrällä on optimi, jossa verokertymät maksimoidaan. Suomea ei kansainvälisessä vertailussa voi syyttää alhaisesta verotuksesta, koska kokonaisveroaste 43 %:ia on todella korkea.
Kannattaisi tehdä Irlannit
Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.
Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon
Jos Irlannin resepti olisi jokin taikakeino julkisen velan vähentämiseen, mikseivät muut naapurimaat siellä ole sitten ottaneet heidän keinoja käyttöönsä?
koska vasemmisto ja kapitalismin vastustaminen. aivan kuten sinä täällä
Miksi näillä mailla sitten taloudessa aivan hyvin, vaikka eivät ole polkeneet verotustaan Irlannin tasolle?
Osaat varmaan selittää tämän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan puutaheinää. Ranska ja Belgia ovat konkurssikypsiä valtioita, velkasuhde on yli 100 %:ia ja sinne meidän vasemmistomme myös tähtää. Tanskassa vastaavasti työmarkkinauudistus buustasi työmarkkinat, kun irtisanomisen saa tietyillä aloilla tehdä parissa päivässä. Merkitsee, että kasvuyritykset alkoivat palkata uusia työntekijöitä ja kasvaa. Varmaan tämä uudistus sitten kelpaa myös vasemmistolle, eikä vain verojen korotus?
Kyse on kokonaisuudesta. Parempi mittari joku vastetta mittaava mittari kuten GINI-indeksi. Se kertoo tulonjaosta yhteiskunnassa. Suomessa on eräs maailman tasaisimmista tulonjaoista, esimerkiksi huomattavasti tasaisempi kuin Ruotsissa nykyään.
Muutenkin mielenkiintoista, ettei vasemmisto enää hehkuta Ruotsia ja hyvinvointivaltiota. Se on pelastettu talousliberaaleilla uudistuksilla Ruotsissa.
Taitavasti unohdat Tanskan työmarkkinoista ne työntekijöille lukuisasti annetut etuudet. Suomessa niitä ei koskaan otettu käyttöön, ja se lieneekin yksi syy maamme jäykkiin työmarkkinoihin. Suomen oikeisto on suostunut vallassaoloaikanaan poimimaan ainoastaan työnantajia hyödyttävät uudistukset, ja kaatanut työntekijöiden niskaan pelkästään haisevan läjän heikennyksiä.
etuuksia voitiin parantaa, koska työttömyys saatiin pienemään radikaalisti työmarkkinauudistuksella. Tanskassa havaittiin sama tilanne mikä on Suomessa, täällä on hirveä määrä mikrokokoisia firmoja, joiden ei kannata kasvaa riskien takia. Jokainen uusi työntekijä on älytön riski, koska liikevaihto pitäisi moninkertaistaa aina uuden työntekijän myötä. Työehtoja ei voida neuvotella vain suurpääoman kanssa, mikä on ollut Suomessakin tilanne (EK-SAK).
Helpottamalla irtisanomista mikrokokoiset firmat alkoivat palkkaamaan ihmisiä ja niistä on tullut pk-firmoja. Ovat tuoneet markkinoille myös uutta kilpailua. Tämän jälkeen voidaan parantaa työttömyystukia, koska työttömiä on vähemmän.
Ei voi ottaa vain kirsikoita kakusta vaan kokonaisuus. Ilmeisesti tämä irtisanomisen huomattava helpottaminen on sitten vasemmistolle ok
Samat sanat. Rusinoiden pullasta noukkiminen ja toisen osapuolen yksipuolinen suosiminen on epärehellistä politiikantekoa. Ei Tanskakaan jättänyt työntekijöilleen antamatta vähimmäisturvaa ja etuuksia, kuten Suomessa on toimittu.
Vierailija kirjoitti:
ei tämä niin vaikeaa ole. Yksityinen sektori työntekijöineen toimii nettomaksajana julkistaloudelle. Jossain lafferin käyrällä on optimi, jossa verokertymät maksimoidaan. Suomea ei kansainvälisessä vertailussa voi syyttää alhaisesta verotuksesta, koska kokonaisveroaste 43 %:ia on todella korkea.
Kannattaisi tehdä Irlannit
Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.
Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon
Huvittavaa, että samat ihmiset, jotka murehtivat lähtevistä veropakolaisista, liputtavat veropakolaisuuden puolesta.
Katoooo, nyt alkoi se itsensä puolustelu, kun alettiin laukoa totuuksia päin naamaa. Tuli ihan oikea itkupotkuraivari!