Lue keskustelun säännöt.
On konservatiivina sellainen olo, että en sovi tähän yhteiskuntaan
26.10.2026 |
Joskus väsyttää ja masentaa. Tuntuu, että tässä suvaitsevaisuutta hehkuttavassa nyky-yhteiskunnassa on kuitenkin melkein rikos olla konservatiivinen ajatusmaailmaltaan.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä tarkoitat konservatiivisella ajatusmaailmalla. Ketään ei haittaa, jos pukeudut vanhanaikaisesti tai luet paperilehteä. Mutta jos alat vaatia muita sopeutumaan omaan ajatusmaailmaasi omalla kustannuksellaan (kuten mukautumaan vanhoihin sukupuolirooleihin), niin onpa kumma että saat kylmää kättä.
Konservatiivisuus ei haittaa niin kauan kuin rajoitat sen koskemaan vain omaa elämääsi.
Teoriassa sen ei pitäisi haitata ketään mutta käytännössä helposti huomaa ihmisten asenteista, että elää jotenkin "väärin" liberaalien näkökulmasta.
Miksi sinulle on niin tärkeää tulla hyväksytyksi liberaalien toimesta? Eikö sinulle riitä, että samanmieliset ihmiset hyväksyvät sinun ajatuksesi ja asenteesi?
Jos niitä samanmielisiä on vain vähän, melko yksin voi jäädä konservatiivina tässä yhteiskunnassa.
Itse toivoisin vain sitä, että olisi kunnioittava suhtautuminen puolin ja toisin - myös liberaalien suunnalta konservatiiveja kohtaan.
Millä tavalla tämä epäkunnioitus näkyy elämässäsi? Tähän asti kaikki vastaukset ovat olleet vain epämääräisiä tunteita, että joku paheksuu mielessään konservatiivisia ajatuksia.
Esimerkiksi työpaikalla avointa naureskelua esimerkiksi uskonnollisia ihmisiä kohtaan. Tiedän, että työskentelen aika punavihreässä ympäristössä, en tiedä onko muilla työpaikoilla samanlaista. Mutta uskonnollisen vakaumukseni olen oppinut piilottamaan työpaikalla niin hyvin kuin mahdollista.
Ymmärrän hyvin. Minulle eräs työ"kaveri" totesi kesken työpäivän (pomon ja muutaman muun ollessa paikalla), että kaikki uskovat pitäisi 4mpua. Tiesi, että olen mukana seurakuntakuvioissa, mutta en ollut millään tavoin yrittänyt tuputtaa uskoani, tai edes kovin paljon muutenkaan jutellut hänen kanssaan. Ei mitään seuraamuksia, kukaan ei edes närkästynyt. Itse toki järkytyin, enkä osannut sanoa siinä tilanteessa mitään, vaikka olisi pitänyt. En voisi kuvitellakaan, että joku konservatiivi menisi puhumaan noin liberaalille.
Häiritsevintä tuossa on tietenkin, että "uskovainen" on kiertoilmaisu kristitylle. Jokainen tietää, ettei tuo ihminen sisällyttänyt mukaan esimerkiksi muslimeja, hinduja, buddhalaisia yms. Groteskeinta tuossa on se, että nähdäkseni jokainen maailman ihminen on pohjimmiltaan uskovainen, mukaan lukien tuo rumia puhunut ihminen. Mutta vain kristittyä saa avoimesti pilkata. Jonkinlainen outo isäviha taustalla.
Elämme yhteiskunnallista hetkeä, jossa monia ryhmiä saa avoimesti haukkua tai jopa uhata väkivallalla eikä kukaan puutu asiaan. Olen myös kuullut vastaavia kommentteja KRISTITYISTÄ (lue: ei "uskovaisista") ja esimerkiksi, miten "kaikki miehet tulisi tap paa" tai "vihaan kaikkia miehiä", eikä ketään kiinnosta. Emme elä terveessä yhteiskunnassa.
Viittitkö olla valehtelematta, kiitos! Sinun "näkemisesi" on se suurin valhe tässä ketjussa. Minä en usko mihinkään, en jumaliin, enkeleihin, ufoihin, trumpismiin, enkä edes spagettihirviöön. Ja kun minä olen sellainen, tässä maailmassa on taatusti miljoonittain, jos ei miljardeittain minun kaltaisiani ei-mihinkään-uskovia. Se on minun nähdäkseni se totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti vielä, jos on uskonnollinen ihminen, on vapaan pilkan kohteena.
Eikä vain pilkan, vaan oikeudenkäynnit ovat alkaneet.
Eivät ole. Räsänen ei ole oikeudessa uskontonsa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Kysyn nyt täysin asiallisen kysymyksen tämän ketjun konservatiiveilta: Miten te tätä yhteiskuntaa muuttaisitte? Minkälaisia lainsäädännöllisiä toimenpiteitä tekisitte, mikä olisi esimerkiksi vähemmistöjen asema, ja miten se ja yhteiskunnan rakenne muutenkin poikkeaisi nykyisestä? Kiitän asiallisista ja perustelluista vastauksista jo etukäteen.
Muuttaisin keskustelunaiheita ja sitä mitä media käsittelee, siis valtavirran arvomaailmaa takaisinpäin kansalluskonservatiiviseen suuntaan. Keskustelevaan ja tutkivaan: mitä menetimme liberalisoitumisen myötä, mihin lähdimme sokeasti uskomaan ja luottamaan, mille olimme sokeita. Miksi emme arvosta tai tunne enää omaa kulttuuriperintöämme luontoa myöten vaan idolit ja aatteet tuodaan kaukaa jostain muka parempina paikallisuutta samalla tylysti poispyyhkien. Tälläisiä alkaisin kysellä, katse kohdistettuna viime vuosikymmeninä tapahtuneeseen hurjaan muutosvyöryyn. Mitä me saimme todellisuudessa valita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.
Mielestäni juuri toisin päin
Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.
Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.
Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?
Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.
Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.
Kukaan ei kuitenkaan varmaan yritä estää sinua menemästä naimisiin kirkossa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai paheksu heteroliittoja? Huomaatko hienoisen eron?
Kristinusko tuomitsee homouden syntinä eikä tunnista näiden välisiä liittoja. Mutta siitä huolimatta sinä yrität kumota tuon uskonnon ja sen moraalit, koska olet tuholainen. Huomaatko hienoisen eron?
Kristinusko tuomitsee myös esimerkiksi ahneet, syömärit, juomarit, valehtelijat ja toisten tuomitsijat ihan yhtä lailla. Ja Jeesus sanoi jotain roskasta toisen silmässä ja hirrestä omassa.
Mikä on pointtisi? Tämä on mielestäsi syy kumota kristinuskon opit hyväksymällä homouden? Sinä siis yrität perustella kristinuskon oppien kumoamisen kristityillä opeilla? Oletpas sinä harvinaisen limainen tapaus. Olen samaa mieltä, että nuo mainitsemasi asiat ovat syntiä, mutta niin on edelleen homouskin. Eli mikä on pointtisi? Mitä tulee roskasta silmässä, kyseessä on tekopyhä tuomitseminen. Olen samaa mieltä, ettei vaikka kristityn kaappihomon tulisi meuhkata homoudesta, jos on itsekin homo. Jälleen sinä, ei-kristitty, yrität epärehellisesti vääntää kristittyjä oppeja kristittyjä itseään vastaan. Vastenmielistä.
Olen kristitty. Me kaikki olemme syntisiä, ja Jeesus sanoi hyvin selvästi, että meidän ei pidä toisiamme tuomitseman, koska emme siihen ole kelvollisia. Vanhoissa kirkkokunnissa kehotetaankin voimallisesti keskittymään oman sielun tilaan sen sijaan, että kauhistellaan muiden syntejä.
Et kuulosta kristityltä, jos torjut kaikki Raamatun opit. Raamatun koko pointtina on syntien tuomitseminen, MUTTEI tekopyhä sellainen. Kyllä minä todellakin saan tuomita murhaajan suorittamastaan murhasta, koska en ole itse murhaaja. Edelleenkin sinä vääristelet Jeesuksen sanomaa. Minä todellakin tuomitsen SINUT Raamatun sanoman vääristelystä. Kyllä, jokaisen kuuluu keskittyä etupäässä omien syntiensä valvomiseen, mutta me elämme yhteisössä muiden ihmisten parissa eikä meidän tule ummistaa silmiämme muiden ihmisten teoille. Muiden ihmisten teot vaikuttavat myös meidän elämäämme. Kuulostaa siltä, että haluat anarkian, jossa ei ole esimerkiksi oikeuslaitosta tai minkäänlaista rangaistusta tai edes moraalista tuomitsemista muiden ihmisten väärinteoista. Pelottavaa.
Sinä ymmärrät minut ehkä tahallasi väärin. En minä pidä noita asioita hyvinä tai ihanteellisina. Enkä puhunut myöskään maallisen yhteiskunnan rangaistusjärjestelmästä, joka on aivan eri asia. Mitään hyvää en kuitenkaan saavuta sillä, että savu korvista nousten täällä arvostelisin toisten elämää ja syntejä. Omissa on ihan riittävästi tekemistä. Jokaisessa ihmisessä on Jumalan kuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.
Mielestäni juuri toisin päin
Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.
Liberaalitko ovat vastustaneet konservatiivien oikeutta avioliittoon?
Kaikkihan saavat Suomessa avioliiton halutessaan
Kirkollinen vihkiminen on varattu yhä miehelle ja naiselle Suomessa. Mutta tähän liittyy uskonnonvapaus ja Raamatun opetus. Ei kirkko voi toimia kaikessa liberaalien tahdon mukaan, sen pitää pysyä Raamatun sanassa.
Ei kirkko voi myöskään voi toimia kaikessa konservatiivien tahdon mukaan, jos se haluaa pysyä elinvoimaisena. Kirkko tuskin katoaa kokonaan mutta se marginalisoituu pienen piirin asiaksi, jos se ei sopeudu muuttuvaan maailmaan.
Maailman menoon mukautuva kirkko kadottaa elinvoimansa vielä nopeammin. Ei saada suolaa enää suolaiseksi, jos se menettää makunsa.
Tänne vastaaminen on kyllä esterata, että kommentti menee läpi....
Kirkko on mukautunut ja muuttunut läpi olemassaolonsa. Luterilaisuuskin on verrattain tuore keksintö, etkä sinäkään varmaan kumarra kuningasta Jumalan voitelemana pyhänä johtajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä tarkoitat konservatiivisella ajatusmaailmalla. Ketään ei haittaa, jos pukeudut vanhanaikaisesti tai luet paperilehteä. Mutta jos alat vaatia muita sopeutumaan omaan ajatusmaailmaasi omalla kustannuksellaan (kuten mukautumaan vanhoihin sukupuolirooleihin), niin onpa kumma että saat kylmää kättä.
Konservatiivisuus ei haittaa niin kauan kuin rajoitat sen koskemaan vain omaa elämääsi.
Teoriassa sen ei pitäisi haitata ketään mutta käytännössä helposti huomaa ihmisten asenteista, että elää jotenkin "väärin" liberaalien näkökulmasta.
Miksi sinulle on niin tärkeää tulla hyväksytyksi liberaalien toimesta? Eikö sinulle riitä, että samanmieliset ihmiset hyväksyvät sinun ajatuksesi ja asenteesi?
Jos niitä samanmielisiä on vain vähän, melko yksin voi jäädä konservatiivina tässä yhteiskunnassa.
Itse toivoisin vain sitä, että olisi kunnioittava suhtautuminen puolin ja toisin - myös liberaalien suunnalta konservatiiveja kohtaan.
Millä tavalla tämä epäkunnioitus näkyy elämässäsi? Tähän asti kaikki vastaukset ovat olleet vain epämääräisiä tunteita, että joku paheksuu mielessään konservatiivisia ajatuksia.
Esimerkiksi työpaikalla avointa naureskelua esimerkiksi uskonnollisia ihmisiä kohtaan. Tiedän, että työskentelen aika punavihreässä ympäristössä, en tiedä onko muilla työpaikoilla samanlaista. Mutta uskonnollisen vakaumukseni olen oppinut piilottamaan työpaikalla niin hyvin kuin mahdollista.
Ymmärrän hyvin. Minulle eräs työ"kaveri" totesi kesken työpäivän (pomon ja muutaman muun ollessa paikalla), että kaikki uskovat pitäisi 4mpua. Tiesi, että olen mukana seurakuntakuvioissa, mutta en ollut millään tavoin yrittänyt tuputtaa uskoani, tai edes kovin paljon muutenkaan jutellut hänen kanssaan. Ei mitään seuraamuksia, kukaan ei edes närkästynyt. Itse toki järkytyin, enkä osannut sanoa siinä tilanteessa mitään, vaikka olisi pitänyt. En voisi kuvitellakaan, että joku konservatiivi menisi puhumaan noin liberaalille.
Häiritsevintä tuossa on tietenkin, että "uskovainen" on kiertoilmaisu kristitylle. Jokainen tietää, ettei tuo ihminen sisällyttänyt mukaan esimerkiksi muslimeja, hinduja, buddhalaisia yms. Groteskeinta tuossa on se, että nähdäkseni jokainen maailman ihminen on pohjimmiltaan uskovainen, mukaan lukien tuo rumia puhunut ihminen. Mutta vain kristittyä saa avoimesti pilkata. Jonkinlainen outo isäviha taustalla.
Elämme yhteiskunnallista hetkeä, jossa monia ryhmiä saa avoimesti haukkua tai jopa uhata väkivallalla eikä kukaan puutu asiaan. Olen myös kuullut vastaavia kommentteja KRISTITYISTÄ (lue: ei "uskovaisista") ja esimerkiksi, miten "kaikki miehet tulisi tap paa" tai "vihaan kaikkia miehiä", eikä ketään kiinnosta. Emme elä terveessä yhteiskunnassa.
Viittitkö olla valehtelematta, kiitos! Sinun "näkemisesi" on se suurin valhe tässä ketjussa. Minä en usko mihinkään, en jumaliin, enkeleihin, ufoihin, trumpismiin, enkä edes spagettihirviöön. Ja kun minä olen sellainen, tässä maailmassa on taatusti miljoonittain, jos ei miljardeittain minun kaltaisiani ei-mihinkään-uskovia. Se on minun nähdäkseni se totuus.
Lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.
Mielestäni juuri toisin päin
Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.
Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.
Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?
Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.
Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.
Kukaan ei kuitenkaan varmaan yritä estää sinua menemästä naimisiin kirkossa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai paheksu heteroliittoja? Huomaatko hienoisen eron?
Kristinusko tuomitsee homouden syntinä eikä tunnista näiden välisiä liittoja. Mutta siitä huolimatta sinä yrität kumota tuon uskonnon ja sen moraalit, koska olet tuholainen. Huomaatko hienoisen eron?
Kristinusko tuomitsee myös esimerkiksi ahneet, syömärit, juomarit, valehtelijat ja toisten tuomitsijat ihan yhtä lailla. Ja Jeesus sanoi jotain roskasta toisen silmässä ja hirrestä omassa.
Mikä on pointtisi? Tämä on mielestäsi syy kumota kristinuskon opit hyväksymällä homouden? Sinä siis yrität perustella kristinuskon oppien kumoamisen kristityillä opeilla? Oletpas sinä harvinaisen limainen tapaus. Olen samaa mieltä, että nuo mainitsemasi asiat ovat syntiä, mutta niin on edelleen homouskin. Eli mikä on pointtisi? Mitä tulee roskasta silmässä, kyseessä on tekopyhä tuomitseminen. Olen samaa mieltä, ettei vaikka kristityn kaappihomon tulisi meuhkata homoudesta, jos on itsekin homo. Jälleen sinä, ei-kristitty, yrität epärehellisesti vääntää kristittyjä oppeja kristittyjä itseään vastaan. Vastenmielistä.
Minä taas en todellakaan pidä homoutta millään tavalla syntinä eikä ole syytäkään pitää. Ahneus, ylensyöminen, päihteet, valehtelu ja toisten yläpuolelle asettuminen vahingoittavat tekijäänsä ja/tai toisia joten on perusteltua pitää niitä syntinä. Homous sen sijaan ei satuta ketään. Homoilla on oikeus saada sama kohtelu kuin muillakin.
Voit ihan rauhassa käyttää kristinuskoa omien umpimielisten ajatustesi tukena, mutta minä en sitä allekirjoita, päinvastoin.
T: kristitty
Ehkä kannattaisi kuitenkin lukea Raamatusta, eikä mutusta, mikä on syntiä. Jos kerran kristittynä aikoo vaeltaa. Tietenkin asia on eri jos ei Raamatun auktoriteettia tunnusta. Silloinhan on vapaa keksimään omat sääntönsä.
Eri
Minä en tarvitse Raamattu selittämään mikä on olevinaan syntiä. Hieman sen uskottavuutta vähentää mm. älyttömät säännöt ettei kankaassa saa olla kahta erilaista lankaa tai mies ei saisi leikata hiuksia ohimoilta. Millä logiikalla nuo olisivat lakanneet olemasta syntiä, ja jokin muu ei?
Minun ohjenuorani on suora yhteys Jumalaan, ei jokin kirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.
Mielestäni juuri toisin päin
Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.
Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.
Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?
Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.
Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.
Kukaan ei kuitenkaan varmaan yritä estää sinua menemästä naimisiin kirkossa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai paheksu heteroliittoja? Huomaatko hienoisen eron?
Kristinusko tuomitsee homouden syntinä eikä tunnista näiden välisiä liittoja. Mutta siitä huolimatta sinä yrität kumota tuon uskonnon ja sen moraalit, koska olet tuholainen. Huomaatko hienoisen eron?
Kristinusko tuomitsee myös esimerkiksi ahneet, syömärit, juomarit, valehtelijat ja toisten tuomitsijat ihan yhtä lailla. Ja Jeesus sanoi jotain roskasta toisen silmässä ja hirrestä omassa.
Mikä on pointtisi? Tämä on mielestäsi syy kumota kristinuskon opit hyväksymällä homouden? Sinä siis yrität perustella kristinuskon oppien kumoamisen kristityillä opeilla? Oletpas sinä harvinaisen limainen tapaus. Olen samaa mieltä, että nuo mainitsemasi asiat ovat syntiä, mutta niin on edelleen homouskin. Eli mikä on pointtisi? Mitä tulee roskasta silmässä, kyseessä on tekopyhä tuomitseminen. Olen samaa mieltä, ettei vaikka kristityn kaappihomon tulisi meuhkata homoudesta, jos on itsekin homo. Jälleen sinä, ei-kristitty, yrität epärehellisesti vääntää kristittyjä oppeja kristittyjä itseään vastaan. Vastenmielistä.
Olen kristitty. Me kaikki olemme syntisiä, ja Jeesus sanoi hyvin selvästi, että meidän ei pidä toisiamme tuomitseman, koska emme siihen ole kelvollisia. Vanhoissa kirkkokunnissa kehotetaankin voimallisesti keskittymään oman sielun tilaan sen sijaan, että kauhistellaan muiden syntejä.
Et kuulosta kristityltä, jos torjut kaikki Raamatun opit. Raamatun koko pointtina on syntien tuomitseminen, MUTTEI tekopyhä sellainen. Kyllä minä todellakin saan tuomita murhaajan suorittamastaan murhasta, koska en ole itse murhaaja. Edelleenkin sinä vääristelet Jeesuksen sanomaa. Minä todellakin tuomitsen SINUT Raamatun sanoman vääristelystä. Kyllä, jokaisen kuuluu keskittyä etupäässä omien syntiensä valvomiseen, mutta me elämme yhteisössä muiden ihmisten parissa eikä meidän tule ummistaa silmiämme muiden ihmisten teoille. Muiden ihmisten teot vaikuttavat myös meidän elämäämme. Kuulostaa siltä, että haluat anarkian, jossa ei ole esimerkiksi oikeuslaitosta tai minkäänlaista rangaistusta tai edes moraalista tuomitsemista muiden ihmisten väärinteoista. Pelottavaa.
Samaa mieltä. Raamatussa myös kehoitetaan ottamaan puheeksi asia ensin kahden kesken sen kanssa joka on eksynyt kristilliseltä polultaan. Jos ei auta, sitten myös muiden ottaminen mukaan tämän synnintekijän kuuntelemiseksi sekä oikealle tielle takaisin ohjaamisessa. Jos edelleen tekee syntiä tai ei kadu tai koe tehneensä syntiä, niin sitten erotetaan eikä olla enää missään tekemisessä hänen kanssaan. "Älkää edes syökö tai juoko hänen seurassaan". Tämä lukee ihan selkeästi siellä Raamatussa. Minäkään en konservatiivisena ihmisenä ole siis näiden liberaalien kanssa missään tekemisessä tai muidenkaan kaltaistensa ajattelevien. Enkä Jumalaa pilkkaavien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.
Mielestäni juuri toisin päin
Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.
Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.
Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?
Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.
Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.
Kukaan ei kuitenkaan varmaan yritä estää sinua menemästä naimisiin kirkossa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai paheksu heteroliittoja? Huomaatko hienoisen eron?
Kristinusko tuomitsee homouden syntinä eikä tunnista näiden välisiä liittoja. Mutta siitä huolimatta sinä yrität kumota tuon uskonnon ja sen moraalit, koska olet tuholainen. Huomaatko hienoisen eron?
Kristinusko tuomitsee myös esimerkiksi ahneet, syömärit, juomarit, valehtelijat ja toisten tuomitsijat ihan yhtä lailla. Ja Jeesus sanoi jotain roskasta toisen silmässä ja hirrestä omassa.
Mikä on pointtisi? Tämä on mielestäsi syy kumota kristinuskon opit hyväksymällä homouden? Sinä siis yrität perustella kristinuskon oppien kumoamisen kristityillä opeilla? Oletpas sinä harvinaisen limainen tapaus. Olen samaa mieltä, että nuo mainitsemasi asiat ovat syntiä, mutta niin on edelleen homouskin. Eli mikä on pointtisi? Mitä tulee roskasta silmässä, kyseessä on tekopyhä tuomitseminen. Olen samaa mieltä, ettei vaikka kristityn kaappihomon tulisi meuhkata homoudesta, jos on itsekin homo. Jälleen sinä, ei-kristitty, yrität epärehellisesti vääntää kristittyjä oppeja kristittyjä itseään vastaan. Vastenmielistä.
Olen kristitty. Me kaikki olemme syntisiä, ja Jeesus sanoi hyvin selvästi, että meidän ei pidä toisiamme tuomitseman, koska emme siihen ole kelvollisia. Vanhoissa kirkkokunnissa kehotetaankin voimallisesti keskittymään oman sielun tilaan sen sijaan, että kauhistellaan muiden syntejä.
Synti on syntiä ja Jumalan tahdon vastaista riippumatta siitä miten päin sitä pyörittelet. Ei muutu sallituksi ikinä.
Toki tämä koskee vain uskovia. Uskosta osattomat kun joutuu kadotukseen, vaikka eläisivät selibaatissa koko ikänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.
Mielestäni juuri toisin päin
Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.
Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.
Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?
Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.
Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.
Kukaan ei kuitenkaan varmaan yritä estää sinua menemästä naimisiin kirkossa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai paheksu heteroliittoja? Huomaatko hienoisen eron?
Kristinusko tuomitsee homouden syntinä eikä tunnista näiden välisiä liittoja. Mutta siitä huolimatta sinä yrität kumota tuon uskonnon ja sen moraalit, koska olet tuholainen. Huomaatko hienoisen eron?
Kristinusko tuomitsee myös esimerkiksi ahneet, syömärit, juomarit, valehtelijat ja toisten tuomitsijat ihan yhtä lailla. Ja Jeesus sanoi jotain roskasta toisen silmässä ja hirrestä omassa.
Mikä on pointtisi? Tämä on mielestäsi syy kumota kristinuskon opit hyväksymällä homouden? Sinä siis yrität perustella kristinuskon oppien kumoamisen kristityillä opeilla? Oletpas sinä harvinaisen limainen tapaus. Olen samaa mieltä, että nuo mainitsemasi asiat ovat syntiä, mutta niin on edelleen homouskin. Eli mikä on pointtisi? Mitä tulee roskasta silmässä, kyseessä on tekopyhä tuomitseminen. Olen samaa mieltä, ettei vaikka kristityn kaappihomon tulisi meuhkata homoudesta, jos on itsekin homo. Jälleen sinä, ei-kristitty, yrität epärehellisesti vääntää kristittyjä oppeja kristittyjä itseään vastaan. Vastenmielistä.
Olen kristitty. Me kaikki olemme syntisiä, ja Jeesus sanoi hyvin selvästi, että meidän ei pidä toisiamme tuomitseman, koska emme siihen ole kelvollisia. Vanhoissa kirkkokunnissa kehotetaankin voimallisesti keskittymään oman sielun tilaan sen sijaan, että kauhistellaan muiden syntejä.
Et kuulosta kristityltä, jos torjut kaikki Raamatun opit. Raamatun koko pointtina on syntien tuomitseminen, MUTTEI tekopyhä sellainen. Kyllä minä todellakin saan tuomita murhaajan suorittamastaan murhasta, koska en ole itse murhaaja. Edelleenkin sinä vääristelet Jeesuksen sanomaa. Minä todellakin tuomitsen SINUT Raamatun sanoman vääristelystä. Kyllä, jokaisen kuuluu keskittyä etupäässä omien syntiensä valvomiseen, mutta me elämme yhteisössä muiden ihmisten parissa eikä meidän tule ummistaa silmiämme muiden ihmisten teoille. Muiden ihmisten teot vaikuttavat myös meidän elämäämme. Kuulostaa siltä, että haluat anarkian, jossa ei ole esimerkiksi oikeuslaitosta tai minkäänlaista rangaistusta tai edes moraalista tuomitsemista muiden ihmisten väärinteoista. Pelottavaa.
Sinä ymmärrät minut ehkä tahallasi väärin. En minä pidä noita asioita hyvinä tai ihanteellisina. Enkä puhunut myöskään maallisen yhteiskunnan rangaistusjärjestelmästä, joka on aivan eri asia. Mitään hyvää en kuitenkaan saavuta sillä, että savu korvista nousten täällä arvostelisin toisten elämää ja syntejä. Omissa on ihan riittävästi tekemistä. Jokaisessa ihmisessä on Jumalan kuva.
Ei, minä ymmärrän sinut erittäin hyvin. Et vain tykkää siitä, että toinen näyttää peiliä peilikuvallesi, koska tiedät olevasi väärässä ja sotivasi Jumalan sanaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.
Mielestäni juuri toisin päin
Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.
Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.
Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?
Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.
Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.
Kukaan ei kuitenkaan varmaan yritä estää sinua menemästä naimisiin kirkossa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai paheksu heteroliittoja? Huomaatko hienoisen eron?
Kristinusko tuomitsee homouden syntinä eikä tunnista näiden välisiä liittoja. Mutta siitä huolimatta sinä yrität kumota tuon uskonnon ja sen moraalit, koska olet tuholainen. Huomaatko hienoisen eron?
Kristinusko tuomitsee myös esimerkiksi ahneet, syömärit, juomarit, valehtelijat ja toisten tuomitsijat ihan yhtä lailla. Ja Jeesus sanoi jotain roskasta toisen silmässä ja hirrestä omassa.
Mikä on pointtisi? Tämä on mielestäsi syy kumota kristinuskon opit hyväksymällä homouden? Sinä siis yrität perustella kristinuskon oppien kumoamisen kristityillä opeilla? Oletpas sinä harvinaisen limainen tapaus. Olen samaa mieltä, että nuo mainitsemasi asiat ovat syntiä, mutta niin on edelleen homouskin. Eli mikä on pointtisi? Mitä tulee roskasta silmässä, kyseessä on tekopyhä tuomitseminen. Olen samaa mieltä, ettei vaikka kristityn kaappihomon tulisi meuhkata homoudesta, jos on itsekin homo. Jälleen sinä, ei-kristitty, yrität epärehellisesti vääntää kristittyjä oppeja kristittyjä itseään vastaan. Vastenmielistä.
Olen kristitty. Me kaikki olemme syntisiä, ja Jeesus sanoi hyvin selvästi, että meidän ei pidä toisiamme tuomitseman, koska emme siihen ole kelvollisia. Vanhoissa kirkkokunnissa kehotetaankin voimallisesti keskittymään oman sielun tilaan sen sijaan, että kauhistellaan muiden syntejä.
Synti on syntiä ja Jumalan tahdon vastaista riippumatta siitä miten päin sitä pyörittelet. Ei muutu sallituksi ikinä.
Toki tämä koskee vain uskovia. Uskosta osattomat kun joutuu kadotukseen, vaikka eläisivät selibaatissa koko ikänsä.
Ihmisten heittäminen kadotukseen ihan vain koska eivät satu uskomaan on kristinuskon typerin ajatus. Se on sekä epäreilu että epälooginen.
Minun tuntemani Jeesus ei opettanut miten homot pitää tuomita. Onkohan meillä eri Raamatut? Jeesus julisti lähimmäisenrakkautta ja ihmisten tasa-arvoa.