Haluaisitko Suomeen halvemman ruoan? Mikä puolue ottaisi tästä kopin.
Olipa hyvä juttu Iltalehdessä. Tähän asiaan yksikään eduskuntapuolue ei uskalla puuttua – Sinä maksat laskun
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e814c6c0-0d72-416c-bc40-306ad467cbf0
Kommentit (7)
Taitaa tämäkin olla niitä poliitikkojen hillotolppia.
Jos nyt ensin puolittaisi arvonlisäveron.
Jos sanot kertaakaan "ottaa koppia", saat kuokkaasi!
Suomen ongelma on se, että ihmiset asuvat niin hajanaisesti, ettei realistista kilpailua synny. Suomi on kaiken lisäksi markkinoita ajatellen käytännössä saari, jota ympäröi Pohjois-Skandinavian erämaat ja Venäjän diktatuuri. Ei tänne olla valmiita tulemaan Ruotsin tai Baltian kautta markkinoille. Lisäksi Suomessa on niin vahva suosi suomalaista -asenne, ettei ulkomaan markkinoilla ola Lidlin lisäksi mahdollisuuksia.
Tällaista se on, kun elää kepun ihannevaltiossa.
"Suomessa piiri pieni pyörii eduskunnasta kunnanvaltuustoihin ja S-ryhmän edustajistoon. Voi siis perustellusti kysyä, ovatko poliitikot tavallisten suomalaisten kuluttajien vai ruokakauppojen asialla."
"Ongelma ei ole pelkästään se, että itse ruokakauppa on keskittynyt parille toimijalle. Olennaista on se, että S-ryhmä ja Kesko hallitsevat ruokakaupan lisäksi myös tukkutoimintaa. Niillä on siis kaikki valta estää kilpailijoiden tuleminen markkinoille.
– Kun on vain kaksi toimijaa plus Lidl, joka tekee omaa maahantuontia ja hankintaa, ei Suomessa ole yhtäkään tukkua, josta ostaa. Jos jompikumpi meistä haluaisi perustaa ruokakaupan, ja vaikka olisi rahat ja kauppapaikkakin, emme saisi millään järkevällä hinnalla ostettua tuotteita. Jos ostaa kalliimmalla kuin kilpailija myy ulos, ei voi kilpailla hinnalla, Kivilahti avasi kuviota.
Apteekkien markkinoilla on omat monopoliongelmansa, mutta edes apteekit eivät saa harjoittaa sekä tukkutoimintaa että vähittäismyyntiä. EU:ssa myöskään sähköyhtiöt eivät saa sekä omistaa verkkoja että myydä sähköä, koska se voisi luoda “kannusteen rajoittaa kuluttajien pääsy infrastruktuuriin. Se estää reilun kilpailun markkinoilla ja voi johtaa korkeampiin kuluttajahintoihin”.
Ruokakaupoilla ei tällaisia rajoitteita ole.
Siksi kysyin Kivilahdelta, olisiko puhtaasti hintatietoisen kuluttajan näkökulmasta terveellistä pilkkoa S-ryhmän ja Keskon vähittäismyynti tukkutoiminnasta.
Hän korosti, että kysymys ei ole missään nimessä juridisesti tai poliittisesti mutkaton, mutta vastaus itse kysymykseen oli selkeä.
– Onhan se hyvin selvää, että se tekisi tosi hyvää kilpailulle. Jos leikitään, että S-ryhmä joutuisi myymään samaan hintaan ulos Verkkokauppa.comille, Tokmannille tai Kärkkäiselle, niin ihan varmasti joku niistä siihen tarttuisi. Hyvin todennäköisesti joku pohjoismaalainen puhdas verkkokauppa laajentuisi Suomeen. Varmasti se avaisi peliä.
Toinen vaihtoehto on se, että tukut velvoitettaisiin myymään kaikille toimijoille samaan hintaan kuin ne myyvät omille ruokakaupoilleen.
Kivilahden mukaan Ruotsissa ruokakaupat saavat ”kovaakin kritiikkiä” ja ruoan hinnasta käydään aktiivista julkista keskustelua ”toisin kuin Suomessa”. Saman havainnon voi tehdä myös Saksan mediasta.
Saman voisi aloittaa viimein Suomessakin.
Toimivassa markkinataloudessa julkinen valta luo pelisäännöt terveelle kilpailulle, koska anarkistinen järjestelmä tuppaa johtamaan markkinoiden keskittymiseen. Kuluttajien harmiksi Suomessa ei taida olla yhtäkään kilpailumyönteistä eduskuntapuoluetta. Ehkä joku ilmoittautuu ennen ensi kevään eduskuntavaaleja."