Eläkkeistä leikkaamisen ongelmakohdat

Eläkkeistä leikkaaminen on ongelmallista monestakin syystä. Osa ei pysty hankkimaan enää muuta toimeentuloa, on liian sairas tai vain voimaton ja hauras jotta mihinkään työhön voisi mennä. Syödä kuitenkin pitää joka päivä ja hoitokodit veloittavat jopa 2000 euroa kuukaudessa. 

Osalla on omaisuutta. Jo nyt on moni myynyt huoneistojaan ja muuttanut vuokralle, kun eläke ei muuten riitä toimeentuloon. Minä ostin metsää ja peltoa lähes 100 ha eräältä maanviljelijäpariskunnalta, jotka asuvat vuokralla keskustassa. Kun halvalla saa, kaltaiseni "raadonsyöjät" ovat paikalla varallisuuden uusjaossa. En todellakaan tarvinnut maksaa puoliakaan normi-hinnoista pensittyneistä pelloista ja harventamattomista metsistä.

Porvarihallitus on ajamassa tänne taikaratkaisua, eläkevakuutusta, ihan tosissaan. Silloin peruseläkkeen täydennyksen maksaa ihminen itse tai hänen työnantajansa. Tämä on kuitenkin hidas prosessi, koska nyt n 50v tai vanhemmilla ei puolellakaan ole mitään erillistä vakutuusta. Eli tähän vaaditaan n 20 vuoden siiryymä-aika, ei tähän voi siirtyä mitenkään nopeutettuna. Tietysti, jos siirrytään ruotsin kaltaiseen eläkerahasto-malliin, säästetään n 10 vuotta, mutta siinä on aloituskulut melkoiset, kun valtion pitää rahoittaa siirtymävaiheen investointi rahastoihin, eli siihen pitäisi valtiolta irrota 8 miljardia heti, jos tämmöinen otettaisiin käyttöön. Toki osan voisi antaa yhtiöiden osakkeina kuten ruotsissa tehtiin, eli valtion yksityistää omistustaan antamalla esim finnairin tai nesteen osakkeita rahastojen alkupääomaksi.

Nämä joilla on osakkeita, maata tai muuta omaisuutta, niin, heidän tilanteeseensa eivät leikkaukset vielä vaikuta. On kuitenkin ala-arvoista leikata siltä köyhimmältä eläkeläiskerrokselta, jolla ei ole mitään muuta tuloa kuin 800 euron perusosa, jotain tullaista se oli. He eivät enää kykene edes lääkkeitään ostamaan. Tätä kai porvarihaliltus toivoo, vanhukset kuolevat ja mätänevät vanhoihin asuntoihinsa ja eläkemaksut loppuvat siihen.