Miksi Yhdysvalloissa poliisit ampuu niin herkästi?
Kyllä minäkin kannatan voimankäyttöä rikollisia kohtaan sekä pitkiä rangaistuksia, mutta en ymmärrä miksi siellä poliisit käyttäytyvät kuten käyttäytyvät tuossa videolla. Epäilevät varkautta ja juoksevat sen vuoksi pihalle ja alkavat tulittamaan autoa silmittömästi. Mitä järkeä tuossa on? Jonkun varkauden vuoksi 1v lapsi kuoli.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a25fd09c-bba4-495f-ac06-643705914247
Kommentit (59)
Siksi, että siellä ihmiset ovat useammin aseistettuja kuin täällä. Aseenkantolait vaihtelevat osavaltioittain, mutta tosiaan ihmisillä voi olla julkisella paikalla ihan laillinenkin ase, puhumattakaan sitten laittomista aseista. Todennäköisyys sille, että poliisi joutuu itse ammutuksi, on huomattavasti suurempi kuin vaikkapa Suomessa, ja se näkyy myös poliisin voimankäytössä.
Koska siellä myös väestöllä on paljon ampuma-aseita.
Koska neekerit ovat silleen we cool man ja sitten sekunti myöhemmin pistooli ilmestyy käteen 360 astetta pyörien niin poliisin pingi on parempi olla matala jos ei halua hautaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska siellä myös väestöllä on paljon ampuma-aseita.
USA:ssa saa pitää asetta koska se on demokraattinen maa.
EU maissa sen sijaan aseita ei saa pitää koska ne ovat uhka EU diktatuurille jos ihmiset voivat halutessaan aloittaa kapinan diktatuuria vastaan.
Kyllä minun mielestä ranskan mellakoissa olisi pitänyt ottaa kadut tasoittavaa aseistusta käyttöön jo useammankin kerran.
Kyllähän tuota on tullut ihmeteltyä, toisaalta ihmettelen myös ihmisten hinkua olla tottelematta poliisia, maassa, jossa poliiseilla on liipaisinsormi herkässä. Antaisin ainakin raudoittaa itseni, että jos sitten ampuvat, niin sitä voisi ainakin lehdistö sitten päivitellä, jollei kukaan muu.
Tuon artikkelin lukeminen olisi edellyttänyt että antaa ilta-lehdelle ja alma-medialle oikeuden seurata tekemisiäni verkossa joten valitsin olla lukematta.
Yleisesti Yhdysvalloissa poliisin aseenkäyttökynnykseen vaikuttaa mm:
- se että maassa on paljon aseita ja merkittävästi useammat rikolliset ovat aseistautuneita kuin esim Euroopassa
- poliisin matala koulutustaso. Suomessa poliisikoulu kestää harjoitteluvaiheineen kolme vuotta, USA:ssa joissain osavaltioissa minimikulutus kestää 320h eli noin 2kk
- se, että USA:ssa kuolee vuosittain noin 70-140 poliisia. Se on pahimmillaan 2-3 viikossa. Ammatti on aidosti vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että siellä ihmiset ovat useammin aseistettuja kuin täällä. Aseenkantolait vaihtelevat osavaltioittain, mutta tosiaan ihmisillä voi olla julkisella paikalla ihan laillinenkin ase, puhumattakaan sitten laittomista aseista. Todennäköisyys sille, että poliisi joutuu itse ammutuksi, on huomattavasti suurempi kuin vaikkapa Suomessa, ja se näkyy myös poliisin voimankäytössä.
Tämä! Suomessa poliisina oleminen on vielä aika kesyä, vaikka huipputelkologia ja todella hyvä koulutus toki on.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuota on tullut ihmeteltyä, toisaalta ihmettelen myös ihmisten hinkua olla tottelematta poliisia, maassa, jossa poliiseilla on liipaisinsormi herkässä. Antaisin ainakin raudoittaa itseni, että jos sitten ampuvat, niin sitä voisi ainakin lehdistö sitten päivitellä, jollei kukaan muu.
Olen kuullut että tappavat vaikka et pakenisikaan.
Silleen niinku painavat niskasta ettet pysty hengittämään ja silleen.
Yhdysvalloissa poliisit ampuvat ihan älyttömän vähän kun ottaa huomioon että noin puolet on huumeissa koko ajan ja aseita on lähes kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska siellä myös väestöllä on paljon ampuma-aseita.
USA:ssa saa pitää asetta koska se on demokraattinen maa.
EU maissa sen sijaan aseita ei saa pitää koska ne ovat uhka EU diktatuurille jos ihmiset voivat halutessaan aloittaa kapinan diktatuuria vastaan.
Ranskassa näyttää mellakointi onnistuvan ilman luvallisia aseitakin.
Rosvotkin ampuvat herkästi siellä, ap. USA:ssa aseenkanto-oikeus puolustautumistarkoituksiin on perustuslailla turvattu oikeus. Maksat toisinaan erittäin kovaa hintaa, jos uhkaat käydä tai käyt toisen kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että siellä ihmiset ovat useammin aseistettuja kuin täällä. Aseenkantolait vaihtelevat osavaltioittain, mutta tosiaan ihmisillä voi olla julkisella paikalla ihan laillinenkin ase, puhumattakaan sitten laittomista aseista. Todennäköisyys sille, että poliisi joutuu itse ammutuksi, on huomattavasti suurempi kuin vaikkapa Suomessa, ja se näkyy myös poliisin voimankäytössä.
Suomessa on maailman kolmanneksi eniten aseita, kun määrä suhteutetaan väkilukuun.
Ap, jos olisit ymmärtänyt lukemasi, kukaan ei varastanut mitään.
Kommentti on ilmoitettu.
Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.
Siis mikä heveltin keskustelupalsta tämä on kun tulee joka kommenttiin tämä?
Koska siellä ulkomuistista kuolee virantoimituksessa yli 100 poliisia per vuosi. Suhteuta se vaikka Suomen lukemiin.
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos olisit ymmärtänyt lukemasi, kukaan ei varastanut mitään.
Jos sinä olisit ymmärtänyt lukemaasi, niin ymmärtäisi ettei syytteitä ole nostettu. Ja tuskin Wallmart haluaa nostaakaan joidenkin vaippojen vuoksi, koska on parempi pysyä tästä jutusta erossa. Jotainhan se varasti, koska yritti paeta.
Vierailija kirjoitti:
Kommentti on ilmoitettu.
Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.
Siis mikä heveltin keskustelupalsta tämä on kun tulee joka kommenttiin tämä?
On tullut joku aika mikä täytyy odottaa ennen kuin voi vastata. Kieltämättä typerä ja käsittämätön saantö, mutta eihän tässä palstassa mitään järkeä ole muutenkaan.
Poliisiin hakeutuu ra.sisteja ja asehulluja. Ne suorastaan odottavat tilaisuuksia käyttää väkivaltaa ja aseita.