Lue keskustelun säännöt.
Milloin minusta tulee akateeminen (vai tuleeko)?
08.01.2012 |
Olen valmistunut: lukiosta (yo), kauppaopistosta (merkonomi, LOL :> ), ammattiKK (BBA); ja nyt opiskelen toista alempaa kk-tutkintoa Yhdysvalloista (B.S.), jäljellä n. 2.5 vuotta. Kun valmistun tästä viimeisimmästä, haluaisin jatkaaa maisterin ohjelmaan.
Varmasti ei nykyisellään riitä, mutta mitä tarvitsen lisää että voisin kutsua itseäni akateemiseksi täällä av-palstalla?
Kommentit (28)
tietysti. Ei sua tee akateemiseksi vaikka sulla olis 10 muuta tutkintoa. Ootsä jotenkin pihalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tietysti sitten kun sulla on akateeminen mies! Silloin olette akateeminen perhe.
lasketaanko ulkomaalainen tutkinto?
tietysti. Ei sua tee akateemiseksi vaikka sulla olis 10 muuta tutkintoa. Ootsä jotenkin pihalla?
rahalla. Ei tee todellakaa akateemista jossain englantilaisessa pilipaliyliopistossa hankittu tutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rahalla. Ei tee todellakaa akateemista jossain englantilaisessa pilipaliyliopistossa hankittu tutkinto.
en saa tutkintopisteitä ostettua, kyllä ne pitää ansaita
pitää olla ylempi kk-tutkinto mutta en nyt tiedä miksi ehdoin tahdoin pitäisi olla akateeminen jos muutenkin pärjää. Nykyään yliopistoon pääsee kuka tahansa palliaivo (kuten minä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitää olla ylempi kk-tutkinto mutta en nyt tiedä miksi ehdoin tahdoin pitäisi olla akateeminen jos muutenkin pärjää. Nykyään yliopistoon pääsee kuka tahansa palliaivo (kuten minä).
haluan tietää milloin täytän kriteerit
rahalla. Ei tee todellakaa akateemista jossain englantilaisessa pilipaliyliopistossa hankittu tutkinto.
Miten tämä elitistisyys näkyy käytännössä verrattuna ei-akateemisiin yhteiskuntiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun sulla on korkeakoulututkinto. Ei mikään ylioppiluus tai merkonomintutkinto tee akateemista, mitä oikein kuvittelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun sulla on korkeakoulututkinto. Ei mikään ylioppiluus tai merkonomintutkinto tee akateemista, mitä oikein kuvittelet?
miksi et lukenut muita viestejä? Mitkä korkeakoulut on sellaisia mitkä on hyväksyttyjä tässä määritelmässä ja mitkä ei?
kun sulla on korkeakoulututkinto. Ei mikään ylioppiluus tai merkonomintutkinto tee akateemista, mitä oikein kuvittelet?
miksi et lukenut muita viestejä? Mitkä korkeakoulut on sellaisia mitkä on hyväksyttyjä tässä määritelmässä ja mitkä ei?
Niistä niitä akateemisia tulee, tosin sinusta ei taida tulla kun joudut tällaisia kyselemään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se joku Harvard on siinä ja siinä, vaikka ei tietysti voita savolaista yliopistoa.
kun sulla on korkeakoulututkinto. Ei mikään ylioppiluus tai merkonomintutkinto tee akateemista, mitä oikein kuvittelet?
miksi et lukenut muita viestejä? Mitkä korkeakoulut on sellaisia mitkä on hyväksyttyjä tässä määritelmässä ja mitkä ei?Niistä niitä akateemisia tulee, tosin sinusta ei taida tulla kun joudut tällaisia kyselemään...
se on yliopisto suomeksi, kelpaako?
Yliopistot? Niistä niitä akateemisia tulee, tosin sinusta ei taida tulla kun joudut tällaisia kyselemään...
osan AMK tutkinnosta suoritin Helsingin yliopiston tunneilla, jotka sitten luettiin hyväksi AMK puolella. Näin siksi koska HY'lla oli tarjolla mielelenkiintoisempia valinnaisia kuin AMK'lla, ja yo kirjoitusten pohjalta olin saanut suoraan opiskeluoikeuden yliopistolle. Kun vertailen kokemuksia näistä kolmesta instituutiosta, niin kyllä eniten töitä on vaatinut ja kaikkein palkitsevin on ollut tämä nykyinen yliopisto.
M.Sc/MBA tittelillä, niin voinko siis tituleerata itseäni tällä palstalla akateemisena vai en?
jos opiskelet vähintään kohti maisterin tutkintoa, eli siis englanninkielisessä maailmassa masters.
Valmistuminen on hyvä juttu, mutta myös ikuinen opiskelija kuten presidenttiehdokkaat Haavisto ja Biaudet ovat akateemisia, koska ovat yliopistolla ylempään tutkintoon tähtäävässä koulutusohjelmassa sisällä.
Ainakaan silloin jos luetaan kohti alempaa korkeakoulututkintoa joka voi olla amk tai bachelors degree tai vaikka kandi niin ei oikein voi akateemisesta puhua.
Akateemisuuteen liittyy myös tieteen harjoittaminen. Jos yliopisto-opintoihisi ei juuri kuuluu tieteellisiä opintoja vaan ne ovat nimenomaan ammattiin valmistavia niin akateemisuus on aika kyseenalaista.
Suomessa yliopistotutkinto on aina tieteellinen, maailmalla on myös yliopistoja joissa asia on toisin.
Lopuksi:
Sillä onko joku akateeminen vai ei, ei elämässä ole kyllä sitten paskankaan merkitystä. Akateemisuus ei tee paremmaksi tai huonommaksi ihmiseksi.
Ihmisen mittaa lopulta sen sydämellisyys eikä oikeastaan juuri mikään muu.
Kaikki jotka tuntevat yhdenkin oikeasti sydämellisen ihmisen varmasti ymmärtävät mitä tarkoitan.
Eli kandi, maisteri, lisuri tai tohtori. Ap.:stä tullee akateeminen 2,5 vuoden päästä.