Kun kaikki muutkin kerran vaan jauhaa tästä presidenttipelistä...

Niin minäkin sanon pari juttua. Ensinnäkin olen nainen ja äänestin Haavistoa. Edellisissä vaaleissa äänestin Halosta. Luulen että Niinistöstä tulee seuraava pressa. Sitten tästä vaalikeskustelusta:



Ärsyttää kun on puhuttu Biaudet'n ja Essayahin heikosta menestyksestä tyyliin "ei äänestetty sukupuolta näissä vaaleissa". Ja sanottu vielä suvaitsevaisesti, että hyvähän se on jos ei äänestetäkään sukupuolen perusteella, niin, eikös juu. Mutta eikö vaalituloksesta pitäisi tai ainakin halutessaan voisi lukea, että äänestettiin nimenomaan sukupuolta, eli miehet sai äänet, naisia ei monikaan kansalainen näköjään halunnut äänestää. Vai mitä, onko moni eri mieltä? Miksi se jos naiset olisi pärjänneet olisi tarkoittanut sitä, että "no nyt on äänestetty sukupuolta", ja kun naiset ei pärjänneetkään niin silloin "ei äänestetä sukupuolta"? Mun mielestä vaan jos molemmat sukupuolet menestyisi suurin piirtein yhtä hyvin, voidaan varovaisesti sanoa ettei ehdokkaan sukupuolella ollut nyt suurempaa merkitystä.



Toinen juttu on, että ihan älytöntä viherpiiperrystä kitistä koko ajan siitä miten ollaan niin hirveen suvaitsemattomia täällä, kun itse oltiin viime keväänä muuttamassa maasta kun Soinin puolue pärjäsi eduskuntavaaleissa. Että on se kyllä kun nyt ei vanhoilliset kansalaiset äänestä Haavistoa äänestä presidentiksi pelkästään hänen homoutensa vuoksi, niin ahdasmielistä kyllä on juu. No mistä perskeleestä sen tietää, vaikka muita äänestäneillä olisi jotain hyviä syitä äänestää niin kuin äänestävät. JA SEN LISÄKSI, suvaitsevaiset ihmiset saattaa vieläpä sanoa, että kansalaiset saa toki äänestää miten haluavat, kunhan eivät jätä äänestämättä Haavistoa vain sen takia, etteivät halua homopariskuntaa itsenäisyyspäivän vastaanottoa isännöimään. Kuitenkin useimmille Haaviston kannattajille on ihan ongelmatonta äänestää Haavistoa vaikka vain siitä syystä, että hän on erään seksuaalivähemmistön edustaja ja vähemmistöille pitää olla kilttejä. Niin eikö tässä ole valtavan kognitionaalisen dissonanssin paikka? Haavistoa SAA ÄÄNESTÄÄ jotta TULISI homopresidentti, Haavistoa EI SAA OLLA ÄÄNESTÄMÄTTÄ jos EI HALUA homopresidenttia.



Kolmanneksi alan epäillä että tämä "haavistonmustamaalaus", CV-vertailut yms. on Haaviston kannattajien tekemiä. Muutenkin on typerää koko ajan jaksaa jankata tätä homojuttua. Puhutaan asioista ennemmin. Tuskin kukaan vähemmänliberaali alkaa homoja digata tässä parin viikon aikana, vaikka kuinka jauhettaisiin aiheesta. Minäkin lopetan homojauhannan nyt tähän. Kiitos jos jaksoit lukea ja etenkin jos jaksoit vastatakin vielä.