Miksi sosiaalityöntekijää ei arvosteta kuten lääkäriä?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityö on yksi yliopiston helpoimmista pääaineista, lääkis sentään keskitasoa tai vähän sen yli.
Osa sosiaalityöntekijöistä ei ole käynyt yliopistoa. Joku muu pohjakoulutus voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityö on yksi yliopiston helpoimmista pääaineista, lääkis sentään keskitasoa tai vähän sen yli.
Osa sosiaalityöntekijöistä ei ole käynyt yliopistoa. Joku muu pohjakoulutus voi olla.
Kyllä ne kaikki ovat, koska laki edellyttää maisterin tutkintoa pääaineena sosiaalityö. Jotenkin hassua, että joku ajattelee, että sillä on väliä miten vaikea se tutkinto on. Miksi sillä olisi väliä? Siihen työhön vaaditaan tietty tutkinto ja sinulla joko on se tai ei ole.
Vaikea se on ainakin lääkäriä arvostaa näillä kokemuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea se on ainakin lääkäriä arvostaa näillä kokemuksilla.
Mulla vähän sama, mutta arvostan silti heitä oikeita kunnollisia lääkäreitä, jotka tekevät työnsä hyvin.
Ihmiset arvostaa rahaa, se jolla on korkein palkka ja jonka palveluksista saa maksaa eniten, sitä arvostetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijä on ihan eri kuin sosionomi.
Sosionomi on AMK max 3 tonnin palkalla.
Sosiaalityöntekijä on yliopiston käynyt maisteri ja palkatkin 4-5 tonnin väliltä.
Ja silti sossuja on todella vaikea saada vastaamaan puheluihin tai viesteihin. Lääkäreillä on sentään puhelinajat, sossut saavat huseerata ihan mielensä mukaan. Valvooko sossujen toimintaa edes kukaan? Eihän korppi jne.
Ei kai kukaan vaikkapa terveyskeskuslääkärille voi soittaa. Ne soittaa sulle, jos soittaa, sitä se puhelinaika tarkoittaa.
Tiedän. Oliko muita typeriä kysymyksiä. Sossut eivät vastaa soittopyyntöihinkään.
Eivät vastaa, koska sama keskustelu on käyty jo useamman kerran ja on kiireellisempiä työtehtäviä.
Mikä keskustelu se on kun sossu paasaa eikä asiakas saa suunvuoroa. Asiakas soittanut siksi että saisi kysyä asiasta ja sossu vaan paasaa ja paasaa, pahimmillaan asian vierestä. Vai onko se sitä harhautustaktiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis ei todellakaan ole lääkärillä ja sossuilla sama koulutus. Sairasta edes väittää noin. Eiköhän suurin osa sossuista ole jotain sosionomeja, jollaiseksi pääsee ny kuka tahansa opiskelemaan jos osaa aakkoset.
Aloituksessa kyllä puhuttiin nimenomaan sosiaalityöntekijöistä, eikä sosionomeista. Eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityö on yksi yliopiston helpoimmista pääaineista, lääkis sentään keskitasoa tai vähän sen yli.
Osa sosiaalityöntekijöistä ei ole käynyt yliopistoa. Joku muu pohjakoulutus voi olla.
Kyllä ne kaikki ovat, koska laki edellyttää maisterin tutkintoa pääaineena sosiaalityö. Jotenkin hassua, että joku ajattelee, että sillä on väliä miten vaikea se tutkinto on. Miksi sillä olisi väliä? Siihen työhön vaaditaan tietty tutkinto ja sinulla joko on se tai ei ole.
Ai vähän niin kuin yliopiston apukoulu. Tulipan käytyä ja paperitkin sieltä sai. Sossuista on pulaa ja se näkyy työn jäljessä.
Sosiaalityöntekijä ei välttämättä auta ihmisiä, vaan toimii toisinpäin, vaikeuttaa ihmisten elämää. Poliisin roolissa. Laittaa vanhukset laitokseen, vaikka on toivottu koteja ja niihin lähelle apu. Tai siipiä rakennuksiin joissa yksityisyyttä ja kodikas maisema. Nuoret kärsivät laitoksissa myös ja lapset. Työkkäri tai sos.toimisto huutaa asiakkaalle ja ottaa rahat pois. Kyttää aikuisia jopa tavallisia ihmisiä. Suora raha auttaa ihmisiä. Ongelmaisille on erikseen päihdelääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijä ei välttämättä auta ihmisiä, vaan toimii toisinpäin, vaikeuttaa ihmisten elämää. Poliisin roolissa. Laittaa vanhukset laitokseen, vaikka on toivottu koteja ja niihin lähelle apu. Tai siipiä rakennuksiin joissa yksityisyyttä ja kodikas maisema. Nuoret kärsivät laitoksissa myös ja lapset. Työkkäri tai sos.toimisto huutaa asiakkaalle ja ottaa rahat pois. Kyttää aikuisia jopa tavallisia ihmisiä. Suora raha auttaa ihmisiä. Ongelmaisille on erikseen päihdelääkäri.
Taloudelliset realiteetit on otettava huomioon. Sosiaalityössä ei ostella ihmisille taloja tai rakennata siipiä niihin. Sellaiset investoinnit on löydyttävä asiakkaan omista rahoista, veronmaksajat eivät niitä kustanna.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijä ei välttämättä auta ihmisiä, vaan toimii toisinpäin, vaikeuttaa ihmisten elämää. Poliisin roolissa. Laittaa vanhukset laitokseen, vaikka on toivottu koteja ja niihin lähelle apu. Tai siipiä rakennuksiin joissa yksityisyyttä ja kodikas maisema. Nuoret kärsivät laitoksissa myös ja lapset. Työkkäri tai sos.toimisto huutaa asiakkaalle ja ottaa rahat pois. Kyttää aikuisia jopa tavallisia ihmisiä. Suora raha auttaa ihmisiä. Ongelmaisille on erikseen päihdelääkäri.
Sossu on kuin tuomari. Omasta mielestään. Onkohan nuo lakipykälät ihan niin hyvin hallussa kuin kuvittelevat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijä ei välttämättä auta ihmisiä, vaan toimii toisinpäin, vaikeuttaa ihmisten elämää. Poliisin roolissa. Laittaa vanhukset laitokseen, vaikka on toivottu koteja ja niihin lähelle apu. Tai siipiä rakennuksiin joissa yksityisyyttä ja kodikas maisema. Nuoret kärsivät laitoksissa myös ja lapset. Työkkäri tai sos.toimisto huutaa asiakkaalle ja ottaa rahat pois. Kyttää aikuisia jopa tavallisia ihmisiä. Suora raha auttaa ihmisiä. Ongelmaisille on erikseen päihdelääkäri.
Taloudelliset realiteetit on otettava huomioon. Sosiaalityössä ei ostella ihmisille taloja tai rakennata siipiä niihin. Sellaiset investoinnit on löydyttävä asiakkaan omista rahoista, veronmaksajat eivät niitä kustanna.
Huostaanottoihin on aina rahaa. Niistä kun turhat karsittaisiin, jäisi rahaa ihan oikeisiinkin asioihin.
Niin. Molemmissahan ammateissa aiheutetan köyhyydestä kärsiville "armokuolemia."
Pitää olla tietynlainen luonteenlaatu että sossuksi opiskelee.
Salli mun nauraa.