Lue keskustelun säännöt.
Jos yh-äiti hurahtaa uusnatsiksi, onko se huostaanoton peruste?
07.01.2012 |
Jos äidin jutut ja kaverit ovat Suomen Sisun sivujen vakiokamaa eikö se jo kerro siitä, ettei kyseinen nainen käy täysillä ja lasten normaali kehitys vaarantuu?
Kommentit (17)
ihan tervepäinen voi olla, varsinkaan jos avoimesti natsiaatteen puolesta liputtaa, lapset eivät voi välttyä vaikutteilta.
Onhan maailmalta esimerkkejä että uusnatseilta on lapset lähteneet huostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusnatsin kanssa tyttölapsella on vielä tulavaisuus, mutta jos muslimiksi rupeaa niin lastensuojeluilmoitus heti. Minä tein yhdestä yh-muijasta ilmoituksen kun pakotti tytärtään islamin sääntöjen alle.
ihan tervepäinen voi olla, varsinkaan jos avoimesti natsiaatteen puolesta liputtaa, lapset eivät voi välttyä vaikutteilta.
Onhan maailmalta esimerkkejä että uusnatseilta on lapset lähteneet huostaan.
Toki lapset saavat vaikutteita vanhemmiltaan, se nyt ei varmaan yllätä ketään mutta tuskin se on huostaanoton peruste, siis nimenomaan uusnatsismi. Samoilla perusteilla voisi sitten huostaanottaa kiihkouskisten (tai uskisten ylipäänsä) lapset. Ei sekään kovin tervettä ole, uskoa nyt johonkin kirjaan.
Lasten kasvu ja kehitys ei vaarannu noin. Eihän niitä huostaanoteta vaikka äiti touhuilisi minkälaisten ideologioitten parissa, kunhan ei riko lakia.
Saavathan ns. hihhuliuskovaisetkin pitää lapsensa ja kasvattaa heitä uskontoon jossa pelotellaan helvetin tulella, samoin Helvetin Enkelit ym. niinkauan kuin eivät suorastaan riko lakeja.
Sitten vasta puututaan, jos lapset jätetään hoitamatta ja/tai heitä pahoinpidellään, joko fyysisesti tai henkisesti.
itse kyllä tekisin ilmon, jos tuntisin senkin mamman joka opetti lapsilleen että neekerit on paskaa eivätkä edes ihmisiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan tervepäinen voi olla, varsinkaan jos avoimesti natsiaatteen puolesta liputtaa, lapset eivät voi välttyä vaikutteilta.
Onhan maailmalta esimerkkejä että uusnatseilta on lapset lähteneet huostaan.Toki lapset saavat vaikutteita vanhemmiltaan, se nyt ei varmaan yllätä ketään mutta tuskin se on huostaanoton peruste, siis nimenomaan uusnatsismi. Samoilla perusteilla voisi sitten huostaanottaa kiihkouskisten (tai uskisten ylipäänsä) lapset. Ei sekään kovin tervettä ole, uskoa nyt johonkin kirjaan.
Tiedän yhden muslimiperheen, jossa perheen irakilainen mies puhuu ihan avoimesti kuinka kaikki juutalaiset pitäisi tappaa ja perheen hiirulainen suomineito vaan nyökyttelee vieressä, ei mikään ihme, että lapsista tulee ihan pimeitä. Olen miettinyt pitäisikö noistakin valittaa johonkin, ei ihan normaalia.
Lasten kasvu ja kehitys ei vaarannu noin. Eihän niitä huostaanoteta vaikka äiti touhuilisi minkälaisten ideologioitten parissa, kunhan ei riko lakia.
Saavathan ns. hihhuliuskovaisetkin pitää lapsensa ja kasvattaa heitä uskontoon jossa pelotellaan helvetin tulella, samoin Helvetin Enkelit ym. niinkauan kuin eivät suorastaan riko lakeja.
Sitten vasta puututaan, jos lapset jätetään hoitamatta ja/tai heitä pahoinpidellään, joko fyysisesti tai henkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on pitkä prosessi ja ensin tulevat aina muut tukikeinot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan tervepäinen voi olla, varsinkaan jos avoimesti natsiaatteen puolesta liputtaa, lapset eivät voi välttyä vaikutteilta.
Onhan maailmalta esimerkkejä että uusnatseilta on lapset lähteneet huostaan.
Ihan samalla periaatteella lapset voisi ottaa pois kaikilta "poikkeavilta", kuten
(ääri)uskovaisilta, ateisteilta, superläskeiltä, anorektikoilta jne.. Ja ei, en ole mikään uusnatsi tai muutakaan, mutta miksi joku tietty aate/vakaumus tekisi ihmisestä sen huonompaa kasvattajaa kuin toisesta? Eri asia tietysti, jos tyrkyttää ne aatteensa ja aivopesee lasensakin niihin asioihin.. ihan samoin esim jos äiti hurahtaa muslimiksi ja hunnuttaa, alistaa ja aivopesee lapsensa niihin aatteisiin, eikö sekin olisi huostaanoton paikka??
arvomaailman vaikkei sitä erikseen tyrkytettäisi. Ja lasten pakottaminen muslimiksitai miksi tahansa hihhuliksi alaikäisenä on natsismiin verrattava rikos ihmisyyttä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten kasvu ja kehitys ei vaarannu noin. Eihän niitä huostaanoteta vaikka äiti touhuilisi minkälaisten ideologioitten parissa, kunhan ei riko lakia.
Saavathan ns. hihhuliuskovaisetkin pitää lapsensa ja kasvattaa heitä uskontoon jossa pelotellaan helvetin tulella, samoin Helvetin Enkelit ym. niinkauan kuin eivät suorastaan riko lakeja.
Sitten vasta puututaan, jos lapset jätetään hoitamatta ja/tai heitä pahoinpidellään, joko fyysisesti tai henkisesti.
Mutta mielipiteellisellä tasolla se ei ole rikos, jos mielipiteet esittää ominaan, ei lietso rikokselliseen toimintaan, ei kehota ketään tekemään rikoksia.
Huom, enkä ole itse natsi enkä kannata mitään sen tyyppisiä juttujakaan. Kunhan totean, että näin on, sananvapauden takia.
Natsismi itsessään on musta vastenmielistä.
ihan tervepäinen voi olla, varsinkaan jos avoimesti natsiaatteen puolesta liputtaa, lapset eivät voi välttyä vaikutteilta.
Onhan maailmalta esimerkkejä että uusnatseilta on lapset lähteneet huostaan.
Ihan samalla periaatteella lapset voisi ottaa pois kaikilta "poikkeavilta", kuten
(ääri)uskovaisilta, ateisteilta, superläskeiltä, anorektikoilta jne.. Ja ei, en ole mikään uusnatsi tai muutakaan, mutta miksi joku tietty aate/vakaumus tekisi ihmisestä sen huonompaa kasvattajaa kuin toisesta? Eri asia tietysti, jos tyrkyttää ne aatteensa ja aivopesee lasensakin niihin asioihin.. ihan samoin esim jos äiti hurahtaa muslimiksi ja hunnuttaa, alistaa ja aivopesee lapsensa niihin aatteisiin, eikö sekin olisi huostaanoton paikka??
Mm se pakolaistutkija, jonka turkkilainen mies käytti lapsiaan hyväkseen. Mies joutui linnaan ja lapset otettiin pois tältä juristinaiselta, koska ilmeisesti pitivät naista niin sekopäisenä ja islamin ihanuuteen seonneena tms. Ei se aate itsessään mitään merkkaa eikä uskonto muutenhan kaikkien muslimien lapset olisivat huostassa, koska se rikkoo niin räikesäti kaikkea mitä pidetään hyvänä lastenkasvatuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itse kyllä tekisin ilmon, jos tuntisin senkin mamman joka opetti lapsilleen että neekerit on paskaa eivätkä edes ihmisiä...
Muuta kuin aiheettoman LS-ilmon? Jokaisella on oikeus mielípiteeseensä ja saa opettaa lapsilleen sen. Ihan yhtä lailla saa pelotella lapsia helvetin tulella ja synnillä yms. sairasta, miksi se olisi yhtään sen terveempää tai suotavampaa???? En ole mikään uusnatsi, mutta ihme mielipiteitä täälä on..
itse kyllä tekisin ilmon, jos tuntisin senkin mamman joka opetti lapsilleen että neekerit on paskaa eivätkä edes ihmisiä...
Muuta kuin aiheettoman LS-ilmon? Jokaisella on oikeus mielípiteeseensä ja saa opettaa lapsilleen sen. Ihan yhtä lailla saa pelotella lapsia helvetin tulella ja synnillä yms. sairasta, miksi se olisi yhtään sen terveempää tai suotavampaa???? En ole mikään uusnatsi, mutta ihme mielipiteitä täälä on..
Periaatteessa se on just näin.
Mulla oli teini-iässä romanityttö kaverina, koulukaverini. Meidän ystävyys loppui siihen kun sen tytön isä ja veli olivat sitä mieltä, että kaikki valkolaiset on täysin paskoja.
Eipä sitten taida ko iraki-isä tuntea omaa uskontoaan lainkaan... mutta lastensuojelun asiahan tuo ei ole.
Tämä on tätä netti aikakautta. Huostaan vain lapset jos netissä surffailee ja vielä tuollaisilla sivuilla.
Se nyt ei kerro lasten kehityksestä ja kasvuympäristöstä vielä yhtään mitään. Aivan kuten ei tuo aloituskaan sinusta,vaikka moni voi olla siitä montaa mieltä.