Lue keskustelun säännöt.
Miksi Tom Cruisen pituutta saa pilkata?
25.09.2026 |
Taas Iltiksessä otsikko, jossa pilkataan Tom Cruisea lyhyydestä ja siitä, että on korolliset buutsit jalassa ja ehkä jopa piilokorot. Olen Cruisen viimeisimmän vaimon pituinen nainen, enkä ymmärrä ollenkaan, miksi häntä saa ivata pituudesta. Mitä pahaa hän on tehnyt? Sanonut jonkin väärän poliittisen mielipiteen?
Kommentit (49)
persaukiset toimittajat on vaan kateellisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan Putinillakin aina piilokorot. Ja monella muullakin julkkikseksella maailmalla.
Joo mä en ymmärrä tätä myös. Siinä mielessäkin vtuttaa, kun oma poika on vain 167 cm pitkä, ja hänellä on huono itsetunto tuosta. Ja sitten joutuu lukemaan paitsi nettikiusaajien manlet-lällättelyjä, niin jopa lehdistä tuollaista lyhyyden pilkkaamista ja ison numeron tekemistä siitä. Lihavien nälvimistä sentään pidetään epäasiallisena, mutta jostain syystä lyhyiden miesten ei.
Ehkä toimittajalla on jutunaiheet vähissä, ja jokin klikkiotsikko oli pakko keksiä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska bodyshaming on ok, kunhan ei puhu naisen painosta.
Joo mutta ei tämä toimittaja varmasti kirjoittaisi Ukrainan pressasta tai meidän pääministeristä vastaavaa. Miksi sitten tästä näyttelijästä saa kirjoittaa mitä tahansa? Minusta tuo on bodysheimausta ihan kuin ihmettelisi, miten joku nainen saa hengitettyä korsetissaan, jos on pyöreä ja yrittänyt peittää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cruisen lyhyyden pilkkaaminen on typerää, mutta ehkä sitä sallitaan mediassakin siksi, että hän on edistänyt skientologia-kulttia ja toiminut heidän mainoskasvonaan.
Lisäksi esiintynyt itseoppineena asiantuntijana psykiatriassa ja väittänyt, ettei mitään mielialalääkkeitä saisi syödä (en muista oliko sanatarkasti noin). Ne, jotka ovat läheltä joutuneet katsomaan esim. psykoottista lähiomaista tietävät ettei ne oireet ilman lääkitystä hoidu.
Siinä varmaan niitä yleisiä syitä Cruise-antipatialle.
Itse näyttelijänä Cruise on minusta mainettaan parempi ja tekee hyvin tasaista työtä. Itse pidän hänen onnistuneimpana roolinaan ammattitappajaa elokuvassa Collateral (2004), missä Tomppa on pahiksena hänelle epätyypillisessä osassa.
Ok eli median logiikka menee niin, että jos ihminen on väärää mieltä, hänen ulkonäköään voi ivata armottomasti. Sen sijaan samat ivattavat ulkonäköpiirteet ovat tabu, jos henkilö on oikeaa mieltä. Ei tuossa touhussa ole päätä eikä häntää. Samalla tavalla tuo Cruisen lyhyyden pilkkaaminen osuu jokaiseen lyhyeen mieheen, olivatpa he mitä mieltä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ok eli median logiikka menee niin, että jos ihminen on väärää mieltä, hänen ulkonäköään voi ivata armottomasti. Sen sijaan samat ivattavat ulkonäköpiirteet ovat tabu, jos henkilö on oikeaa mieltä. Ei tuossa touhussa ole päätä eikä häntää. Samalla tavalla tuo Cruisen lyhyyden pilkkaaminen osuu jokaiseen lyhyeen mieheen, olivatpa he mitä mieltä tahansa.
Noinhan se menee. Media koostuu toimittajista ja toimittajat ovat ihmisiä, eivätkä he tietenkään pysty monessakaan asiassa olemaan objektiivisia. Eivät aina edes viitsi esittää olevansa.
Koska Cruise ei ole ollenkaan woke ja lisäksi törkeän rikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo mä en ymmärrä tätä myös. Siinä mielessäkin vtuttaa, kun oma poika on vain 167 cm pitkä, ja hänellä on huono itsetunto tuosta. Ja sitten joutuu lukemaan paitsi nettikiusaajien manlet-lällättelyjä, niin jopa lehdistä tuollaista lyhyyden pilkkaamista ja ison numeron tekemistä siitä. Lihavien nälvimistä sentään pidetään epäasiallisena, mutta jostain syystä lyhyiden miesten ei.
Tuliko pojan pituus yllätyksenä? Lasten pituus on tyypillisesti seurausta omista valinnoista.
Kaverini on alle 170cm ja aniten ärsyttää kun hänen vaimonsa kettuilee pituudesta, särähtää aina korvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka ja Pätkä elokuvien Pätkä, Masa Niemi oli rakastettu koomikko. Tuohon aikaan lehdistö ei pilkannut näyttelijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Joo mä en ymmärrä tätä myös. Siinä mielessäkin vtuttaa, kun oma poika on vain 167 cm pitkä, ja hänellä on huono itsetunto tuosta. Ja sitten joutuu lukemaan paitsi nettikiusaajien manlet-lällättelyjä, niin jopa lehdistä tuollaista lyhyyden pilkkaamista ja ison numeron tekemistä siitä. Lihavien nälvimistä sentään pidetään epäasiallisena, mutta jostain syystä lyhyiden miesten ei.
No on yks v*tun tappi. Varmasti jää ikuiseksi inceliksi...
Vierailija kirjoitti:
Cruisen lyhyyden pilkkaaminen on typerää, mutta ehkä sitä sallitaan mediassakin siksi, että hän on edistänyt skientologia-kulttia ja toiminut heidän mainoskasvonaan.
Lisäksi esiintynyt itseoppineena asiantuntijana psykiatriassa ja väittänyt, ettei mitään mielialalääkkeitä saisi syödä (en muista oliko sanatarkasti noin). Ne, jotka ovat läheltä joutuneet katsomaan esim. psykoottista lähiomaista tietävät ettei ne oireet ilman lääkitystä hoidu.
Siinä varmaan niitä yleisiä syitä Cruise-antipatialle.
Itse näyttelijänä Cruise on minusta mainettaan parempi ja tekee hyvin tasaista työtä. Itse pidän hänen onnistuneimpana roolinaan ammattitappajaa elokuvassa Collateral (2004), missä Tomppa on pahiksena hänelle epätyypillisessä osassa.
Minusta tuossa tapauksessa pitäisi arvostella niitä mielipiteitä, eikä henkilön ulkonäköä.
Sama esim. Rydmanin arvostelu. En voi sietää tyyppiä ja politiikkaansa, ja menneisyydessään on tekoja joita en hyväksy myöskään. Mutta ei se tarkoita että Rydmanin ulkonäköä ja pituutta pitäisi arvostella. Arvostelen mieluummin politiikkaa ja sitä, että entisten seksuaalirikosepäilyjen takia muukin henkilökuva on vähän kyseenalainen. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että hän on myös lyhyt.
Ei tuossa artikkelissa muu hetkauttanut kuin että vanhoja kunnon buutseja pilkattiin - siis pidettiin korkokenkinä. Buutsit oikeasti nostaa pituutta 5 cm tjs, mutta nostaa myös tavalliset kengät jonkun verran, niin ei tule kuin se 2-3 senttiä lisää pituutta, mutta ihmiset sitten naureskelevat jos kävelee buutsit jalassa, että on korkokengät :(
Vierailija kirjoitti:
Pekka ja Pätkä elokuvien Pätkä, Masa Niemi oli rakastettu koomikko. Tuohon aikaan lehdistö ei pilkannut näyttelijöitä.
Ei niin, vaikka lätkäisi vähän lankkiakin naamaan.
Miten kävisi nykyään, kysyn vaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mä en ymmärrä tätä myös. Siinä mielessäkin vtuttaa, kun oma poika on vain 167 cm pitkä, ja hänellä on huono itsetunto tuosta. Ja sitten joutuu lukemaan paitsi nettikiusaajien manlet-lällättelyjä, niin jopa lehdistä tuollaista lyhyyden pilkkaamista ja ison numeron tekemistä siitä. Lihavien nälvimistä sentään pidetään epäasiallisena, mutta jostain syystä lyhyiden miesten ei.
Tuliko pojan pituus yllätyksenä? Lasten pituus on tyypillisesti seurausta omista valinnoista.
Ei varsinaisesti, kun itse olen 160 cm ja minun suvussani on paljon 160-170 senttisiä miehiä. Mies on kyllä aika keskimittainen 178-senttinen, mutta poika peri pituuden minun puoleltani. Minulle ei ole koskaan myös ollut mitään pitkän miehen ihannetta, tai sellaista ajatusta että olisi jotenkin huono asia olla poikani mittainen. Olen törmännyt koko asiaan, että pituus on miehille noin iso juttu vasta pojan kokemusten myötä. Varsinkin teininä sai aika tylyjä pakkeja ja kiusaamistakin osakseen tuon takia.
Itse toivoisin että sen sijaan, että ihmiset etsisivät paria pituusennuste edellä, niin maailmasta yritettäisiin tehdä parempi ja ystävällisempi paikka myös lyhyille miehille.
Ihmettelen myös. Mikähän uutiskynnys tässä ylittyi?