Lue keskustelun säännöt.
Miksi Tom Cruisen pituutta saa pilkata?
25.09.2026 |
Taas Iltiksessä otsikko, jossa pilkataan Tom Cruisea lyhyydestä ja siitä, että on korolliset buutsit jalassa ja ehkä jopa piilokorot. Olen Cruisen viimeisimmän vaimon pituinen nainen, enkä ymmärrä ollenkaan, miksi häntä saa ivata pituudesta. Mitä pahaa hän on tehnyt? Sanonut jonkin väärän poliittisen mielipiteen?
Kommentit (221)
Kyllä Tom pystyy ja ylettyy tekemään useimmat kohtaukset filmeissään jalat maassa. Eihän häntä ole kai kukaan pituudesta pilkannutkaan, vaan lyhyydestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tomppaa jostain syystä pilkataan. Äskettäin oli kuva GQ-lehden kannessa jossa Tom paita auki, niin naiset pilkkasivat podcastissa:
https://www.youtube.com/shorts/UnbowFYk08c
Ja kommenteissa naurettiin että on kuin suoraan herätetty nokosilta ja että 64-vuotias tavitsee jo nokosia.
No pilkattiin siinä samassa Halle Berryä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskushan oli juttua että pituus ei ole eduksi näyttelijälle - lyhyemmällä hartiat näyttävät suhteessa leveämmältä ja pienemmän näyttelijän sommittelu otoksiin on helpompi kuin suuren, mahtuu siis paremmin.
Kyllä se Arnoldkin mahtui aikoinaan hyvin kuvaan, muistele...
Noista pituusilmoituksista saa järjestäin poistaa pari-kolme senttiä. Jenkkinäyttelijät ovat aika lyhykäisiä, mutta suht aopusuhtaisia keskenään. Liian suuret pituuerot eivät näytä hyvältä filmattuna.
Löysin artikkelin, en pilkkaa. Erikoisempi kenkävalinta liittyy uuteen elokuvaan, Cruisen roolihahmoon. En ymmärrä keskustelunavausta.
Mikäli kyse oli siis tästä lehtirtikkelista? Mitään linkkiähän aloituksessa ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni julkisuuden henkilöitä saa pilkata avoimesti netissä.
Mitä?!
Sanotaan, että itsepähän on arvosteltavaksi menneet.
Noin täällä aina puolustaudutaan, jos joku ihmettelee, miksi jotakuta palstalla rajusti haukutaan. Koskee usein Suomen julkkisnaisia.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löysin artikkelin, en pilkkaa. Erikoisempi kenkävalinta liittyy uuteen elokuvaan, Cruisen roolihahmoon. En ymmärrä keskustelunavausta.
Mikäli kyse oli siis tästä lehtirtikkelista? Mitään linkkiähän aloituksessa ei ollut.
Niin, tuossa artikkelissa kerrotaan, mitä jossain instassa ym. pituudesta pohditaan. Näitähän nää jutut usein on, kerrotaan, mistä jossain puhutaan. Aika tyhjää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni julkisuuden henkilöitä saa pilkata avoimesti netissä.
Mitä?!
Sanotaan, että itsepähän on arvosteltavaksi menneet.
Noin täällä aina puolustaudutaan, jos joku ihmettelee, miksi jotakuta palstalla rajusti haukutaan. Koskee usein Suomen julkkisnaisia.
Eri
Tai sitten puolustaudutaan sanomalla, että kertoi vaan mielipiteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa artikkelissa muu hetkauttanut kuin että vanhoja kunnon buutseja pilkattiin - siis pidettiin korkokenkinä. Buutsit oikeasti nostaa pituutta 5 cm tjs, mutta nostaa myös tavalliset kengät jonkun verran, niin ei tule kuin se 2-3 senttiä lisää pituutta, mutta ihmiset sitten naureskelevat jos kävelee buutsit jalassa, että on korkokengät :(
Samaa katsoin! Ihmiset on kyllä tosella tyhmiä, jos buutsit on korkokengät tai ”tontun tossut” heidän päässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mutta samaan aikaan esimerkiksi Peter Dinklace on suorastaan ylistetty.
Peter Dinklace on sympaattinen, on oppinut hyväksymään pituutensa, eikä hän yritä esiintyä yhtään sen pidempänä kuin mitä on.
Ei Tom Cruisekaan erityisemmin yritä, paitsi silloin kun rooli vaatii. Ja sehän on näyttelijällä ihan normaalia. Jos jotain toimintasankaria ei ole kirjoitettu lyhyeksi mieheksi, niin toki sitten käytetään piilokorkokenkiä, kameran etäisyyttä, muita näyttelijävalintoja, saamaan hänet näyttämään pidemmältä.
Mutta Cruisellahan on ollut esim. itseään reilusti pidempi vaimo, ja on ihan ylpeästi edustanut punaisilla matoilla vaimoaan reippaasti lyhyempänä miehenä. JOs olisi huono itsetunto pituudesta, niin olisi varmasti valinnut pienikokoisen puolison, ettei näyttäisi "naurettavalta" pitkän naisen rinnalla.
Ainakin kaksi itseään pitempää vaimoa, 180 cm Nicole Kidman ja 175 cm Katie Holmes. Ensimmäisestä vaimosta Mimi Rogersista (?) en tiedä, hän on vähän liian vanhaa ikäluokkaa, että olisin nähnyt hänen elokuviaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mutta samaan aikaan esimerkiksi Peter Dinklace on suorastaan ylistetty.
Peter Dinklace on sympaattinen, on oppinut hyväksymään pituutensa, eikä hän yritä esiintyä yhtään sen pidempänä kuin mitä on.
Ei Tom Cruisekaan erityisemmin yritä, paitsi silloin kun rooli vaatii. Ja sehän on näyttelijällä ihan normaalia. Jos jotain toimintasankaria ei ole kirjoitettu lyhyeksi mieheksi, niin toki sitten käytetään piilokorkokenkiä, kameran etäisyyttä, muita näyttelijävalintoja, saamaan hänet näyttämään pidemmältä.
Mutta Cruisellahan on ollut esim. itseään reilusti pidempi vaimo, ja on ihan ylpeästi edustanut punaisilla matoilla vaimoaan reippaasti lyhyempänä miehenä. JOs olisi huono itsetunto pituudesta, niin olisi varmasti valinnut pienikokoisen puolison, ettei näyttäisi "naurettavalta" pitkän naisen rinnalla.
Ainakin kaksi itseään pitempää vaimoa, 180 cm Nicole Kidman ja 175 cm Katie Holmes. Ensimmäisestä vaimosta Mimi Rogersista (?) en tiedä, hän on vähän liian vanhaa ikäluokkaa, että olisin nähnyt hänen elokuviaan.
Mimi Rogers on myös pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Cruisen lyhyyden pilkkaaminen on typerää, mutta ehkä sitä sallitaan mediassakin siksi, että hän on edistänyt skientologia-kulttia ja toiminut heidän mainoskasvonaan.
Lisäksi esiintynyt itseoppineena asiantuntijana psykiatriassa ja väittänyt, ettei mitään mielialalääkkeitä saisi syödä (en muista oliko sanatarkasti noin). Ne, jotka ovat läheltä joutuneet katsomaan esim. psykoottista lähiomaista tietävät ettei ne oireet ilman lääkitystä hoidu.
Siinä varmaan niitä yleisiä syitä Cruise-antipatialle.
Itse näyttelijänä Cruise on minusta mainettaan parempi ja tekee hyvin tasaista työtä. Itse pidän hänen onnistuneimpana roolinaan ammattitappajaa elokuvassa Collateral (2004), missä Tomppa on pahiksena hänelle epätyypillisessä osassa.
Minä en oikein pidä tomppaa näyttelijänä ollenkaan. Aina tasan sama hahmo. Ja minusta on koomista, sori vaan, että hyvin lyhyt mies pitää korkokenkiä vaikuttaakseen pidemmältä. Lyhyys ei tässä ole se koominen asia, vaan ne korkokengät.
Vierailija kirjoitti:
Onhan Putinillakin aina piilokorot. Ja monella muullakin julkkikseksella maailmalla.
Jännä juttu tuo: pienillä miehillä on aina myös pienet aivot ja pikkuruinen tai olematon sielu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska te pihatonttukokoluokan pikkuäijät olette tehneet itsestänne vitsin. Cruisekin ensin riitelemällä erojensa yhteydessä ja nykyään käyttämällä tekopersettä ja tekonaamaa leffoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa artikkelissa muu hetkauttanut kuin että vanhoja kunnon buutseja pilkattiin - siis pidettiin korkokenkinä. Buutsit oikeasti nostaa pituutta 5 cm tjs, mutta nostaa myös tavalliset kengät jonkun verran, niin ei tule kuin se 2-3 senttiä lisää pituutta, mutta ihmiset sitten naureskelevat jos kävelee buutsit jalassa, että on korkokengät :(
Samaa katsoin! Ihmiset on kyllä tosella tyhmiä, jos buutsit on korkokengät tai ”tontun tossut” heidän päässään.
Katso nyt niitä kenkiä, todellakaan niiden vaikutus ei ole 2-3 senttiä. Kenkä on piilokorolla varustettu putlerkenkä, huonolla itsetunnolla varustetuille lyhyille miehille. Esim. Tom Hardy on myös hyvin lyhyt, oletko nähnyt hänet korkokengissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mä en ymmärrä tätä myös. Siinä mielessäkin vtuttaa, kun oma poika on vain 167 cm pitkä, ja hänellä on huono itsetunto tuosta. Ja sitten joutuu lukemaan paitsi nettikiusaajien manlet-lällättelyjä, niin jopa lehdistä tuollaista lyhyyden pilkkaamista ja ison numeron tekemistä siitä. Lihavien nälvimistä sentään pidetään epäasiallisena, mutta jostain syystä lyhyiden miesten ei.
Tuliko pojan pituus yllätyksenä? Lasten pituus on tyypillisesti seurausta omista valinnoista.
No kumpi sun vanhemmistasi valitsi vittumaisen kusipään puolisokseen?
Vierailija kirjoitti:
persaukiset toimittajat on vaan kateellisia
Kateellisia dianetiikkaan täysin seonneelle piilokorkoja käyttävälle manletille?🤣
Keho-rauha koskee vain läs-kejä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa artikkelissa muu hetkauttanut kuin että vanhoja kunnon buutseja pilkattiin - siis pidettiin korkokenkinä. Buutsit oikeasti nostaa pituutta 5 cm tjs, mutta nostaa myös tavalliset kengät jonkun verran, niin ei tule kuin se 2-3 senttiä lisää pituutta, mutta ihmiset sitten naureskelevat jos kävelee buutsit jalassa, että on korkokengät :(
Koko juttu oli kirjoitettu niin kuin ei olisi ikinä ennen bootseja nähty.
Ok. Eli jos olet riittävän lyhyt niin pilkkaaminen loppuu.