Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö, että tradwife yms. oli alun perinkin propagandaa
22.09.2026 |
Siis ns. perinteiset roolit jossa mies elättää ja nainen on kotona. Tosiasiassa maailmansotien aikaan naiset pääsivät töihin massoittain tekemään aiemmin miehille varattuja töitä ja sodan jälkeen he halusivat jatkaa samoja töitä. Tämä ei sopinut miehille jotka palasivat sodasta, joten mainosala, viihdeteollisuus ja media valjastettiin syöttämään naisille identiteettiä, jossa nainen häärää kotona ja on onnensa kukkuloilla. Jos siis olet nähnyt 1950-luvun mainoksia niin kyse ei ollut mistään idyllin kuvauksesta vaan kurinpalautuksesta.
Kommentit (7)
Tekoälyn kirjoittama tiivistelmä tekstistä: Et halua tradwife-elämää etkä täytä kriteereitä kenellekään joka haluaa tradwifen. Et myöskään halua, että tästä tulee muoti-ilmiö koska haluat kuulua samoinajattelevien joukkoon joka on suuri eikä kutistuva joten kirjoitat tekstin muotoon jolla pyrit vaikuttamaan, että muut naiset näkisivät tradwifekulttuurissa negatiivisia asioita ja oma viiteryhmäsi pysyisi suurena ja elinvoimaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa ihmisistä tarvitsee elääkseen työn. Ongelma on, että tavistallaajasta työ tekee helposti pelkän osan koneiston rattaisiin.
Jos taas joku haluaisi jättäytyä pois koneiston rattaista ja puuhastella vain oman perheensä eteen, niin se nähdään kauheana hukkaan heitettynä elämänä?
Miksi?
Tuossa mallissa kummallakin on tietyt velvollisuudet, siis sekä miehellä että naisella. Jos mies itsekin sitoutuu noihin velvollisuuksiin, niin voihan hän vaatia kumppaniltaan sitten niitä toisen osapuolen velvollisuuksia. Ongelma vain on, että harva mies oikeasti sitoutuu, ainoastaan vaatii naista sitoutumaan velvollisuuksiin.
Nykyinen kiire työelämään naisten keskuudessa on varmasti osittain kiirettä pois raskaasta kotiarjesta. Ja selustan turvaamista vaurastumisella yms. Mutta on niitäkin jotka on ihan hiton hyviä siinä kotiarjessa ja perheen kasvatuksessa.
Miksi he eivät saisi sitä tehdä? Ihan sukupuoleen katsomatta? Ja jos mies esim. pystyy turvaamaan selustan maksamalla sen arjen, ja jättämällä esim. Avioehdon pois ollessaan varakas, niin mitä väärää siinäkään on?
Jos siis vaimon aikeet on kunnialliset.
no miten se oli ennen maailmansotia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako olla Tradman? Kun kaikki ei voi olla Batmanejä...
Ok. Näinhän se varmaan on.
Mutta mitä rumaa tuossa oikeestaan on jos se siis sopii kaikille osallistuville osapuolille? Saisiko mies hakeutua tuollaiseen asemaan ilman että häntä pilkattaisiin, ja vähäteltäisiin?.