MIELI ry irtisanoo 13 työntekijää. Kiitos Rydman, törkeää! Onneksi johtajista eikä hallinnosta sentään jouduttu vähentämään

Hyvää työtä Rydmanilta. Täältä yksi ääni hänelle. 

Järjestö olisi välttynyt irtisanomisilta tehostamalla omaa varainhankintaansa. 

Vaativat asiantuntijat toivottavasti sai pitää paikkansa, tekevät tärkeää työtä joka ei näy kenellekään

Vierailija kirjoitti:

Hyvää työtä Rydmanilta. Täältä yksi ääni hänelle. 

Yllättäen persu taas puolustaa lasten hyväksikäyttäjää

Vierailija kirjoitti:

Yhdistyksellä on töissä 160 päällikkö, johtajaa, asiantuntijaa, erityisasiantuntija... Ja kaiken asiakastyön tekee vapaahetoiset. Mieli ry on loistava esimerkki järjestösektorin hillotolpasta.

Hallintorälssiä on, pakko myöntää, onneksi saavat itse päättää mihin säästöt kohdistuvat niin eivät kohdista rälssiin

Mut onneksi arvon ministerin mielestä ennaltaehkäisevä työ on kuitenkin hyvin tärkeää ja siihen pitää panostaa. Ei tietenkään rahallisesti, mutta esim. lähettämällä kivoja ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Eli täysin tarpeeton yhdistys.

Ei, vaan täysin tarpeeton Rydman.

Suomessa on joka elimelle oma yhdistys, joka jakaa neuvoja, joita kuka vaan löytää suoraan netistä.

Mieli on ehkä yksi harvoista, joilla on todellista vaikuttavuutta. 

Voidaan kysyä, että montako sydäntä sydänliitto on operoinut?

Vierailija kirjoitti:

Yhdistyksellä on töissä 160 päällikkö, johtajaa, asiantuntijaa, erityisasiantuntija... Ja kaiken asiakastyön tekee vapaahetoiset. Mieli ry on loistava esimerkki järjestösektorin hillotolpasta.

Ja noista 130 on naisia. Mistä johtuu moinen sukupuolivääristymä, ei kai vaan miehiä ole syrjitty rekrytoinneissa?

Pitäähän niiden johtajien saada jatkaa "tuottoisaa" sijoitustoimintaa: MIELI ry:n sijoitustoiminta nousi otsikoihin, kun paljastui, että järjestö oli myöntänyt omasta vapaasta pääomastaan 400 000 euron vakuudettoman pääomalainan ravintolayhtiö Kanresta Oy:lle, jonka se omistaa yhdessä muiden järjestöjen kanssa.

Ja kuinkas sitten kävikään??? Rahaa on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdistyksellä on töissä 160 päällikkö, johtajaa, asiantuntijaa, erityisasiantuntija... Ja kaiken asiakastyön tekee vapaahetoiset. Mieli ry on loistava esimerkki järjestösektorin hillotolpasta.

Ja noista 130 on naisia. Mistä johtuu moinen sukupuolivääristymä, ei kai vaan miehiä ole syrjitty rekrytoinneissa?

Naiset osaa parhaiten sellaisen työn jota tehdään isolla palkalla eikä näy missään eikä kenellekään (ns. meettatyötä)

Vierailija kirjoitti:

Mut onneksi arvon ministerin mielestä ennaltaehkäisevä työ on kuitenkin hyvin tärkeää ja siihen pitää panostaa. Ei tietenkään rahallisesti, mutta esim. lähettämällä kivoja ajatuksia.

Minun mielestäni olisi hyödyllisempää jos tärkeät hyvinvointipalvelut tehtäisiin julkisen sektorin toimesta jotta vastuu ja valvonta sisältyisi hommaan. Nyt tässä vaan jaellaan rahoja eri järjestöille jotka puuhailee mitä lystää niillä, ja jälkeenpäin sitten selittelee mitä teki vaikkei sitä tiedä kukaan mitä nää oikesti teki ja oliko siitä jotain hyötyä. Ja kuten sanottua, rahaa menee liikaa erilaisten puoluebroilerien suojatöihin järjestöjohdon nimikkeillä. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän niiden johtajien saada jatkaa "tuottoisaa" sijoitustoimintaa: MIELI ry:n sijoitustoiminta nousi otsikoihin, kun paljastui, että järjestö oli myöntänyt omasta vapaasta pääomastaan 400 000 euron vakuudettoman pääomalainan ravintolayhtiö Kanresta Oy:lle, jonka se omistaa yhdessä muiden järjestöjen kanssa.

Ja kuinkas sitten kävikään??? Rahaa on!

Ihmettelin tuossa joku aika sitten keväällä/alkukesästä kun mieli ry:n mainoksia pomppasi vastaan joka ainoassa mediassa ja somessa vähän väliä. Kuka ihme nuo kaikki mainokset maksoi ja millä rahalla? Ei tuo ainakaan järjestön sellaiseen toimintaan kuulu mistä järjestölle maksetaan julkisia tukiaisia tuo mainostus. 

Laillista korruptiota

Tämähän on ihan Mieli ryn oma päätös. Siellä on mielenterveystyön tehneet ennenkin vapaaehtoiset ja johtajaporras on nauttinut korkeata palkkaa ja sijoitellut veronmaksajien miljoonia tuottamattomiin bisneksiin. Nyt he ovat tehneet tämän päätöksen. Kukaan ei heitä siihen pakottanut. He halusivat toimia näin.

Muistelen et esim Englannissa nämä järjestöjohtajat eivät ota palkkaa vaan tekevät sen jonkin oman työnsä ohella. Sitä kutsutaan hyväntekeväisyystyöksi. Meillä se on ammatti!

Vierailija kirjoitti:

Mut onneksi arvon ministerin mielestä ennaltaehkäisevä työ on kuitenkin hyvin tärkeää ja siihen pitää panostaa. Ei tietenkään rahallisesti, mutta esim. lähettämällä kivoja ajatuksia.

Oikeastiko ministeri päättää, mistä tehtävistä irtisanotaan? Ei järjestöllä itsellään ole mitään tekemistä asian kanssa?

Sama on nyt nähty monessa järjestössä eli tekijät irtisanotaan tai lomautetaan, pomoporras saa jäädä. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvää työtä Rydmanilta. Täältä yksi ääni hänelle. 

Miksi kannatat työttömyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut onneksi arvon ministerin mielestä ennaltaehkäisevä työ on kuitenkin hyvin tärkeää ja siihen pitää panostaa. Ei tietenkään rahallisesti, mutta esim. lähettämällä kivoja ajatuksia.

Minun mielestäni olisi hyödyllisempää jos tärkeät hyvinvointipalvelut tehtäisiin julkisen sektorin toimesta jotta vastuu ja valvonta sisältyisi hommaan. Nyt tässä vaan jaellaan rahoja eri järjestöille jotka puuhailee mitä lystää niillä, ja jälkeenpäin sitten selittelee mitä teki vaikkei sitä tiedä kukaan mitä nää oikesti teki ja oliko siitä jotain hyötyä. Ja kuten sanottua, rahaa menee liikaa erilaisten puoluebroilerien suojatöihin järjestöjohdon nimikkeillä. 

Olisi varmasti. Se on vaan vähän irvokasta, että ministeri leikkaa suoraan ennaltaehkäisevästä työstä ja sitten jeesustelee, miten ennaltaehkäisevä työ on tärkeää. Mutta kun ne vaalit. Lisäksi tähän se, että sotesta on leikattu myös aivan tuhottomasti. Puhutaan jopa hyvinvointivaltion tuhoamisesta. Mitä on ne toimet, joilla on vahvistettu sitä ennaltaehkäisevää työtä? Leikattu on, koska ajatus ilmeisesti on juuri tuo, että järjestöillä sitä rahaa on liikaa ja sitä työtä pitäisi tehdä jossain muualla. Mikä se muu taho on ja miten sitä on vahvistettu? Konkreettiset teot ovat täysin ristiriidassa sanojen kanssa.

Jos yhdistyksellä on varaa sijoittaa rahaa sijoitustoimintaan, pitäisi sillä olla varaa myös työntekijöihinsä, vaikka avustuksia vähän karsitaankin. Mutta teatteriahan nämä irtisanomiset ovat. Pitää päästä julkisuuteen uhriutumaan, kun paha mieli tuli...