Huostaanotto/sijoitus vimma

Joo, olen huomannut saman. Onko näissä jotain paikkakunta kohtaisuuksia? Yksi tapaus ainakin oli Oulussa. Kuitenkin jos lapsi huostaanotetaan, niin häntä et enää takaisin saa.

Paikkakunnista ei ole minulla tietoa, herää vaan itsellä ajatus, että miksi tänne haluaisi lapsia tehdä kun joudut elämään pelon kanssa 18 vuotta viedäänkö saamasi lapsi pois varsinkin jos hänellä on jokin poikkeavuus. Alkoholisti ja huume perheet saavat lapsensa pitää mutta nepsyjen kohdalla näyttää että olet jatkuvasti tulilinjalla. 

Liittyykö huostaanottobisnekseen?

Ne huostaanottofirmojen omistajat tienaavat tuolla. Ei niitä kiinnosta pätkän vertaa sun lapsesi ja mitä sille tapahtuu.

Se on nykyään muodikasta. Ja kun näin voi vähän isommat tyypit tehdä jos löytyy koulutus :D herra. Rauhaa heille toivottavasti nukkuvat hyvin yönsä ja tilillä on iso summa massia 

Vierailija kirjoitti:

Paikkakunnista ei ole minulla tietoa, herää vaan itsellä ajatus, että miksi tänne haluaisi lapsia tehdä kun joudut elämään pelon kanssa 18 vuotta viedäänkö saamasi lapsi pois varsinkin jos hänellä on jokin poikkeavuus. Alkoholisti ja huume perheet saavat lapsensa pitää mutta nepsyjen kohdalla näyttää että olet jatkuvasti tulilinjalla. 

Tätä se juuri on. Niin onnellinen olen, kun lapseni täyttää reilun kuukauden päästä 18 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Ne huostaanottofirmojen omistajat tienaavat tuolla. Ei niitä kiinnosta pätkän vertaa sun lapsesi ja mitä sille tapahtuu.

Mutta firmat eivät päätä lapsen sijoittamisesta tai pidemmästä huostaanotosta. Sen päättävät hyvinvointialueiden sosiaalityöntekijät ja he perustelevöt päätökset. Niissä pitää näkyä, että sijoitus on lapsen etu. 

Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.

Venäjän trolli taas provosoi. Suomessa ei lasuja tehdä vaikka lapsi kuolisi pahoinpitelyyn. tJEU: pikku-Eerikan keissi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne huostaanottofirmojen omistajat tienaavat tuolla. Ei niitä kiinnosta pätkän vertaa sun lapsesi ja mitä sille tapahtuu.

Mutta firmat eivät päätä lapsen sijoittamisesta tai pidemmästä huostaanotosta. Sen päättävät hyvinvointialueiden sosiaalityöntekijät ja he perustelevöt päätökset. Niissä pitää näkyä, että sijoitus on lapsen etu. 

😂

Vierailija kirjoitti:

Venäjän trolli taas provosoi. Suomessa ei lasuja tehdä vaikka lapsi kuolisi pahoinpitelyyn. tJEU: pikku-Eerikan keissi

Ton jälkeen niitä lasuja vasta onkin alettu tehtailemaan ja sijoituksia ihan mitättömistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö huostaanottobisnekseen?

Kyllä. Sosiaalityöntekijät saavat palkkansa siitä, että tehdään paljon täysin turhia päätöksiä. Päätöksistä hyötyvät mestat, joihin lapse sijoitetaan. Noin 2 miljardin business. Mielenkiintoisesti taustalla toimii SDP ja Vasemmistoliitto. Tämä selviää gradusta, jossa on kysytty ketä sosiaalityöntekijöiksi opiskelevat aikovat äänestää ja millaista aatetta tukevat. Toisin sanoen, huostaanottobusineksestä hyötyy vasemmistolaiset eniten, sitten ne firmat, jotka pyörittää huostaanotettuja lapsia.

Huostaamiseen ja siihen liittyvään tutkintaan käytetään vuodessa noin 3 mrd vuodessa rahaa.

Mitä sillä rahalla tehdään? Noh. Huostataan.

Toinen vitsaus on lasten pakkosiirrot äideilleen.

Tätä työtä tekee kymmeniä tuhansia ihmisiä!

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.

Mietin miksi on alunperinkään sijoitettu tädin perheeseen kun ei oleminen siellä selkeästi onnistu tai tädiltä ei huoltaminen onnistu. Eikö orvoksi jääneen lapsen kohdalla tehdä perusteelliset selvitykset lapsen tilanteesta, aseteta arviointijaksolle tarvittaessa lastensuojelun yksikköön ja suoritetaan psykiatriset ja somaattiset tutkimukset? Näiden perusteella sosiaaliviranomaiset sitten arvioivat lapsen perhekuntoisuutta ja tuen tarvetta, esimerkiksi rajusti oireilevien lasten paikka ei ole välttämättä perheessä ja tavallisessa koulussa vaan laitoksessa.

Mistä sinä tiedät mitä tämä täti on tehnyt lapsen eteen? Juurikin tämä on se ongelma, että luullaan tietävämme toisten asiat ja tehdään oletuksia. Miten esimerkiksi tässä tapauksessa huostaanotto tai sijoitus ratkaisisi tilanteen, todennäköisesti vain pahentaisi lapsen oloa. Enemminkin tämä täti ja lapsi tarvitsisivat tukea ja kuntoutusta kuin lasua rikkomaan jo valmiiksi rikkinäistä perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.

Näetkös nyt dilemman? Tuolla lapsella on ongelma liittyen huoltajiinsa ja taustaansa. Useimmilla naapurien kiusaamilla perheillä ei ole sen suurempia ongelmia kuin sinullakaan. 

Joskus se on ihan oikein lapselle. Lähes aina. Ja vanhemmille. Mitäs käyttävät kaiken maailman pjaskoja, kuten alkoholia, tupakkia, huumeita yms päihteitä ja jättävät lapsen yksin ilman vahtia ? Kertakin riittää. Vaikka lapsi olisi itse miten NS normaali/vammainen, ei häntä kuulu jättää yksin ilman vahtia. Lasten kasvatus on vain ja ainoastaan omien vanhempien tehtävä, ei muiden !!!!! Jos kotikasvatus on täysin nolla luokkaa, minkäs sille sitten voi, kun lapsi/lapset eivät osaa yhtään mitään tehdä kotona (kotitöitä siis !!) ja, kun muuttaa pois kotoa esim opiskelujen vuoksi, pitää osata tehdä sielläkin kotitöitä. Minne sitten muuttaakin. Yksinkertaisinta on vanhempien opettaa nämä kaikki taidot jälkeläisilleen, ETENKIN pojilleen. Jos ei sittenkään mukamas osaa, se on lapsen oma vika. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät mitä tämä täti on tehnyt lapsen eteen? Juurikin tämä on se ongelma, että luullaan tietävämme toisten asiat ja tehdään oletuksia. Miten esimerkiksi tässä tapauksessa huostaanotto tai sijoitus ratkaisisi tilanteen, todennäköisesti vain pahentaisi lapsen oloa. Enemminkin tämä täti ja lapsi tarvitsisivat tukea ja kuntoutusta kuin lasua rikkomaan jo valmiiksi rikkinäistä perhettä.

Ei ilmeisesti tarvittavaa, koska lapsen kiusaaminen ja muu häiriökäytös vaan jatkuu ja jatkuu vaikka tätä on jatkunut jo kauan. Lapsi häiritsee koulussa työrauhaa ja muiden opiskelua eikä opiskelusta luokassa meinaa tulla mitään. Yrittää kiusata muita lapsia sekä kontrolloida näiden tekemisiä. Lapsilla on oikeus turvalliseen kouluympäristöön eikä mitään velvollisuutta toimia tämän yhden terapialeluina.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lasuja turhaan tehdä. Lapsen luokalla on lapsi jonka omat vanhemmat on kuolleet ja on sijoitettu tätinsä perheeseen mutta ei mitä ilmeisimmin siellä pärjää, häriköi koulussa ja kiusaa muita lapsia, yrittää määräillä jopa koulumatkoilla missä ja miten muut lapset saa kulkea ja miten ei. Ihan häiriintynyttä ja ongelmaista käytöstä lapsella eikä huoltajansa puutu tähän mitrnkään, hymistelevät vaan että no kun hänellä on ollut niin rankkaa ja vaikeaa. Käsittääkseni myös koulun taholta on tehty lasuja, kuten in tehneet myös muiden lasten vanhemmat.

Lasuja kyllä tehdään turhaan. Yleensä niistä turhista lasuista ei seuraa sem kummempaa, kuin keskustelu, jossa huolet todetaan turhiksi, sosiaalityöntekijän kanssa. Yleisesti Suomen lastensuojelu toimii suht ok. Aloittajalla on kyllä valitettavasti pointti siinä, että juuri nepsy-lasten kohdalla tulee niitä vääriäkin päätöksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät mitä tämä täti on tehnyt lapsen eteen? Juurikin tämä on se ongelma, että luullaan tietävämme toisten asiat ja tehdään oletuksia. Miten esimerkiksi tässä tapauksessa huostaanotto tai sijoitus ratkaisisi tilanteen, todennäköisesti vain pahentaisi lapsen oloa. Enemminkin tämä täti ja lapsi tarvitsisivat tukea ja kuntoutusta kuin lasua rikkomaan jo valmiiksi rikkinäistä perhettä.

Miksi täti ei huolehdi siitä ettei orvoksi jäänyt lapsi toimi tuolla tavalla? Että ei häiriköi ja kiusaa. Se on huoltajan velvollisuus hoitaa lapsen asiat. Jos huoltaja ei pysty niin lastensuojelun ja muiden viranomaisten. Ei kenelläkään ole oikeutta käyttäytyä miten tahansa vaikka olisikin jäänyt orvoksi.