Lue keskustelun säännöt.
Katsoin Netflixistä natsidokumentin ja luin heti perään Saksan vaaliuutiset – herättikö muissa ajatuksia?
07.09.2026 |
Katsoin juuri Netflixistä "Hitler, natsismi ja kolmannen valtakunnan tuho" -dokumenttisarjan, jossa käytiin läpi Weimarin tasavallan murenemista ja sitä, miten demokratia voi kriisien keskellä pettää. Heti perään luin uutiset siitä, miten maahanmuuttovastainen ja Saksan turvallisuusviranomaisten äärioikeistolaiseksi luokittelema AfD-puolue otti historiallisen jymypaukun ja yli kaksinkertaisti kannatuksensa.
Kontrasti oli melkoinen ja laittoi miettimään. Toistaako historia itseään, vai onko nykytilanteen vertaaminen 1930-lukuun liioittelua? Oletteko katsoneet ko. dokumenttisarjan?
Kommentit (68)
Kuule ap, tiesitkö, että AFD:n puheenjohtaja Alice Weidel on parisuhteessa naisen ja vielä srilankalaisen naisen kanssa. Aika kaukana ollaan nat*seista. Se ääri-nimitys on sellaista retoriikkaa, jota media harrastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap, tiesitkö, että AFD:n puheenjohtaja Alice Weidel on parisuhteessa naisen ja vielä srilankalaisen naisen kanssa. Aika kaukana ollaan nat*seista. Se ääri-nimitys on sellaista retoriikkaa, jota media harrastaa.
Kai tiesit myös, että Hitlerin lähipiiriin ja natsipuolueen ylimpään johtoon kuului seksuaalivähemmistöihin kuuluvia? Eli tuo fakta ei todista mitään.
4 valtakunta on aluillaan, kohta jo uuneja muuraillaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap, tiesitkö, että AFD:n puheenjohtaja Alice Weidel on parisuhteessa naisen ja vielä srilankalaisen naisen kanssa. Aika kaukana ollaan nat*seista. Se ääri-nimitys on sellaista retoriikkaa, jota media harrastaa.
Äärijankutuksilla poistetaan tarve puhua asioista asioina ja yksinkertaistetaan väittely loputtomaan nimittelykisaan. Onko tuolla porukalla sitten jotain asiaa jäi epäselväksi, kuten sekin miksi oikeasti kansa noita äänesti.
Se kyllä tuli selväksi että suomen vasemmiston mielestä kansa äänesti koska haluaa takaisin äärioikeistosaksan ja venäjäspämmijät näyttää levittävän loputonta tulijahokemista omista syistään syyksi, vaikkei sekään välttämättä ole totuus tai ainakaan koko totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa katsoa dokumenttejä enemmänkin, että sivistyt. Natseilla ja Afd:llä ei ole mitään samaa. Ihan lepo vaan!
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap, tiesitkö, että AFD:n puheenjohtaja Alice Weidel on parisuhteessa naisen ja vielä srilankalaisen naisen kanssa. Aika kaukana ollaan nat*seista. Se ääri-nimitys on sellaista retoriikkaa, jota media harrastaa.
Ok, juuri käydyissä vaalitapahtumissa AfD:n kannattajat huusivat SIEG-mund, SIEG-mund Ulrich Siegmundille ja osa teki tiettyjä käsitervehdyksiä. Puolue on avoimen vihamielinen tiettyjä etnisyyksiä ja tiettyä uskontoa kohtaan. Vastustavat seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia ja hyökkäävät mediaa ja avointa tiedonvälitystä vastaan.
Onhan tämä aika kylmäävää Saksan historian kontekstissa ja yhtymäkohdat 1930-lukuun ilmeiset.
Netflixin dokkaria en ole nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä huolestumista aivan tuulesta temmattuna. Itänaapurissamme on ihan oikea nassukka-johto, joten mikään ei ole aivan mahdotonta.
Entisen Itä-Saksan alueella demokraattinen historia ei ole pitkä ja ww2 tapahtumia on oikeasti kaduttu ja käyty läpi vasta 90-luvulta. Saksa tuskin hajoaa vaikka mmuuttoa, erityisesti m-muuttoa, vastustetaan laajasti. Koska Saksa ei hajoa, niin se että koko Saksassa nousisi vapaita vaaleja vastustava hallinto on varsin etäinen uhka. AfD on populistinen puolue joka ajaa lyhytnäköistä "Saksa ensin" politiikkaa ja samalla omaa järkeviä ajatuksia mmuuton varsinkin m-muuton rajoittamisesta.
Katsoin dokumentin lasten tappaja äideistä ja heti perään luin Lindsey Clanseyn uutisesta. Herättääkö muilla ajatuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap, tiesitkö, että AFD:n puheenjohtaja Alice Weidel on parisuhteessa naisen ja vielä srilankalaisen naisen kanssa. Aika kaukana ollaan nat*seista. Se ääri-nimitys on sellaista retoriikkaa, jota media harrastaa.
Kai tiesit myös, että Hitlerin lähipiiriin ja natsipuolueen ylimpään johtoon kuului seksuaalivähemmistöihin kuuluvia? Eli tuo fakta ei todista mitään.
Sateenkaariporukka on jo nähty miten kontrollinhaluista ja lokeroimishimoista (pisteyttävää) se on. Tuollaiset tyypit minua pelottavat, eivät ketkään niistä jotka asettuvat vastustamaan keinotekoista paskansyöttöä. Onneksi heitä alkaa päästä esiin yhä enemmän. Toivomme on tässä oikeutetussa vastakiukussa.
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap, tiesitkö, että AFD:n puheenjohtaja Alice Weidel on parisuhteessa naisen ja vielä srilankalaisen naisen kanssa. Aika kaukana ollaan nat*seista. Se ääri-nimitys on sellaista retoriikkaa, jota media harrastaa.
Kyllähän Tynkkynenkin on avoimen rasistinen ja puhuu väestönvaihdosta, vaikka itsellään on mmamu-mies puolisona, ja haaveilevat adoptiosta globaalista etelästä - vastustaa myös Pridea. Vigeliuksella sivistyneempää retoriikkaa, mutta ulkomaalainen mieskumppani hänelläkin ja yllättävän monella persulla on mmamukumppani aina Hakkaraista ja Garedewia myöten - ja ovat todellakin "mmaahanmuuttokriittisiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kontrasti tarkoittaa kahden asian jyrkkää eroa tai vastakkainasettelua.
En olisi uskonut näkeväni sitä päivää, kun n*tsit taas juhlii Saksassa. Vaaleillahan se Hitlerikin aluksi pääsi valtaan. Elämme vaarallisia aikoja.
Venäjähän tunnetusti tukee äärioikeistoa Euroopassa. Vastineeksi energiakaupan uudelleen aloitus Venäjän kanssa.
Sitä samaa porukkaa persut on Suomessa. Samaa kuraa eri logolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap, tiesitkö, että AFD:n puheenjohtaja Alice Weidel on parisuhteessa naisen ja vielä srilankalaisen naisen kanssa. Aika kaukana ollaan nat*seista. Se ääri-nimitys on sellaista retoriikkaa, jota media harrastaa.
AfDssä on seinät leveällä. Sinne mahtuu niin uusnasset kuin sosialistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap, tiesitkö, että AFD:n puheenjohtaja Alice Weidel on parisuhteessa naisen ja vielä srilankalaisen naisen kanssa. Aika kaukana ollaan nat*seista. Se ääri-nimitys on sellaista retoriikkaa, jota media harrastaa.
Ok, juuri käydyissä vaalitapahtumissa AfD:n kannattajat huusivat SIEG-mund, SIEG-mund Ulrich Siegmundille ja osa teki tiettyjä käsitervehdyksiä. Puolue on avoimen vihamielinen tiettyjä etnisyyksiä ja tiettyä uskontoa kohtaan. Vastustavat seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia ja hyökkäävät mediaa ja avointa tiedonvälitystä vastaan.
Onhan tämä aika kylmäävää Saksan historian kontekstissa ja yhtymäkohdat 1930-lukuun ilmeiset.
Netflixin dokkaria en ole nähnyt.
Niinpä. Saksan turvallisuusviranomaiset pitävät puolueen lausuntoja, natsiajan retoriikan käyttöä ja muistokulttuurin haastamista merkkeinä siitä, että puolueessa vaikuttaa vahva ja radikaali äärioikeistolainen siipi. AfD haluaisi esimerkiksi vähentää natsiajan muistelua kouluissa. Ja keskittyä mihinkä muuhunkaan kuin kansallisen ylpeyden vahvistamiseen..
Vierailija kirjoitti:
En pidä huolestumista aivan tuulesta temmattuna. Itänaapurissamme on ihan oikea nassukka-johto, joten mikään ei ole aivan mahdotonta.
Entisen Itä-Saksan alueella demokraattinen historia ei ole pitkä ja ww2 tapahtumia on oikeasti kaduttu ja käyty läpi vasta 90-luvulta. Saksa tuskin hajoaa vaikka mmuuttoa, erityisesti m-muuttoa, vastustetaan laajasti. Koska Saksa ei hajoa, niin se että koko Saksassa nousisi vapaita vaaleja vastustava hallinto on varsin etäinen uhka. AfD on populistinen puolue joka ajaa lyhytnäköistä "Saksa ensin" politiikkaa ja samalla omaa järkeviä ajatuksia mmuuton varsinkin m-muuton rajoittamisesta.
Lyhytnäköistä?? Kutsuisin vääntöä eloonjäämistaisteluksi. Tuossa katsotaan omaa napaa kauemmas tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä huolestumista aivan tuulesta temmattuna. Itänaapurissamme on ihan oikea nassukka-johto, joten mikään ei ole aivan mahdotonta.
Entisen Itä-Saksan alueella demokraattinen historia ei ole pitkä ja ww2 tapahtumia on oikeasti kaduttu ja käyty läpi vasta 90-luvulta. Saksa tuskin hajoaa vaikka mmuuttoa, erityisesti m-muuttoa, vastustetaan laajasti. Koska Saksa ei hajoa, niin se että koko Saksassa nousisi vapaita vaaleja vastustava hallinto on varsin etäinen uhka. AfD on populistinen puolue joka ajaa lyhytnäköistä "Saksa ensin" politiikkaa ja samalla omaa järkeviä ajatuksia mmuuton varsinkin m-muuton rajoittamisesta.
Lyhytnäköistä?? Kutsuisin vääntöä eloonjäämistaisteluksi. Tuossa katsotaan omaa napaa kauemmas tulevaisuuteen.
Siellä kyllä haikaillaan ihan avoimesti takaisin DDRn kaltaiseen holhoukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap, tiesitkö, että AFD:n puheenjohtaja Alice Weidel on parisuhteessa naisen ja vielä srilankalaisen naisen kanssa. Aika kaukana ollaan nat*seista. Se ääri-nimitys on sellaista retoriikkaa, jota media harrastaa.
Ok, juuri käydyissä vaalitapahtumissa AfD:n kannattajat huusivat SIEG-mund, SIEG-mund Ulrich Siegmundille ja osa teki tiettyjä käsitervehdyksiä. Puolue on avoimen vihamielinen tiettyjä etnisyyksiä ja tiettyä uskontoa kohtaan. Vastustavat seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia ja hyökkäävät mediaa ja avointa tiedonvälitystä vastaan.
Onhan tämä aika kylmäävää Saksan historian kontekstissa ja yhtymäkohdat 1930-lukuun ilmeiset.
Netflixin dokkaria en ole nähnyt.
Niinpä. Saksan turvallisuusviranomaiset pitävät puolueen lausuntoja, natsiajan retoriikan käyttöä ja muistokulttuurin haastamista merkkeinä siitä, että puolueessa vaikuttaa vahva ja radikaali äärioikeistolainen siipi. AfD haluaisi esimerkiksi vähentää natsiajan muistelua kouluissa. Ja keskittyä mihinkä muuhunkaan kuin kansallisen ylpeyden vahvistamiseen..
Tarkoittaa: voisimmeko jo viimein hellittää juoksuhiekkamaisesta natsimasokismista ja nähdä itsemme myönteisten ominaisuuksiemme ja kulttuuriperintömme kautta. Aivan tervepäinen itseäänarvostavan ihmisen näkemys!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä huolestumista aivan tuulesta temmattuna. Itänaapurissamme on ihan oikea nassukka-johto, joten mikään ei ole aivan mahdotonta.
Entisen Itä-Saksan alueella demokraattinen historia ei ole pitkä ja ww2 tapahtumia on oikeasti kaduttu ja käyty läpi vasta 90-luvulta. Saksa tuskin hajoaa vaikka mmuuttoa, erityisesti m-muuttoa, vastustetaan laajasti. Koska Saksa ei hajoa, niin se että koko Saksassa nousisi vapaita vaaleja vastustava hallinto on varsin etäinen uhka. AfD on populistinen puolue joka ajaa lyhytnäköistä "Saksa ensin" politiikkaa ja samalla omaa järkeviä ajatuksia mmuuton varsinkin m-muuton rajoittamisesta.
Lyhytnäköistä?? Kutsuisin vääntöä eloonjäämistaisteluksi. Tuossa katsotaan omaa napaa kauemmas tulevaisuuteen.
Siellä kyllä haikaillaan ihan avoimesti takaisin DDRn kaltaiseen holhoukseen.
Tuskinpa haikaillaan. Vapaaksi EU:n sotahuuruisesta pihtiotteesta uudenlaiseen joustavuuteen ja rakentavuuteen, jossa omilla kansalaisilla ei mopata lattiaa.
Täällä on varmaankin jo monta ketjua aiheesta. Dokumentinkin tiimoilta olisi kiva vaihtaa ajatuksia.
Ap