Lue keskustelun säännöt.
Mitkä on nyt sellaisia aloja jolle ei kannata kouluttautua koska tekoäly vie?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim automekaanikon työ voisi olla vaarassa, jos oikeasti noin 20v sisään saadaan sellaisia autoja joissa kaikki on samalla tavalla standarsisoitu ja tehty. Sitten vaan automaattiohjaus vie biilin tarpeen mukaan huoltoon tai korjaukseen jossa lähtökohtaisesti laitettaisiin aina uusi toimiva osa hyllystä tilalle.
Eipä mikään viittaisi siihen että mitään yhtenäistä autojärjestelmää olisi tulossa.
Et ole tainnut työskennellä nykyaikaisten autojen kanssa? Erittäin hankalasti korjattavia, aika usein mahdottomia.
Vanhempiin (yli 15 v) autoihin ei myöskään tahdo löytyä elektroniikkaosia kun valmistus on lopetettu aikoja sitten tekniikan kehityttyä. Joskus jo yli 5 v vanhoihin autoihin on vaikea löytää elektroniikkaa.
En ole nykyaikaisten autojen kanssa tekemisissä. Meillä on 21 ja 14v kulkineet. Sen vuoksi mietinkin, miten paljon yksinkertaisempaa korjaus VOISI olla jos tuo toteutuisi.
En tosin itsekkään usko, että se toteutuu. Ainakaan tuon 20v aikana. Koska ei sellaista kansanautoa kukaan oikeesti taida alkaa kehittämään eikä edistämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta kannattaa kouluttautua sinne, mikä kiinnostaa. Toki esim. jos koodariksi haluaa, niin siinä täytyy tiedostaa että töitä ei yhtä suurille joukoille tule olemaan kuin ennen tekoälyn aikaa, joten täytyy olla oikeasti hyvä että saa töitä, keskinkertaisuuksien hommat tekee tekoäly.
Oikeasti tulevaisuus on menossa sitä kohti, että koneet tekee työt ja ihmiset nauttii hedelmät. Katselin juuri kiinalaisia robotiikka-olympialaisiakin, siellähän on humanoidirobottien kehitys kovassa vauhdissa. Vähitellen juuri tuollaiset robotit tulee tekemään suuren osan fyysisistä töistäkin, jotka kuitenkin säilyy tekoälyltä turvassa vähän kauemman kuin tietotyö. Ja toki ihmisen kohtaamiseen liittyvä työ on sellainen, jota ei suoraan voi koneilla korvata, esim. tuskin haluamme lapsiamme kasvattamaan robotteja, tai terapeuttirobotteja.
Terapiaa korvataan jo omahoito-ohjelmilla yms. Ja tuo "tuskin HALUAMMME", niin luuletteko, että meidän mielipidettämme kysytään?
Mahdoton sanoa. Tekoälytutkijat (ei tekoälytuotteita myyvät yritykset) ja viimeisimpänä mm. Bill Gates ovat eniten huolissaan, ettei kenelläkään ole mitään suunnitelmaa yhteiskunnallisiin muutoksiin. Toinen skisma on että OpenAi ja Antrhopic luonnollisesti ajavat suljettuja tekoälymalleja ja tekoälytutkijat kannattavat voimakkaasti avoimia malleja, jotta läpinäkyvyys säilyisi ja turvallisuus voidaan varmistaa. Ja kolmantena tekoälytyökaluja myydään tällä hetkellä polkuhintaan, koska AI-yritykset pyrkivät valtaamaan tappiolla markkinaosuutta. Heillä on niin paljon rahoitusta takana, että he voivat tehdä tämän. Tämän luo harhaanjohtavan illuusion tekoälyn kustannustehokkuudesta. Jossain vaiheessa lasku lankeaa käyttäjälle. Se voi tarkoittaa että 20 € kuukausitilaus maksaakin satasen. Ja sillä saa vain rajallisen määrän tokeneita.
Vierailija kirjoitti:
Hankala sanoa. Riippuu miten laajalti oikeasti otetaan käyttöön.
Otetaan käyttöön? Miten laajalti?? No, mitäpä luulette, jos koneen voi laittaa tekemään ihmisen työt nopeammin, tehokkaammin ja etenkin halvemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kannattaa kouluttautua sinne, mikä kiinnostaa. Toki esim. jos koodariksi haluaa, niin siinä täytyy tiedostaa että töitä ei yhtä suurille joukoille tule olemaan kuin ennen tekoälyn aikaa, joten täytyy olla oikeasti hyvä että saa töitä, keskinkertaisuuksien hommat tekee tekoäly.
Oikeasti tulevaisuus on menossa sitä kohti, että koneet tekee työt ja ihmiset nauttii hedelmät. Katselin juuri kiinalaisia robotiikka-olympialaisiakin, siellähän on humanoidirobottien kehitys kovassa vauhdissa. Vähitellen juuri tuollaiset robotit tulee tekemään suuren osan fyysisistä töistäkin, jotka kuitenkin säilyy tekoälyltä turvassa vähän kauemman kuin tietotyö. Ja toki ihmisen kohtaamiseen liittyvä työ on sellainen, jota ei suoraan voi koneilla korvata, esim. tuskin haluamme lapsiamme kasvattamaan robotteja, tai terapeuttirobotteja.
Suurin osa ihmisistä ei todellakaan tule nauttimaan AI:n "hedelmiä" vaan ainoastaan pieni rikkaiden joukko.
Me loput jäämme ilman töitä ja saamme hankkia elantomme vaikka rikkaiden roskia penkomalla.
Tuo on yksi mahdollinen lopputulos, vaan ei ainoa mahdollinen. Itse uskon oikeastaan vähän molempiin, siinä mielessä että luulen, että vanhat rakenteet ei anna periksi helpolla tai äkkiä, eli varmaan tulee tuollainen vaihe. Lopulta, joko hyvällä tai pahalla, se kuvio kyllä tulee murtumaan omaan mahdottomuuteensa. Ei ihmiset hyväksy sitä loputtomiin. Uskon, että lopulta päädytään enemmän utopiaan kuin dystopiaan. Mutta se voi olla pitkä tie.
Ei ihmisten tarvitse sitä hyväksyä. Se tapahtuu silti.
Jo nyt yli puolet ihmisistä elää kuukausituloilla jotka vastaavat ostovoimaltaan n. 300 dollaria (258 euroa).
Eli näillä ihmisillä on käytössään kotimaansa paikallisessa valuutassa sellainen rahasumma, jolla saa samat asiat kuin 300$:lla saisi Yhdysvalloissa eli ei paljon mitään.
Eikä suuressa mittakaavassa siltikään tapahdu mitään erikoista. Päinvastoin, rikkaat rikastuvat entisestään ja 12 rikkaimmalla on enemmän omaisuutta kuin köyhimmällä 4.1 miljardilla ihmisellä yhteensä. Eikä näiden 4.1 miljardin hyväksyntää kysele kukaan koska sillä ei ole mitään merkitystä.
Olen monesti miettinyt sitä, että jos ihmisellä on vaikkapa 500 000 000, ei se voi tarvita enempää ainakaan omaan käyttöön.
Joten nämä tekoälypomot, jotka hamuavat satoja miljardeja tekevät sen jostain syystä, ja se todennäköisin syy on valta.
Ei vaikuta oikein lupaavalta demokratioiden ja yhteiskuntien kannalta, että suuryritykset ja tekoäly hallitsevat yhdessä.
Tämä. Raha on valtaa ja se on keskittymässä yhä harvemmille.
Demokratian kivijalka on siinä, että tavallisella kansalla on valtaa (eli rahaa). Mutta jos AI vie työpaikat, ylivoimainen enemmistö ihmisistä ei enää saa mistään rahaa ja ajautuu siten yhteiskunnan ulkopuolelle.
Jäljelle yhteiskunnan jäseniksi jäävät vain ne, jotka pystyvät elämään pääomatuloillaan (miljonäärit) ja heistä tulee uusi ns. tavallinen kansa. Miljonäärejä on maailmassa n. 55 miljoonaa.
Ja yhteiskunnan johtoasemissa ovat rikkaat miljardöörit.
99% ihmisistä elää ilman rahaa jossain omissa reservaateissaan ja rikkaat harventavat joukkoa järjestelmällisesti käyttämällä ampuvia ja räjähtäviä drooneja. Virallisesti niitä käytetään kapinoiden lopettamiseksi ja ääriajattelijoiden eliminoimiseksi, mutta tosiasiassa tarkoitus on hiljalleen hävittää turhaksi muuttunut ihmisjoukko.
Mistä ne miljonäärien miljoonat tulisivat jos porukasta 99 prosenttia olisi perse auki? Monimiljonäärikään ei ehdi ajaa kovin monella autolla, syödä tusinaa lounasta päivässä tai itsensä teleportaten lomailla samaan aikaan usealla eri paikkakunnalla.
Jos yritys tuottaa jotakin, niin se lisäarvo on käytännössä lähes aina tullut joko suoraan tai tuotantoinvestointien kautta välillisesti tavalliselta tavikselta joka mediaanina maailman mitassa tienaa tonnista muutamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahdoton sanoa. Tekoälytutkijat (ei tekoälytuotteita myyvät yritykset) ja viimeisimpänä mm. Bill Gates ovat eniten huolissaan, ettei kenelläkään ole mitään suunnitelmaa yhteiskunnallisiin muutoksiin. Toinen skisma on että OpenAi ja Antrhopic luonnollisesti ajavat suljettuja tekoälymalleja ja tekoälytutkijat kannattavat voimakkaasti avoimia malleja, jotta läpinäkyvyys säilyisi ja turvallisuus voidaan varmistaa. Ja kolmantena tekoälytyökaluja myydään tällä hetkellä polkuhintaan, koska AI-yritykset pyrkivät valtaamaan tappiolla markkinaosuutta. Heillä on niin paljon rahoitusta takana, että he voivat tehdä tämän. Tämän luo harhaanjohtavan illuusion tekoälyn kustannustehokkuudesta. Jossain vaiheessa lasku lankeaa käyttäjälle. Se voi tarkoittaa että 20 € kuukausitilaus maksaakin satasen. Ja sillä saa vain rajallisen määrän tokeneita.
Nolla nykyisillä kilpailijoilla ei ole mitään selkeästi erottuvaa kilpailuetua AI-palveluissaan. Kaikki noista investoivat nyt järjettömän kovalla velkavivulla, toiveenaan päästä juuri itse markkinajohtajaksi. Ja tällä hetkellä kaikki rankasti persnetolla. Tuosta ei ole kovin vaikea laskea ettei toiminta voi olla pidemmän päälle kovin kannattavaa kuin ehkä parille yritykselle.
Jos hinta tokeneista tai muusta palvelusta alkaa maksamaan älyttömiä, on myös täysin varmaa että kilpailua etenkin Kiinasta on tulossa pian samoille markkinoille rajun hintakilpailun kanssa.
Anna jotain esimerkkejä tällaisista aloista. Ainakaan hoiva-avustajille tai siivoojille ei löydy töitä koska hakijoita on niin paljon.