Mitkä on nyt sellaisia aloja jolle ei kannata kouluttautua koska tekoäly vie?

Vierailija kirjoitti:

Näin koodarin näkökulmasta ainakin nyt vielä tekoälystä on vain tullut uusi työkalu, jonka avulla saadaan ehkä tehtyä enemmän ja nopeammin muutoksia. 

Sitä pitää kuitenkin olla ohjeistamassa, mitä pitää tehdä ja tarkistamassa tuotoksia, jotka ei välttämättä ole oikein. 

Sellaista koneellista koodin naputtelua se vähentää. Koodaajasta tulee ikään kuin mikromanageroiva tekoälyn esimies.

Tokihan siinä saattaa olla riski että jossain vaiheessa katsotaan että työt saadaan tehtyä pienemmälläkin porukalla ja työpaikat vähenee. Mutta ainakin nyt vielä tuntuu olevan painetta saada enemmän muutoksia nopeammin.

Juuri näin. Se päivä kun koodiversiot voi leimata tuotantoon myyjien ja johtajien huoneesta, on vielä todella kaukana.

AI on ohjelmistotuotannossa hyvä renki mutta huono isäntä. Koodia tulee paljon, mutta jos ihminen ei ole tilanteen herra, niin ei sillä kovin kauaa mitään tee. Suurin osa työstä on kuitenkin muuta kuin koodin kirjoittamista, suunnitteluun, ylläpitoon, testaukseen, asiakastukeen jne. menee enin osa ajasta..

No tietokone ala eli mitti bitti suunittelee seuraavan wintoosan .Se onkin sitten melkoinen käyttöjärjestelmä , tekee sinut vielä entistä hullummaksi.No onneksi on erämökki ja metsän hiljaisuus jos aivot lähtee todellisuudesta lentoon.

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaiset sisällöntuottoon liittyvät ammatit: kääntäjä, viestintä, toimittaja. Perustason koodari, hallinto.

Tein työni kääntäjänä ja teknisenä kirjoittajana, ja täytyy myöntää että tekoäly tulee hoitamaan pääosan noista hommista. Rakenteinen. modulaarinen XML ja käännösmuistit ovat jo tehostaneet hommia huomattavasti, mutta voin kuvitella että tekoäly tulee hoitamaan homman aika totaalisesti. Jos vaikka tulee uusi laitevariantti, tekoälylle syötetään speksit ja se pöräyttää dokumentaation hetkessä. Toinen pöräytys ja käännökset ovat valmiit 20 kielellä. Elävä ihminen sitten tsekkaa uudet kohdat. 

Toimittaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki alat. Edes kädentaitoja vaativat duunariammatit eivät ole turvassa, koska tulevaisuudessa AI pystyy tekemään nekin robotiikan avulla.

Saa nähdä onko ensi vuosikymmenellä enää mitään töitä olemassa. Edes mitään AI-ohjaajia tms. ei tarvita koska se osaa itse ohjata ja ohjelmoida itseään.

Tuo on harhaa, sillä jos tekoälyn annettaisiin ohjata ja arvioida itse itseään niin ainakin nykyisillä ratkaisuilla mentäisiin nopeasti pieleen.

Samaa mieltä. Että harhaa...

 

Koska. Se ei ole edes kustannustehokasta lähettää persvakomiehen/naisen hommiin periaatteessa hanankorjaukseen kykenevää robottia. Kun duunari edelleen on x kertaa helpommin kartalla mitä oikeasti ollaan tekemässä. Jos tilanne muuttuu. Ja kun se muuttuu... Miettikää sellaista 50ke roboa sutimassa kyljellään jäisellä pihalla. Siinä meni loppuvuoden keikat. Ok. Toki duunarikin voi nillkansa murtaa, mutta yleensä selvii hups keikkaa pystyyn sielä lätäköstä. Ihan ite... 

Persvakomies on se, joka tästä ruljanssista selviää. Häntä ei voi tekoälyllä korvata. Tällaiset tietokonetta hipelöivät tietopojat kuten minä lentävät sivuun kun tekoäly jyrää.

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja. 

Ehkä, en tyrmää, sillä tulevaisuutta on vaikea ennustaa. 

Minun on silti hankala käsittää, että jos lähden tekemään repparia vaikkapa asunnottomista nuorista, aikuisten ponileiristä tai syrjäseudulla asuvista vanhuksista, tai jos teen syntymäpäivähaastattelun erotetusta kaupunginjohtajasta, niin kuinka tekoäly tämän tekisi? On vielä tosi pitkä matka siihen, että tekoäly osaisi tehdä taustatyöt, valita sopivat haastateltavat, menisi paikanpäälle päiväksi tai useammaksi, tekisi havainnot ja haastattelut, purkaisi nauhat ja kirjoittaisi jutun kaiken näkemänsä ja kuulemansa ja selvittäneensä perusteella... 

Ei, en mä vielä osaa pelätä työpaikkani puolesta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki alat. Edes kädentaitoja vaativat duunariammatit eivät ole turvassa, koska tulevaisuudessa AI pystyy tekemään nekin robotiikan avulla.

Saa nähdä onko ensi vuosikymmenellä enää mitään töitä olemassa. Edes mitään AI-ohjaajia tms. ei tarvita koska se osaa itse ohjata ja ohjelmoida itseään.

Tuo on harhaa, sillä jos tekoälyn annettaisiin ohjata ja arvioida itse itseään niin ainakin nykyisillä ratkaisuilla mentäisiin nopeasti pieleen.

Joo, eikös jossain jo tekoälyn kielimalli "karannut" suljetusta testiympäristöstä?

Joo, nohevana hakkeroi itsensä ulos ”hiekkalaatikosta”.

Ja sitten esiintyi jonain ihmisenä ja yritti kysellä tehtävänsä alan erikoisosaajalta vastauksia. :) Peli on hävitty, kun miettiin miten tyhmiä me ihmiset keskimäärin ollaan. Tuollainen tekoälyhän pyyhkii meillä pöytää - saa meidät ajattelemaan mitä se haluaa ja tekemään myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaiset sisällöntuottoon liittyvät ammatit: kääntäjä, viestintä, toimittaja. Perustason koodari, hallinto.

Tein työni kääntäjänä ja teknisenä kirjoittajana, ja täytyy myöntää että tekoäly tulee hoitamaan pääosan noista hommista. Rakenteinen. modulaarinen XML ja käännösmuistit ovat jo tehostaneet hommia huomattavasti, mutta voin kuvitella että tekoäly tulee hoitamaan homman aika totaalisesti. Jos vaikka tulee uusi laitevariantti, tekoälylle syötetään speksit ja se pöräyttää dokumentaation hetkessä. Toinen pöräytys ja käännökset ovat valmiit 20 kielellä. Elävä ihminen sitten tsekkaa uudet kohdat. 

Olet oikeassa. Sitä ihmettelen miksi esimerkiksi SOTE tuhlaa kymmeniä miljoonia tulkkeihin (noin 120€ per tunti), kun parempaan tulokseen pääsee lähes ilmaiseksi 24/7/365 tekoälyn avulla.

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki alat. Edes kädentaitoja vaativat duunariammatit eivät ole turvassa, koska tulevaisuudessa AI pystyy tekemään nekin robotiikan avulla.

Saa nähdä onko ensi vuosikymmenellä enää mitään töitä olemassa. Edes mitään AI-ohjaajia tms. ei tarvita koska se osaa itse ohjata ja ohjelmoida itseään.

Tuo on harhaa, sillä jos tekoälyn annettaisiin ohjata ja arvioida itse itseään niin ainakin nykyisillä ratkaisuilla mentäisiin nopeasti pieleen.

Samaa mieltä. Että harhaa...

 

Koska. Se ei ole edes kustannustehokasta lähettää persvakomiehen/naisen hommiin periaatteessa hanankorjaukseen kykenevää robottia. Kun duunari edelleen on x kertaa helpommin kartalla mitä oikeasti ollaan tekemässä. Jos tilanne muuttuu. Ja kun se muuttuu... Miettikää sellaista 50ke roboa sutimassa kyljellään jäisellä pihalla. Siinä meni loppuvuoden keikat. Ok. Toki duunarikin voi nillkansa murtaa, mutta yleensä selvii hups keikkaa pystyyn sielä lätäköstä. Ihan ite... 

Persvakomies on se, joka tästä ruljanssista selviää. Häntä ei voi tekoälyllä korvata. Tällaiset tietokonetta hipelöivät tietopojat kuten minä lentävät sivuun kun tekoäly jyrää.

Riippuu ihan siitä, mitä se persvakomies tekee. Jos ajatellaan logistiikkaa, satamia, varastoja tms. missä on tietyt rajatut alueet missä toimtaan niin tekoäly pystyy hoitamaan varastot, lastaamiset jne. Jos ajatellaan "putkihessua", niin siellä onkin sitten jo eri asia varsinkin jos mietitään asioiden korjaamista pienemmässä mittakaavassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kannattaa kouluttautua sinne, mikä kiinnostaa. Toki esim. jos koodariksi haluaa, niin siinä täytyy tiedostaa että töitä ei yhtä suurille joukoille tule olemaan kuin ennen tekoälyn aikaa, joten täytyy olla oikeasti hyvä että saa töitä, keskinkertaisuuksien hommat tekee tekoäly.

Oikeasti tulevaisuus on menossa sitä kohti, että koneet tekee työt ja ihmiset nauttii hedelmät. Katselin juuri kiinalaisia robotiikka-olympialaisiakin, siellähän on humanoidirobottien kehitys kovassa vauhdissa. Vähitellen juuri tuollaiset robotit tulee tekemään suuren osan fyysisistä töistäkin, jotka kuitenkin säilyy tekoälyltä turvassa vähän kauemman kuin tietotyö. Ja toki ihmisen kohtaamiseen liittyvä työ on sellainen, jota ei suoraan voi koneilla korvata, esim. tuskin haluamme lapsiamme kasvattamaan robotteja, tai terapeuttirobotteja.

Suurin osa ihmisistä ei todellakaan tule nauttimaan AI:n "hedelmiä" vaan ainoastaan pieni rikkaiden joukko.

Me loput jäämme ilman töitä ja saamme hankkia elantomme vaikka rikkaiden roskia penkomalla.

Tuo on yksi mahdollinen lopputulos, vaan ei ainoa mahdollinen. Itse uskon oikeastaan vähän molempiin, siinä mielessä että luulen, että vanhat rakenteet ei anna periksi helpolla tai äkkiä, eli varmaan tulee tuollainen vaihe. Lopulta, joko hyvällä tai pahalla, se kuvio kyllä tulee murtumaan omaan mahdottomuuteensa. Ei ihmiset hyväksy sitä loputtomiin. Uskon, että lopulta päädytään enemmän utopiaan kuin dystopiaan. Mutta se voi olla pitkä tie.

Ei ihmisten tarvitse sitä hyväksyä. Se tapahtuu silti.

Jo nyt yli puolet ihmisistä elää kuukausituloilla jotka vastaavat ostovoimaltaan n. 300 dollaria (258 euroa). 

Eli näillä ihmisillä on käytössään kotimaansa paikallisessa valuutassa sellainen rahasumma, jolla saa samat asiat kuin 300$:lla saisi Yhdysvalloissa eli ei paljon mitään. 

Eikä suuressa mittakaavassa siltikään tapahdu mitään erikoista. Päinvastoin, rikkaat rikastuvat entisestään ja 12 rikkaimmalla on enemmän omaisuutta kuin köyhimmällä 4.1 miljardilla ihmisellä yhteensä. Eikä näiden 4.1 miljardin hyväksyntää kysele kukaan koska sillä ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kannattaa kouluttautua sinne, mikä kiinnostaa. Toki esim. jos koodariksi haluaa, niin siinä täytyy tiedostaa että töitä ei yhtä suurille joukoille tule olemaan kuin ennen tekoälyn aikaa, joten täytyy olla oikeasti hyvä että saa töitä, keskinkertaisuuksien hommat tekee tekoäly.

Oikeasti tulevaisuus on menossa sitä kohti, että koneet tekee työt ja ihmiset nauttii hedelmät. Katselin juuri kiinalaisia robotiikka-olympialaisiakin, siellähän on humanoidirobottien kehitys kovassa vauhdissa. Vähitellen juuri tuollaiset robotit tulee tekemään suuren osan fyysisistä töistäkin, jotka kuitenkin säilyy tekoälyltä turvassa vähän kauemman kuin tietotyö. Ja toki ihmisen kohtaamiseen liittyvä työ on sellainen, jota ei suoraan voi koneilla korvata, esim. tuskin haluamme lapsiamme kasvattamaan robotteja, tai terapeuttirobotteja.

Suurin osa ihmisistä ei todellakaan tule nauttimaan AI:n "hedelmiä" vaan ainoastaan pieni rikkaiden joukko.

Me loput jäämme ilman töitä ja saamme hankkia elantomme vaikka rikkaiden roskia penkomalla.

Tuo on yksi mahdollinen lopputulos, vaan ei ainoa mahdollinen. Itse uskon oikeastaan vähän molempiin, siinä mielessä että luulen, että vanhat rakenteet ei anna periksi helpolla tai äkkiä, eli varmaan tulee tuollainen vaihe. Lopulta, joko hyvällä tai pahalla, se kuvio kyllä tulee murtumaan omaan mahdottomuuteensa. Ei ihmiset hyväksy sitä loputtomiin. Uskon, että lopulta päädytään enemmän utopiaan kuin dystopiaan. Mutta se voi olla pitkä tie.

Ei ihmisten tarvitse sitä hyväksyä. Se tapahtuu silti.

Jo nyt yli puolet ihmisistä elää kuukausituloilla jotka vastaavat ostovoimaltaan n. 300 dollaria (258 euroa). 

Eli näillä ihmisillä on käytössään kotimaansa paikallisessa valuutassa sellainen rahasumma, jolla saa samat asiat kuin 300$:lla saisi Yhdysvalloissa eli ei paljon mitään. 

Eikä suuressa mittakaavassa siltikään tapahdu mitään erikoista. Päinvastoin, rikkaat rikastuvat entisestään ja 12 rikkaimmalla on enemmän omaisuutta kuin köyhimmällä 4.1 miljardilla ihmisellä yhteensä. Eikä näiden 4.1 miljardin hyväksyntää kysele kukaan koska sillä ei ole mitään merkitystä.

Olen monesti miettinyt sitä, että jos ihmisellä on vaikkapa 500 000 000, ei se voi tarvita enempää ainakaan omaan käyttöön.

Joten nämä tekoälypomot, jotka hamuavat satoja miljardeja tekevät sen jostain syystä, ja se todennäköisin syy on valta.

Ei vaikuta oikein lupaavalta demokratioiden ja yhteiskuntien kannalta, että suuryritykset ja tekoäly hallitsevat yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kannattaa kouluttautua sinne, mikä kiinnostaa. Toki esim. jos koodariksi haluaa, niin siinä täytyy tiedostaa että töitä ei yhtä suurille joukoille tule olemaan kuin ennen tekoälyn aikaa, joten täytyy olla oikeasti hyvä että saa töitä, keskinkertaisuuksien hommat tekee tekoäly.

Oikeasti tulevaisuus on menossa sitä kohti, että koneet tekee työt ja ihmiset nauttii hedelmät. Katselin juuri kiinalaisia robotiikka-olympialaisiakin, siellähän on humanoidirobottien kehitys kovassa vauhdissa. Vähitellen juuri tuollaiset robotit tulee tekemään suuren osan fyysisistä töistäkin, jotka kuitenkin säilyy tekoälyltä turvassa vähän kauemman kuin tietotyö. Ja toki ihmisen kohtaamiseen liittyvä työ on sellainen, jota ei suoraan voi koneilla korvata, esim. tuskin haluamme lapsiamme kasvattamaan robotteja, tai terapeuttirobotteja.

Suurin osa ihmisistä ei todellakaan tule nauttimaan AI:n "hedelmiä" vaan ainoastaan pieni rikkaiden joukko.

Me loput jäämme ilman töitä ja saamme hankkia elantomme vaikka rikkaiden roskia penkomalla.

Näin tämä menee, pieni joukko nauttii hedelmistä ja loput tulevat katsomaan sivusta.

On kovin naiivia ajatella, että AI:sta saatavat hyödyt jaettaisiin kaikkien eduksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kehonkielenasiantuntija 

Tekoäly voidaan opettaa tähänkin. Tulkitsemaan kameran välityksellä livestriimiä ja analysoimaan mikroilmeitä, asentoja, katseen suuntaa, käsien paikkaa, levottomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Esim automekaanikon työ voisi olla vaarassa, jos oikeasti noin 20v sisään saadaan sellaisia autoja joissa kaikki on samalla tavalla standarsisoitu ja tehty. Sitten vaan automaattiohjaus vie biilin tarpeen mukaan huoltoon tai korjaukseen jossa lähtökohtaisesti laitettaisiin aina uusi toimiva osa hyllystä tilalle. 

Eipä mikään viittaisi siihen että mitään yhtenäistä autojärjestelmää olisi tulossa.

Et ole tainnut työskennellä nykyaikaisten autojen kanssa? Erittäin hankalasti korjattavia, aika usein mahdottomia.

Vanhempiin (yli 15 v) autoihin ei myöskään tahdo löytyä elektroniikkaosia kun valmistus on lopetettu aikoja sitten tekniikan kehityttyä. Joskus jo yli 5 v vanhoihin autoihin on vaikea löytää elektroniikkaa.

Hyvin monet raskaat ja likaiset alat missää tehdään käsillä ja niistä ei ihan kauheasti tienaa. Eli kaikki ne alat mitä kaupungissa asuvat työttömät ei suostu tekemään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki alat. Edes kädentaitoja vaativat duunariammatit eivät ole turvassa, koska tulevaisuudessa AI pystyy tekemään nekin robotiikan avulla.

Saa nähdä onko ensi vuosikymmenellä enää mitään töitä olemassa. Edes mitään AI-ohjaajia tms. ei tarvita koska se osaa itse ohjata ja ohjelmoida itseään.

Tuo on harhaa, sillä jos tekoälyn annettaisiin ohjata ja arvioida itse itseään niin ainakin nykyisillä ratkaisuilla mentäisiin nopeasti pieleen.

Samaa mieltä. Että harhaa...

 

Koska. Se ei ole edes kustannustehokasta lähettää persvakomiehen/naisen hommiin periaatteessa hanankorjaukseen kykenevää robottia. Kun duunari edelleen on x kertaa helpommin kartalla mitä oikeasti ollaan tekemässä. Jos tilanne muuttuu. Ja kun se muuttuu... Miettikää sellaista 50ke roboa sutimassa kyljellään jäisellä pihalla. Siinä meni loppuvuoden keikat. Ok. Toki duunarikin voi nillkansa murtaa, mutta yleensä selvii hups keikkaa pystyyn sielä lätäköstä. Ihan ite... 

Persvakomies on se, joka tästä ruljanssista selviää. Häntä ei voi tekoälyllä korvata. Tällaiset tietokonetta hipelöivät tietopojat kuten minä lentävät sivuun kun tekoäly jyrää.

Riippuu ihan siitä, mitä se persvakomies tekee. Jos ajatellaan logistiikkaa, satamia, varastoja tms. missä on tietyt rajatut alueet missä toimtaan niin tekoäly pystyy hoitamaan varastot, lastaamiset jne. Jos ajatellaan "putkihessua", niin siellä onkin sitten jo eri asia varsinkin jos mietitään asioiden korjaamista pienemmässä mittakaavassa.

Ajattelin nimenomaan putkihessua, viemärihessua, sähköhessua, laattahessua, kytkinhessua, jarrupalahessua. Joku konttisatama epäilemättä pystytään pian hoitamaan tekoälyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki alat. Edes kädentaitoja vaativat duunariammatit eivät ole turvassa, koska tulevaisuudessa AI pystyy tekemään nekin robotiikan avulla.

Saa nähdä onko ensi vuosikymmenellä enää mitään töitä olemassa. Edes mitään AI-ohjaajia tms. ei tarvita koska se osaa itse ohjata ja ohjelmoida itseään.

En vain ymmärrä, miten rappusiivoojan työ voitaisiin korvata koneilla, ainakaan ihan lähivuosina. Niin, että työn jälki pysyy hyvänä.

Onhan kohteissa monia pintoja, monia erilaisia työkaluja tarvitaan.

Alakaiteet, yläkaiteet, ovilasit, kahvat, valokatkaisijat, lattiat, matot. Monissa kohteissa on lisäksi myös varastot, kuivaushuoneet, saunat ja pesutilat, vessat, jotka täytyy tehdä. Roskien vieminen. Ja onhan se inhottavaa, jos hämähäkinseittiä pääsee kertymään kulmiin, ovenpieliin, niin nekin olisi soveliasta ottaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta AI on vielä tosi heikoissa kantimissa. Se osaa mekaanisen ajattelun, kuten laskea laskuja, tehdä alustava jäsentely tai kääntää eri kielille, mutta kaikki muu on hyvin harhaista. Ja kyllä, käytän maksullista versiota työpaikan tarjoamana.

Tai sitten et aidosti osaa käyttää tekoälyä? Tee testi. Kerro systeemipromtiksi (jos käytät omaa, säädä myös temperature ym. arvot) tai jos käytät ostopalveluita, kirjoita ensin vaikka seuraavaa: 
 

"Olet erittäin tarkka, analyyttinen ja luotettava asiantuntija-avustaja. Tavoitteesi on tuottaa korkealaatuista, faktapohjaista ja virheetöntä tietoa. Noudata jokaisessa vastauksessasi seuraavia tiukkoja periaatteita:

1. Episteeminen nöyryys: Jos et tiedä vastausta, sinulla ei ole tarpeeksi dataa tai asia on epävarma, myönnä se suoraan. Älä koskaan yritä arvata tai keksiä faktoja, lukuja, tapahtumia tai lähteitä.
2. Jäsennelty päättely (Chain of Thought): Ennen lopullisen vastauksen antamista sinun on käsiteltävä asia vaiheittain. 
3. Faktan ja spekulaation erottelu: Merkitse selkeästi, mikä on vahvistettu fakta, mikä on vallitseva tieteellinen/ammattimainen konsensus ja mikä on teoreettinen arvio. 
4. Epävarmuuden ilmaiseminen: Jos aiheesta on käynnissä keskustelua tai data on ristiriitaista, tuo se esiin. Älä esitä yksiselitteisiä totuuksia monimutkaisista tai kiistanalaisista aiheista.
5. Rajattu fokus: Pysy tiukasti kysytyn asian ytimessä. Älä laajenna vastausta tarpeettomasti, ellei käyttäjä erikseen pyydä laajempaa kontekstia.
6. Itsetarkistus: Varmista ennen lopullista vastausta, että päättelyketjussasi ei ole loogisia virheitä tai ristiriitoja.

VASTAUSFORMAATTI:
Jokaisen vastauksesi on noudatettava tätä rakennetta:

[Päättely:]
(Kirjoita tähän lyhyt mutta kattava analyysi kysymyksestä. Tunnista avainkäsitteet, punnitse vaihtoehtoja, tarkista mahdolliset sudenkuopat ja johda looginen ketju kohti ratkaisua. Tämän vaiheen tarkoitus on varmistaa tarkkuus.)

[Vastaus:]
(Kirjoita tähän lopullinen, käyttäjälle suunnattu vastaus. Sen tulee olla selkeä, objektiivinen, hyvin jäsennelty ja suoraan päättelyvaiheen johtopäätöksiin perustuva. Käytä tarvittaessa luetteloita tai otsikoita.)"

 

Testaa sitten tuloksia alalla jolla toimit. 

Et nyt ymmärrä, se keksii omasta päästään tietolähteitä (tämä olisi voinut olla todellinen lähde) tai käyttää lähteitä väärin (tulkitsee väärin, mitä niissä sanotaan). Tiedän kyllä, että AI-kouluttajat mielellään syyttävät loppukäyttäjää osaamattomuudesta, mutta näin se valitettavasti yhä toimii.

Tekoäly ei ymmärrä, mitä arvaaminen tai keksiminen on. Se vaan antaa todennäköisen sanan toisen perään. 

Ihan turhaa kieltää sitä arvaamasta, kun se ei hahmota koko asiaa samoin kuin ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kannattaa kouluttautua sinne, mikä kiinnostaa. Toki esim. jos koodariksi haluaa, niin siinä täytyy tiedostaa että töitä ei yhtä suurille joukoille tule olemaan kuin ennen tekoälyn aikaa, joten täytyy olla oikeasti hyvä että saa töitä, keskinkertaisuuksien hommat tekee tekoäly.

Oikeasti tulevaisuus on menossa sitä kohti, että koneet tekee työt ja ihmiset nauttii hedelmät. Katselin juuri kiinalaisia robotiikka-olympialaisiakin, siellähän on humanoidirobottien kehitys kovassa vauhdissa. Vähitellen juuri tuollaiset robotit tulee tekemään suuren osan fyysisistä töistäkin, jotka kuitenkin säilyy tekoälyltä turvassa vähän kauemman kuin tietotyö. Ja toki ihmisen kohtaamiseen liittyvä työ on sellainen, jota ei suoraan voi koneilla korvata, esim. tuskin haluamme lapsiamme kasvattamaan robotteja, tai terapeuttirobotteja.

Suurin osa ihmisistä ei todellakaan tule nauttimaan AI:n "hedelmiä" vaan ainoastaan pieni rikkaiden joukko.

Me loput jäämme ilman töitä ja saamme hankkia elantomme vaikka rikkaiden roskia penkomalla.

Näin tämä menee, pieni joukko nauttii hedelmistä ja loput tulevat katsomaan sivusta.

On kovin naiivia ajatella, että AI:sta saatavat hyödyt jaettaisiin kaikkien eduksi. 

Kannattaa ryhtyä sijoittajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kannattaa kouluttautua sinne, mikä kiinnostaa. Toki esim. jos koodariksi haluaa, niin siinä täytyy tiedostaa että töitä ei yhtä suurille joukoille tule olemaan kuin ennen tekoälyn aikaa, joten täytyy olla oikeasti hyvä että saa töitä, keskinkertaisuuksien hommat tekee tekoäly.

Oikeasti tulevaisuus on menossa sitä kohti, että koneet tekee työt ja ihmiset nauttii hedelmät. Katselin juuri kiinalaisia robotiikka-olympialaisiakin, siellähän on humanoidirobottien kehitys kovassa vauhdissa. Vähitellen juuri tuollaiset robotit tulee tekemään suuren osan fyysisistä töistäkin, jotka kuitenkin säilyy tekoälyltä turvassa vähän kauemman kuin tietotyö. Ja toki ihmisen kohtaamiseen liittyvä työ on sellainen, jota ei suoraan voi koneilla korvata, esim. tuskin haluamme lapsiamme kasvattamaan robotteja, tai terapeuttirobotteja.

Suurin osa ihmisistä ei todellakaan tule nauttimaan AI:n "hedelmiä" vaan ainoastaan pieni rikkaiden joukko.

Me loput jäämme ilman töitä ja saamme hankkia elantomme vaikka rikkaiden roskia penkomalla.

Tuo on yksi mahdollinen lopputulos, vaan ei ainoa mahdollinen. Itse uskon oikeastaan vähän molempiin, siinä mielessä että luulen, että vanhat rakenteet ei anna periksi helpolla tai äkkiä, eli varmaan tulee tuollainen vaihe. Lopulta, joko hyvällä tai pahalla, se kuvio kyllä tulee murtumaan omaan mahdottomuuteensa. Ei ihmiset hyväksy sitä loputtomiin. Uskon, että lopulta päädytään enemmän utopiaan kuin dystopiaan. Mutta se voi olla pitkä tie.

Ei ihmisten tarvitse sitä hyväksyä. Se tapahtuu silti.

Jo nyt yli puolet ihmisistä elää kuukausituloilla jotka vastaavat ostovoimaltaan n. 300 dollaria (258 euroa). 

Eli näillä ihmisillä on käytössään kotimaansa paikallisessa valuutassa sellainen rahasumma, jolla saa samat asiat kuin 300$:lla saisi Yhdysvalloissa eli ei paljon mitään. 

Eikä suuressa mittakaavassa siltikään tapahdu mitään erikoista. Päinvastoin, rikkaat rikastuvat entisestään ja 12 rikkaimmalla on enemmän omaisuutta kuin köyhimmällä 4.1 miljardilla ihmisellä yhteensä. Eikä näiden 4.1 miljardin hyväksyntää kysele kukaan koska sillä ei ole mitään merkitystä.

Olen monesti miettinyt sitä, että jos ihmisellä on vaikkapa 500 000 000, ei se voi tarvita enempää ainakaan omaan käyttöön.

Joten nämä tekoälypomot, jotka hamuavat satoja miljardeja tekevät sen jostain syystä, ja se todennäköisin syy on valta.

Ei vaikuta oikein lupaavalta demokratioiden ja yhteiskuntien kannalta, että suuryritykset ja tekoäly hallitsevat yhdessä.

Tämä. Raha on valtaa ja se on keskittymässä yhä harvemmille. 

Demokratian kivijalka on siinä, että tavallisella kansalla on valtaa (eli rahaa). Mutta jos AI vie työpaikat, ylivoimainen enemmistö ihmisistä ei enää saa mistään rahaa ja ajautuu siten yhteiskunnan ulkopuolelle.

Jäljelle yhteiskunnan jäseniksi jäävät vain ne, jotka pystyvät elämään pääomatuloillaan (miljonäärit) ja heistä tulee uusi ns. tavallinen kansa. Miljonäärejä on maailmassa n. 55 miljoonaa.

Ja yhteiskunnan johtoasemissa ovat rikkaat miljardöörit. 

99% ihmisistä elää ilman rahaa jossain omissa reservaateissaan ja rikkaat harventavat joukkoa järjestelmällisesti käyttämällä ampuvia ja räjähtäviä drooneja. Virallisesti niitä käytetään kapinoiden lopettamiseksi ja ääriajattelijoiden eliminoimiseksi, mutta tosiasiassa tarkoitus on hiljalleen hävittää turhaksi muuttunut ihmisjoukko.