Voiko romaanin kirjoittaa aiheesta josta ei ole mitään omaa kokemusta?

Miljardi kirjaa kirjoitettu mielikuvituksella.

Voi. Suosittelen opettelemaan kieliopin perusteet ennen kuin alat kirjoittamaan.

Paasilinnalla huumoria , hänellä ainoa kokemus henkilökohtaisesti joidenka tekemisiä kirjassa mainitaan on juopottelu.

Ei tietenkään voi. Esim kaikki dekkari kirjailijat on oikeasti tehnyt ne kaikki rikokset joista ne kirjoittaa. Siksi ne tuntuu niin aidoilta

Mistähän kaikki Scifi on peräisin, omasta kokemuksesta?

Se alustalle Hertta-sarjan kaltaista paskaa spämmäävä incel voi toki kirjoittaa, mutta kukaan ei sitä lue.

Omakustanteen julkaiseminen maksaa oheisen hinnaston mukaan:

Painohinta riippuu kirjan koosta, kansityypistä, paperilaadusta, sivu- ja värisivujen määrästä, värisivujen määrästä ja tilatuista kappaleista. 100-sivuinen pokkari voi maksaa yhden kappaleen painatuksessa 4,42 € (netto). 100-sivuinen pokkari voi maksaa 200 kappaleen painatuksessa 3,14 € per kappale (netto).

HintaluokatKappalehinta (ilman alv./sis. alv.)

Tuskin Seppo Jokinen on niin montaa ihmistä tappanut, että hän on sen perusteella pätevöitynyt kirjoittamaan jännitysromaaneja ja kertomaan mm. henkirikoksista. :) On varsin luultavaa, ettei hänellä ole lainkaan omakohtaista kokemusta aiheesta.

Mulla on päässä useampi fantasiatarina joista pitäisi kehitellä kirjat. Ei mulla ole omakohtaista kokemusta näistä asioista koska kyse on fantasiasta. Tarinan maailma voi olla juuri sellainen kuin haluan koska kyse ei ole todellisesta maasta, ajasta tms.

Jules Verne kirjoitti kuumatkasta jo vuonna 1865 romaanissaan Maasta Kuuhun, 100 vuotta ennenkö semmoinen reissu oikeasti saatiin toteutettua. Tietyt aihepiiriisi liittyvät faktat on syytä tarkistaa tarinaa kirjoitettaessa, mutta noin muuten, mielikuvitus on kirjailijalle paljon tärkeämpää kuin kuivat faktat. Mielikuvitus saa tarinan eloon ja lentämään.

Vierailija kirjoitti:

Ei Mika Waltarilla ollut hyvin paljon omaa kokemusta niistä ajoista ja asioista, joista kirjoitti hyviä romaaneja.

Mitä siitä voit päätellä?

Että joku voi, mutta se on hyvin pieni prosentti.

Montako vastaavaa on tullut tuon jälkeen? 

Aika moni romaani on kirjoitettu aiheesta, mistä kirjailijalla ei ole omakohtaista kokemusta. Vaatii vaan toki sitten taustatutkimusta.

Ja jos kirjoittaa historiallisen kirjan, on perehdyttäbä todella tarkasti. Nykyään ihmiset ovat tosi tarkkoja siitä, että yksityiskohdat on historiallisesti oikein.

Nykyisin se on kulttuurista omimista ja väkivaltaa, jos kirjoittaa ihan omasta päästään toisten ihmisryhmien edustajista. Siksi kaikki kirjat ovat kohta dokumentaarisia, autofiktiota jne.

Vierailija kirjoitti:

Jules Verne kirjoitti kuumatkasta jo vuonna 1865 romaanissaan Maasta Kuuhun, 100 vuotta ennenkö semmoinen reissu oikeasti saatiin toteutettua. Tietyt aihepiiriisi liittyvät faktat on syytä tarkistaa tarinaa kirjoitettaessa, mutta noin muuten, mielikuvitus on kirjailijalle paljon tärkeämpää kuin kuivat faktat. Mielikuvitus saa tarinan eloon ja lentämään.

Myös tyypin Maailman ympäri 80 päivässä-kirja oli aika tarkka vaikkei itse ollut ikinä kaukomailla käynytkään.

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoittanut muutaman fantasiakirjan ilman minkäänlaista kokemusta yliluonnollisista asioista, joihin en luonnollisestikaan usko. Sen sijaan romantiikkaa ei teoksissani ole ripaustakaan, koska en kokemattomana osaisi siitä kirjoittaa. En myöskään ole lainkaan kiinnostunut romanttisesta rakkaudesta, joten minulla ei ole motivaatiota ottaa asiasta selvää.

Myös asiantuntemus ja perehtyneisyys lasketaan kokemukseksi, kuten ketjun muut vastaukset kertovat.

Ne kirjat eivät koskaan menestyneet. Tiedämme sen koska kirjoitit asioista mihin et uskonut itsekään. Jos kirjailija ei usko, miksi lukijakaan uskoisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti nyt Kalle Päätalon tuotantoa ilman omakohtaista kokemusta....????

Tai Väinö Linnan Tuntematonta sotilasta.

Linna kirjoitti myös yhden loistavan romaanin ilman omakohtaista kokemusta ja yhden aika surkean omakohtaiseen kokemukseen pohjautuvan.

Ei tietenkään voi. Tsingiskaanistakin kertovat kirjat on itse Tsingiksen kirjoittamia.

Vierailija kirjoitti:

Mika Waltari kirjoitti menestyneen romaanin parintuhannen vuoden takaisesta Egyptistä ja faaraoiden elämästä siellä sekä lääkäristä, joka hoiti heitä. Ei mitään omakohtaista kokemusta aiheesta.

Waltari on kuvanut Sinuhen hahmossa nimenomaan omia tunteitaan ja kokemuksiaan. Tsehov ei romaaneja kirjoittanut  mutta antoi ohjeeksi sen, että pitää kirjoittaa vain siitä, mitä on itse tuntenut.  Kirjailija ilmaisee oman tunne-elämänsä kokemuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mika Waltari kirjoitti menestyneen romaanin parintuhannen vuoden takaisesta Egyptistä ja faaraoiden elämästä siellä sekä lääkäristä, joka hoiti heitä. Ei mitään omakohtaista kokemusta aiheesta.

Waltari on kuvanut Sinuhen hahmossa nimenomaan omia tunteitaan ja kokemuksiaan. Tsehov ei romaaneja kirjoittanut  mutta antoi ohjeeksi sen, että pitää kirjoittaa vain siitä, mitä on itse tuntenut.  Kirjailija ilmaisee oman tunne-elämänsä kokemuksia. 

Ilmankos ne waltarin kirjojen "romanssit" on niin cringejä. Pari kirjaa jopa sain luettua mutta osa piti jättää kesken cringen takia.