Lue keskustelun säännöt.
Voiko romaanin kirjoittaa aiheesta josta ei ole mitään omaa kokemusta?
22.08.2026 |
No tietty voi kirjoittaa paskan romaanin mistä vaan, mutta voi kirjoittaa hyvän romaanin aiheesta josta ei ole omaa kokemusta?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Mika Waltari kirjoitti faaraoidenaikaisesta Egyptistä, vaikka ei ollut koskaan käynyt siellä ajankohtana josta kirja kertoi.
Voi toki, jos siitä tulloo vain rahhoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan suuri osa romaaneista on aiheista, joista kirjoittajalla ei ole omaa kokemusta, vaan on perehtynyt niihin muuten esim. lukemalla.
Jos kirjoittaja on taitava ja mielikuvituksekas sekä tekee taustatutkimusta aiheestaan, niin varmasti. Internetin aikana on saatavilla runsaasti myös ensikäden kokemusta mitä erikoisimmista aiheista. Kirjoitin joskus pöytälaatikkoon novellin, jonka yksi henkilöhahmo kokeili daturaa eli hulluruohoa järkyttävin seurauksin. Luin netistä (joidenkin tyhmänrohkeiden) ihmisten kokemuksia. En ole oikea kirjailija joten en tohtisi kehua novelliani hyväksi, mutta kokemusaineiston tutkimisen ansiosta kirjoittaminen oli mielenkiintoinen luova projekti. En siis ikimaailmassa kokeilisi daturaa itse saadakseni tietoa sen vaikutuksista.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Mika Waltari kirjoitti Sinuhen käymättä koskaan Egyptissä.
Mutta perehtyi aiheeseen muuten todella voimakkaasti.
Hatusta ei voi säveltää täysin kyllä mitenkään, koska epäloogisuuksia on liikaa.
Joko oma kokemus tai asiantuntijoiden apu.
Vierailija kirjoitti:
Mika Waltari kirjoitti menestyneen romaanin parintuhannen vuoden takaisesta Egyptistä ja faaraoiden elämästä siellä sekä lääkäristä, joka hoiti heitä. Ei mitään omakohtaista kokemusta aiheesta.
Mitähän muinaiset egyptiläiset olisivat tuumanneet Mikan romaanista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin voi kirjoittaa, mutta on täysin turha kuvitella, että voisi mitään puhuttelevaa ja menestyvää romaania kirjoittaa ilman minkäänlaista omaa kokemuspintaa aiheeseen. Ellei kyseessä ole täysin fantasiaan perustuva teos.
Faith kirjoitti:
Jos kirjoittaja on taitava ja mielikuvituksekas sekä tekee taustatutkimusta aiheestaan, niin varmasti. Internetin aikana on saatavilla runsaasti myös ensikäden kokemusta mitä erikoisimmista aiheista. Kirjoitin joskus pöytälaatikkoon novellin, jonka yksi henkilöhahmo kokeili daturaa eli hulluruohoa järkyttävin seurauksin. Luin netistä (joidenkin tyhmänrohkeiden) ihmisten kokemuksia. En ole oikea kirjailija joten en tohtisi kehua novelliani hyväksi, mutta kokemusaineiston tutkimisen ansiosta kirjoittaminen oli mielenkiintoinen luova projekti. En siis ikimaailmassa kokeilisi daturaa itse saadakseni tietoa sen vaikutuksista.
Useimmiten hulluruoho aiheuttaa käyttäjälleen hallusinaatioita, joita kasvia käyttäneet kuvailevat yleensä erittäin epämiellyttäviksi, pelottaviksi ja todentuntisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Jos kirjoittaja on taitava ja mielikuvituksekas sekä tekee taustatutkimusta aiheestaan, niin varmasti. Internetin aikana on saatavilla runsaasti myös ensikäden kokemusta mitä erikoisimmista aiheista. Kirjoitin joskus pöytälaatikkoon novellin, jonka yksi henkilöhahmo kokeili daturaa eli hulluruohoa järkyttävin seurauksin. Luin netistä (joidenkin tyhmänrohkeiden) ihmisten kokemuksia. En ole oikea kirjailija joten en tohtisi kehua novelliani hyväksi, mutta kokemusaineiston tutkimisen ansiosta kirjoittaminen oli mielenkiintoinen luova projekti. En siis ikimaailmassa kokeilisi daturaa itse saadakseni tietoa sen vaikutuksista.
Useimmiten hulluruoho aiheuttaa käyttäjälleen hallusinaatioita, joita kasvia käyttäneet kuvailevat yleensä erittäin epämiellyttäviksi, pelottaviksi ja todentuntisiksi.
*todentuntuisiksi
Vierailija kirjoitti:
Mieti nyt Kalle Päätalon tuotantoa ilman omakohtaista kokemusta....????
Tai Väinö Linnan Tuntematonta sotilasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä veikkaat, kävikö Tolkien viskaamassa sormuksen Tuomiovuoreen.
Ei Mika Waltarilla ollut hyvin paljon omaa kokemusta niistä ajoista ja asioista, joista kirjoitti hyviä romaaneja.
Mitä siitä voit päätellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Mika Waltarilla ollut hyvin paljon omaa kokemusta niistä ajoista ja asioista, joista kirjoitti hyviä romaaneja.
Mitä siitä voit päätellä?
Päätellään, että voi kirjoittaa hyvän romaanin varsinkin sellaisesta aiheesta, josta asianosaiset eivät voi tulla lausumana mitään eikä kenelläkään muullakaan omaa kokemusta ole.
Toisenlainen tilanne on esimerkiksi sota- ja keskitysleiriromaanit. Niistä on aika mahdotonta kirjoittaa hyvää ilman omaa kokemusta, koska näinä aikoina on käsillä vielä niitä kokeneitten kirjoittamia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Waltari kirjoitti Sinuhen käymättä koskaan Egyptissä.
Kuinka hyvä romaani olisikaan tullut mikäli olisi käynyt.
Eihän hän kuitenkaan sinne muinaiseen Egyptiin olisi päässyt. Korkeintaan olisi voinut käydä oman aikansa nykyaikaisessa Egyptissä, eikä se olisi ollut ollenkaan sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kirjoittanut muutaman fantasiakirjan ilman minkäänlaista kokemusta yliluonnollisista asioista, joihin en luonnollisestikaan usko. Sen sijaan romantiikkaa ei teoksissani ole ripaustakaan, koska en kokemattomana osaisi siitä kirjoittaa. En myöskään ole lainkaan kiinnostunut romanttisesta rakkaudesta, joten minulla ei ole motivaatiota ottaa asiasta selvää.
Myös asiantuntemus ja perehtyneisyys lasketaan kokemukseksi, kuten ketjun muut vastaukset kertovat.
Tässä voi ehkä erottaa toisistaan kirjan konkreettiset tapahtumat ja syvemmän tematiikan. J.K. Rowling tuskin on huispausta kokeillut, mutta hän oli hyvin köyhä ja elämässä tuuliajolla, ja hänellä oli varmasti palo kirjoittaa hyljeksitystä lapsesta, josta tuleekin sankari. Konkreettisista asioista voi hakea tietoa, taustatyö on tärkeää, mutta jos Rowling olisi ollut elämän kestomenestyjä, tuskin Pottereita olisi syntynyt.
Jos on uskottavasti kirjoitettu, mikäs siinä. Tuskinpa kaikilla kirjailioilla oma henkilökohtaista kokemusta kirjoitetusta on.
Vierailija kirjoitti:
Fantasiaa ja satuja tietenkin voi.
Kumpaa esim. Uhrilampaat on? Vai onko Thomas Harris sarjamurhaaja.
Tovehan oli lapseton ja eli jossain karussa saaressa mutta Muumit teki ja aika hyvänä niitä pidetään
Taitavalta kirjoittajalta se voi onnistua, mutta aloittelijan on viisaampaa pysyä sellaisissa aiheissa jotka hän todella tuntee.
Fantasiaa ja satuja tietenkin voi.