Lue keskustelun säännöt.
Heinäkuu oli keskimääräistä kylmempi suurimmassa osassa maapalloa
21.08.2026 |
Kommentit (17)
Kyllä.
Muuttui ilmasto tai ei niin tietääkö kukaan paljonko ilmasto "parani" ilmastomaksuihin kerätyillä valtavilla rahoilla? Ja jos ei niin miksi maksuja maksetaan?
Helppo kysymys mutta mitään vastausta ei taida löytyä.
Helppo johtopäätös myös että ilmastomaksut ovat siirtyneet rikkaan rahastavan EU eliitin / globaalin eliitin omille tileille.
Muita vastauksia ei ole tullut. Mitään tunnuslukuja kun ei ole siitä että ilmasto parani kerätyillä rahoilla.
Miksi siis olemme niin hulluja että maksamme lisää eliitin tileille? Kapinan on pakko alkaa.
Ja jos ilmasto huolestuttaisi oikeasti niin maailman rikkaalta eliitiltä poistettaisiin YK:n päätöksellä esimerkinomaisesti heti kaikki yksityiskoneet ja huvijahdit ja superautot ja helikopterit yms., ja samoin suurten SUV yms. autojen myynti lopetettaisiin kaikkialla maailmassa... ja kaikki olisivat Aasiassa ilmastotalkoissa vaikka siellä ilmastolla ei voidakaan rahastaa...
mutta mitään näistä ei tehdä joten koko ilmastoasia on pelkkää valtavaa rahastusta joka päätyy rikkaan globaalin eliitin tileille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin heinä-elokuussa etelä-euroopassa ja kelit olivat hyvin tavanomaiset vuodenaikaan nähden. Boomeri sukulaiset lähettivät viestejä minulle ja kyselivät hirmuhelteistä. Kyllä olisi harmittanut jäädä kylmään ja sateiseen Suomeen koko kesäksi.
Heinäkuu 2026 ei ollut globaalisti tavallista kylmempi, vaan se oli mittaushistorian jaetulla toisella sijalla maapallon lämpimimpien heinäkuiden tilastossa. Mutta mitäpä me faktoista?
Paitsi että maapallon keskari oli 2026 heinäkuussa 16,9astetta joka on mittaushistorian toiseksi lämpimin näin kertoo kopernikus tiede keskus joka on virallista tietoa toisin kuin persujen mutu tiedot.
Vierailija kirjoitti:
Heinäkuu 2026 ei ollut globaalisti tavallista kylmempi, vaan se oli mittaushistorian jaetulla toisella sijalla maapallon lämpimimpien heinäkuiden tilastossa. Mutta mitäpä me faktoista?
Äläs ny, kyllä x: n äärioikeistotrolli tietää paremmin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
X pitäis kieltää, sekottaa nuorten pään paskalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli vain säätä, kyllä ilmasto oikeasti lämpenee kuin grilli.
Taivaalla on aurinko ja sitten on Taivaan Isä joka säätää ilmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin oli kylmempi, vain viileämpi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Muuttui ilmasto tai ei niin tietääkö kukaan paljonko ilmasto "parani" ilmastomaksuihin kerätyillä valtavilla rahoilla? Ja jos ei niin miksi maksuja maksetaan?
Helppo kysymys mutta mitään vastausta ei taida löytyä.
Helppo johtopäätös myös että ilmastomaksut ovat siirtyneet rikkaan rahastavan EU eliitin / globaalin eliitin omille tileille.
Muita vastauksia ei ole tullut. Mitään tunnuslukuja kun ei ole siitä että ilmasto parani kerätyillä rahoilla.
Miksi siis olemme niin hulluja että maksamme lisää eliitin tileille? Kapinan on pakko alkaa.
Ja jos ilmasto huolestuttaisi oikeasti niin maailman rikkaalta eliitiltä poistettaisiin YK:n päätöksellä esimerkinomaisesti heti kaikki yksityiskoneet ja huvijahdit ja superautot ja helikopterit yms., ja samoin suurten SUV yms. autojen myynti lopetettaisiin kaikkialla maailmassa... ja kaikki olisivat Aasiassa ilmastotalkoissa vaikka siellä ilmastolla ei voidakaan rahastaa...
mutta mitään näistä ei tehdä joten koko ilmastoasia on pelkkää valtavaa rahastusta joka päätyy rikkaan globaalin eliitin tileille...
Selitä nyt, mitä ovat ne mystiset ilmastomaksut! Ovatko ne maksut nyt samassa huoneessa kanssasi?
Vai tarkoitatko EU:n päästökauppaa? Se on kiistatta vähentänyt päästöjä asettamalla niille enimmäismäärän. Rahat ovat menneet EU:n jäsenvaltioille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ihme talvi tulee ja iso kaluni jäykistyy, huu huurreukko tulee ja kysyy, hei neiti ota se kylmänä sisään niin sulan sinun rakkauden tähden, haluan kokea sen kun jää ja tuli kohtaavat.
Koskaan ei myös mainita miten yölämpötilat eli Tmin on vastuussa suurimmasta osasta lämpenemistä ja hyvin tiedetään ilmaston lämpenevän enemmän kylmillä alueilla kuten aloituksen kuvakin kertoo.
Daily minimum temperatures (Tmin, which usually occur at night) have warmed faster than daily maximums (Tmax) over much of the instrumental record.
Classic global analyses found Tmin trends around 1.8–2.0 C per century versus Tmax around 0.9–1.4 C per century for periods such as 1950–2004.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Muuttui ilmasto tai ei niin tietääkö kukaan paljonko ilmasto "parani" ilmastomaksuihin kerätyillä valtavilla rahoilla? Ja jos ei niin miksi maksuja maksetaan?
Helppo kysymys mutta mitään vastausta ei taida löytyä.
Helppo johtopäätös myös että ilmastomaksut ovat siirtyneet rikkaan rahastavan EU eliitin / globaalin eliitin omille tileille.
Muita vastauksia ei ole tullut. Mitään tunnuslukuja kun ei ole siitä että ilmasto parani kerätyillä rahoilla.
Miksi siis olemme niin hulluja että maksamme lisää eliitin tileille? Kapinan on pakko alkaa.
Ja jos ilmasto huolestuttaisi oikeasti niin maailman rikkaalta eliitiltä poistettaisiin YK:n päätöksellä esimerkinomaisesti heti kaikki yksityiskoneet ja huvijahdit ja superautot ja helikopterit yms., ja samoin suurten SUV yms. autojen myynti lopetettaisiin kaikkialla maailmassa... ja kaikki olisivat Aasiassa ilmastotalkoissa vaikka siellä ilmastolla ei voidakaan rahastaa...
mutta mitään näistä ei tehdä joten koko ilmastoasia on pelkkää valtavaa rahastusta joka päätyy rikkaan globaalin eliitin tileille...
En tiedä, mitä ovat "ilmastomaksut" joista puhut - jos tarkoitat haittaveroja, niin haittaverot ovat veroja siinä missä muutkin verot ja ne maksetaan valtiolle. Ei päättäjille. Valtiot taas tekevät verotuloilla sitä, mitä kulloisetkin päättäjät katsovat parhaaksi. Haittaverojen tarkoitus sinänsä ei ole kerätä rahaa haitan torjumiseen, vaan tarkoitus on tehdä haitan aiheuttamisesta taloudellisesti vähemmän houkuttelevaa - logiikka on tismalleen sama kuin jollain makeisverolla.
Jos taas puhut päästökaupasta, niin siitä rahallisesti hyötyvät tahot löytyvät lähinnä bisnesmaailmasta - käytännössä päästökaupassa yritykset ostavat päästöoikeuksia muilta yrityksiltä. Toki lopulta tällaiset laskut maksaa kuluttaja hintojen kautta ja hyödyt käärii suuri yksityinen raha - tervetuloa globaaliin kapitalismiin.
Ja YK:lla ei ensinnäkään ole valtuuksia tehdä tuollaisia päätöksiä, toisekseen kv. lakia on 80-luvulta alkaen ajettu siihen suuntaan, että vapaa kilpailu ja talous ovat kv. laissa etusijalla mikä rajoittaa mahdollisuuksia puuttua bisneksen tekemiseen ja kolmanneksi YK:ssakin päätökset tehdään äänestämällä, eikä jollekin öljy-yhtiölle ole periaatteessa kummoinenkaan homma lahjoa riittävä määrä äänioikeutettuja vastustamaan tuollaisia päätöksiä vaikka niitä olisikin mahdollista tehdä (ja siis ei tosiaankaan ole).
Vierailija kirjoitti:
Koskaan ei myös mainita miten yölämpötilat eli Tmin on vastuussa suurimmasta osasta lämpenemistä ja hyvin tiedetään ilmaston lämpenevän enemmän kylmillä alueilla kuten aloituksen kuvakin kertoo.
Daily minimum temperatures (Tmin, which usually occur at night) have warmed faster than daily maximums (Tmax) over much of the instrumental record.
Classic global analyses found Tmin trends around 1.8–2.0 C per century versus Tmax around 0.9–1.4 C per century for periods such as 1950–2004.
Mikä on tämän faktan (olettaen, että se sellainen on) käytännön merkitys itse ongelman kannalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Muuttui ilmasto tai ei niin tietääkö kukaan paljonko ilmasto "parani" ilmastomaksuihin kerätyillä valtavilla rahoilla? Ja jos ei niin miksi maksuja maksetaan?
Helppo kysymys mutta mitään vastausta ei taida löytyä.
Helppo johtopäätös myös että ilmastomaksut ovat siirtyneet rikkaan rahastavan EU eliitin / globaalin eliitin omille tileille.
Muita vastauksia ei ole tullut. Mitään tunnuslukuja kun ei ole siitä että ilmasto parani kerätyillä rahoilla.
Miksi siis olemme niin hulluja että maksamme lisää eliitin tileille? Kapinan on pakko alkaa.
Ja jos ilmasto huolestuttaisi oikeasti niin maailman rikkaalta eliitiltä poistettaisiin YK:n päätöksellä esimerkinomaisesti heti kaikki yksityiskoneet ja huvijahdit ja superautot ja helikopterit yms., ja samoin suurten SUV yms. autojen myynti lopetettaisiin kaikkialla maailmassa... ja kaikki olisivat Aasiassa ilmastotalkoissa vaikka siellä ilmastolla ei voidakaan rahastaa...
mutta mitään näistä ei tehdä joten koko ilmastoasia on pelkkää valtavaa rahastusta joka päätyy rikkaan globaalin eliitin tileille...
En tiedä, mitä ovat "ilmastomaksut" joista puhut - jos tarkoitat haittaveroja, niin haittaverot ovat veroja siinä missä muutkin verot ja ne maksetaan valtiolle. Ei päättäjille. Valtiot taas tekevät verotuloilla sitä, mitä kulloisetkin päättäjät katsovat parhaaksi. Haittaverojen tarkoitus sinänsä ei ole kerätä rahaa haitan torjumiseen, vaan tarkoitus on tehdä haitan aiheuttamisesta taloudellisesti vähemmän houkuttelevaa - logiikka on tismalleen sama kuin jollain makeisverolla.
Jos taas puhut päästökaupasta, niin siitä rahallisesti hyötyvät tahot löytyvät lähinnä bisnesmaailmasta - käytännössä päästökaupassa yritykset ostavat päästöoikeuksia muilta yrityksiltä. Toki lopulta tällaiset laskut maksaa kuluttaja hintojen kautta ja hyödyt käärii suuri yksityinen raha - tervetuloa globaaliin kapitalismiin.
Ja YK:lla ei ensinnäkään ole valtuuksia tehdä tuollaisia päätöksiä, toisekseen kv. lakia on 80-luvulta alkaen ajettu siihen suuntaan, että vapaa kilpailu ja talous ovat kv. laissa etusijalla mikä rajoittaa mahdollisuuksia puuttua bisneksen tekemiseen ja kolmanneksi YK:ssakin päätökset tehdään äänestämällä, eikä jollekin öljy-yhtiölle ole periaatteessa kummoinenkaan homma lahjoa riittävä määrä äänioikeutettuja vastustamaan tuollaisia päätöksiä vaikka niitä olisikin mahdollista tehdä (ja siis ei tosiaankaan ole).
YK:ssa on liikaa hyvin ruskettuneita, jotka äänestää banaanipalkalla ihan mitä vain.
Kappas vaan.