Lue keskustelun säännöt.
Eniten hämmästyttää tässä jutussa eli onko siis tämä henkilö ollut työtön jo v. 2015 -> edelleen 2026?
20.08.2026 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012196017.html
Juttu alkaa (ihan selvällä suomen kielellä lukee YRITTÄJÄ):
Keramiikkayrittäjä XX ajautui työttömyysturvansa kanssa niin vaikeaan ahdinkoon, että ajautui synkeistä synkeimmille vesille.
Hän kertoo ajautuneensa pahimmillaan jopa itsetuhoisiin ajatuksiin, kun vielä toimeentulotukea pienennettiin.
– Tälle hulluudelle on saatava loppu.
Lindén kertoo ”viiden vuoden helvetistään” eli taistelusta TE-palveluita vastaan. Sen lausunnot eivät perustuneet todellisiin tuloihin tai yritystoimintaan, mutta yrittäjäksi leimatulta Lindénilta evättiin työttömyysetuus ja hänet tiputettiin toimeentulotuen varaan.
Todella vaikeasti kerrottu tarina, ei ihme että työkkärin viranomaisetkin on sekaisin. Ei kai silloin voi mitään työttömyystukia saadakaan jos on keramiikkayrittäjä, oli sitä omalla y-tunnuksella tai osuuskunnan kautta?
Miksei henkilö ole työllistynyt minnekään yli 10 vuoden aikajänteellä? Ilmeisesti keramiikkamyyntiäkään ei virallisesti ole juurikaan ollut.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se ollut jutun pointti, vaan se, että yritys poistettiin alv-rekisteristä 2015 ja sen jälkeen ei ollut siitä tuloja, ja vaikka kaikki tilitiedot oli viranomaisilla, he silti pitivät häntä tulosta tekevänä yrittäjänä.
Onhan tuo järjetöntä.
Jutun työtön teki siinä virheen, että otti osuuskunnan jäsenyyden itselleen. Jos teet osuuskunnan nimissä töitä -olet yrittäjä. En tiedä kuinka helppoa on silloin osoittaa ettei tuloja ole, tai kuinka osuuskunnan tulot ilmoitetaan verottajalle, koska osuuskunnassa on muitakin jäseniä. Onko tulkinta ollut se, että muiden osuuskunnan jäsenten tulot ovat vaikuttaneet työvoimaviranomaisen silmissä työttömän tuloihin? En ole perehtynyt osuuskuntien toimintaan, mutta epäilen, että se on se suurin syntipukki
Vähän kuin jättäisit nostamatta palkkaa yrityksessä, vaikka yritys tuottaa
Jos osuuskunnalla on jäseniä 7 tai enemmän, ketään ei katsota yrittäjäksi, vain osuuskunnan jäseneksi. Tai niin sen pitäisi olla, lain mukaan. Itse olen jäsenenä osuuskunnassa, jossa on yli 60 jäsentä, ja silti sen jäsenille tulee silloin tällöin selvityspyyntöjä työvoimaviranomaisilta. Et oletkohan sittenkin yrittäjä, ja tietoja voidaan pyytää takautuvasti viideltä tai jopa kymmeneltä vuodelta. Mitä teit marraskuun 11. päivänä vuonna 2017? Montako tuntia, missä ja kenen piikkiin?
Mulle henkilökohtaisesti ei ole selvityspyyntöjä sadellut, koska olen onnistunut pysyttelemään erossa työvoimaviranomaisista eli tulemaan toimeen omillani: osa-aikatöillä ja osuuskunnan keikoilla.
Se voidaan kuitenkin tulkita, ettet kykene vastaanottamaan työtä, koska teet työtä osuuskunnassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen työttömänä ollessani saanut koko ajan työttömyyskorvausta vaikka olen työskennellyt mieheni yrityksessä. Minä itse en ole saanut siitä varsinaista palkkaa, mutta yhteiseen kassaanhan tuo rahat menivät. TE-toimisto tiesi tämän. Minusta on myös samanaikaisesti maksettu eläkemaksuja.
Älä valehtele. Jos teet työtä puolisosi yrityksessä ei sillä ole mitään merkitystä saatko siitä palkkaa, viranomainen katsoo sen silti työsuhteeksi ja koska kyse on puolison yrityksestä on jatkokin viranomaisten kanssa hyvin hankalaa. Jopa verottaja viivästyttää veropäätöksensä, jos puoliso on yrittäjä, vaikka sulla ei olisi sen yrityksen kanssa mitään tekemistä. Itse saan esimerkiksi veronpalautukset aina vasta loppuvuodesta yrittäjäpuolison tähden.
Jos puoliso on yrittäjä, niin suosittelen pysymään siitä hyvin kaukana, jos joudut hetkeksi työttömäksi vakituisesta työsuhteesta. Itse en koskisi puolison yritykseen edes pitkällä tikulla
Soviteltu päiväraha
"Kun sinulla on tuloa osa-aikaisesta työskentelystä, sinulla on oikeus soviteltuun ansiopäivärahaan. Voit siis hakea ansiopäivärahaa, vaikka kävisitkin töissä. Sovitellun ansiopäivärahan edellytykset ovat samat, kuin kokonaan työttömälle maksettavassa ansiopäivärahassa.
Jos edellytykset siis täyttyvät, eikä esteitä ole, voimme maksaa sinulle ansiopäivärahaa, jonka määrässä on otettu huomioon osa-aikaisesta työskentelystä saamasi tulo."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se ollut jutun pointti, vaan se, että yritys poistettiin alv-rekisteristä 2015 ja sen jälkeen ei ollut siitä tuloja, ja vaikka kaikki tilitiedot oli viranomaisilla, he silti pitivät häntä tulosta tekevänä yrittäjänä.
Onhan tuo järjetöntä.
Jutun työtön teki siinä virheen, että otti osuuskunnan jäsenyyden itselleen. Jos teet osuuskunnan nimissä töitä -olet yrittäjä. En tiedä kuinka helppoa on silloin osoittaa ettei tuloja ole, tai kuinka osuuskunnan tulot ilmoitetaan verottajalle, koska osuuskunnassa on muitakin jäseniä. Onko tulkinta ollut se, että muiden osuuskunnan jäsenten tulot ovat vaikuttaneet työvoimaviranomaisen silmissä työttömän tuloihin? En ole perehtynyt osuuskuntien toimintaan, mutta epäilen, että se on se suurin syntipukki
Vähän kuin jättäisit nostamatta palkkaa yrityksessä, vaikka yritys tuottaa
Minäkin olen ollut joskus osuuskunnan jäsen. Silloin raja oli 7 jäsentä eli enintään 15% osuus, niin ei katsottu yrittäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se ollut jutun pointti, vaan se, että yritys poistettiin alv-rekisteristä 2015 ja sen jälkeen ei ollut siitä tuloja, ja vaikka kaikki tilitiedot oli viranomaisilla, he silti pitivät häntä tulosta tekevänä yrittäjänä.
Onhan tuo järjetöntä.
No kenen sellainen pitäisi kustantaa että tämäkin rouva on osuuskunnassa dreijannut keramiikkakippoa toisensa perään yli 10 vuoden ajan myymättä yhtäkään ja hakien samalla työttömyyskorvauksia?
Äläpä tollo valehtele. Hän oli aiemmin yrittäjä ja eli sillä. Viiteen viime vuoteen hän ei ole enää ollut yrittäjä.
Teidät persut pitäisi palauttaa holhoukseen ja peruskouluun kunnes osaatte lukea.
Ap ei ymmärrä lukemaansa. Persu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä se ollut jutun pointti, vaan se, että yritys poistettiin alv-rekisteristä 2015 ja sen jälkeen ei ollut siitä tuloja, ja vaikka kaikki tilitiedot oli viranomaisilla, he silti pitivät häntä tulosta tekevänä yrittäjänä.
Onhan tuo järjetöntä.
Ihan puhdasta pahantahtoisuutta te virkailijalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen työttömänä ollessani saanut koko ajan työttömyyskorvausta vaikka olen työskennellyt mieheni yrityksessä. Minä itse en ole saanut siitä varsinaista palkkaa, mutta yhteiseen kassaanhan tuo rahat menivät. TE-toimisto tiesi tämän. Minusta on myös samanaikaisesti maksettu eläkemaksuja.
Älä valehtele. Jos teet työtä puolisosi yrityksessä ei sillä ole mitään merkitystä saatko siitä palkkaa, viranomainen katsoo sen silti työsuhteeksi ja koska kyse on puolison yrityksestä on jatkokin viranomaisten kanssa hyvin hankalaa. Jopa verottaja viivästyttää veropäätöksensä, jos puoliso on yrittäjä, vaikka sulla ei olisi sen yrityksen kanssa mitään tekemistä. Itse saan esimerkiksi veronpalautukset aina vasta loppuvuodesta yrittäjäpuolison tähden.
Jos puoliso on yrittäjä, niin suosittelen pysymään siitä hyvin kaukana, jos joudut hetkeksi työttömäksi vakituisesta työsuhteesta. Itse en koskisi puolison yritykseen edes pitkällä tikulla
Soviteltu päiväraha
"Kun sinulla on tuloa osa-aikaisesta työskentelystä, sinulla on oikeus soviteltuun ansiopäivärahaan. Voit siis hakea ansiopäivärahaa, vaikka kävisitkin töissä. Sovitellun ansiopäivärahan edellytykset ovat samat, kuin kokonaan työttömälle maksettavassa ansiopäivärahassa.
Jos edellytykset siis täyttyvät, eikä esteitä ole, voimme maksaa sinulle ansiopäivärahaa, jonka määrässä on otettu huomioon osa-aikaisesta työskentelystä saamasi tulo."
Sitaattisi ei liity mitenkään edeltävään kommenttiin yrittäjyydestä. Taidat olla persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se ollut jutun pointti, vaan se, että yritys poistettiin alv-rekisteristä 2015 ja sen jälkeen ei ollut siitä tuloja, ja vaikka kaikki tilitiedot oli viranomaisilla, he silti pitivät häntä tulosta tekevänä yrittäjänä.
Onhan tuo järjetöntä.
Ihan puhdasta pahantahtoisuutta te virkailijalta.
Joku paskanatsiministeri antanut salaiset ohjeet.
Haluaisin perustaa yrityksen ja kokeilla pystynkö tekemään yhtä tiettyä työtä. Olen siis aika pahasti vajaakuntoinen. Ongelma on siinä että tällainen on valtava riski. Mitä jos en pysty tekemään tätä hommaa kuin pari tuntia päivässä, eihän sillä elä mitenkään. Jos Suomessa olisi joku perustulo niin uskaltaisin kokeilla. Tää työ on sellaista että siinä on pakko olla yrittäjä, työnantajaa ei ole, jos voisi olla työntekijänä niin sitten tätä ongelmaa ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se ollut jutun pointti, vaan se, että yritys poistettiin alv-rekisteristä 2015 ja sen jälkeen ei ollut siitä tuloja, ja vaikka kaikki tilitiedot oli viranomaisilla, he silti pitivät häntä tulosta tekevänä yrittäjänä.
Onhan tuo järjetöntä.
Jutun työtön teki siinä virheen, että otti osuuskunnan jäsenyyden itselleen. Jos teet osuuskunnan nimissä töitä -olet yrittäjä. En tiedä kuinka helppoa on silloin osoittaa ettei tuloja ole, tai kuinka osuuskunnan tulot ilmoitetaan verottajalle, koska osuuskunnassa on muitakin jäseniä. Onko tulkinta ollut se, että muiden osuuskunnan jäsenten tulot ovat vaikuttaneet työvoimaviranomaisen silmissä työttömän tuloihin? En ole perehtynyt osuuskuntien toimintaan, mutta epäilen, että se on se suurin syntipukki
Vähän kuin jättäisit nostamatta palkkaa yrityksessä, vaikka yritys tuottaa
Jos osuuskunnalla on jäseniä 7 tai enemmän, ketään ei katsota yrittäjäksi, vain osuuskunnan jäseneksi. Tai niin sen pitäisi olla, lain mukaan. Itse olen jäsenenä osuuskunnassa, jossa on yli 60 jäsentä, ja silti sen jäsenille tulee silloin tällöin selvityspyyntöjä työvoimaviranomaisilta. Et oletkohan sittenkin yrittäjä, ja tietoja voidaan pyytää takautuvasti viideltä tai jopa kymmeneltä vuodelta. Mitä teit marraskuun 11. päivänä vuonna 2017? Montako tuntia, missä ja kenen piikkiin?
Mulle henkilökohtaisesti ei ole selvityspyyntöjä sadellut, koska olen onnistunut pysyttelemään erossa työvoimaviranomaisista eli tulemaan toimeen omillani: osa-aikatöillä ja osuuskunnan keikoilla.
Se voidaan kuitenkin tulkita, ettet kykene vastaanottamaan työtä, koska teet työtä osuuskunnassa?
Riippuu siitä, kuinka paljon osuuskunta pystyy työllistämään. Ihan samaan tapaa kuin vakisopimuksella oleva yksityisen yrityksen osa-aikainen työntekijä saattaa olla oikeutettu soviteltuun työttömyyskorvaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen työttömänä ollessani saanut koko ajan työttömyyskorvausta vaikka olen työskennellyt mieheni yrityksessä. Minä itse en ole saanut siitä varsinaista palkkaa, mutta yhteiseen kassaanhan tuo rahat menivät. TE-toimisto tiesi tämän. Minusta on myös samanaikaisesti maksettu eläkemaksuja.
Älä valehtele. Jos teet työtä puolisosi yrityksessä ei sillä ole mitään merkitystä saatko siitä palkkaa, viranomainen katsoo sen silti työsuhteeksi ja koska kyse on puolison yrityksestä on jatkokin viranomaisten kanssa hyvin hankalaa. Jopa verottaja viivästyttää veropäätöksensä, jos puoliso on yrittäjä, vaikka sulla ei olisi sen yrityksen kanssa mitään tekemistä. Itse saan esimerkiksi veronpalautukset aina vasta loppuvuodesta yrittäjäpuolison tähden.
Jos puoliso on yrittäjä, niin suosittelen pysymään siitä hyvin kaukana, jos joudut hetkeksi työttömäksi vakituisesta työsuhteesta. Itse en koskisi puolison yritykseen edes pitkällä tikulla
Minä en valehtele. Annoin TE-toimistolle selvityksen tilanteestani ja olin silloin ansiosidonnaisella. Minä en itse ollut yrittäjän statuksella vaan työtön työnhakija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa tälläisten entisten keramiikkayrittäjien elämä.
Et sinä maksa edes omaa elämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta, jos työttömiltä on ollut kiellettyä tehdä edes vapaaehtoistyötä, niin se osuuskunta tässä se ongelma on. Oliko kyseinen henkilö ensin selvittänyt, että mitä se tulee tarkoittamaan etuuksien maksatukseen?
Jos olisitte lukeneet jutun niin tietäisitte, että hänelle oli annettu ohjeeksi TE-palveluista lopettaa yritystoiminta ja palata osuuskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se ollut jutun pointti, vaan se, että yritys poistettiin alv-rekisteristä 2015 ja sen jälkeen ei ollut siitä tuloja, ja vaikka kaikki tilitiedot oli viranomaisilla, he silti pitivät häntä tulosta tekevänä yrittäjänä.
Onhan tuo järjetöntä.
No kenen sellainen pitäisi kustantaa että tämäkin rouva on osuuskunnassa dreijannut keramiikkakippoa toisensa perään yli 10 vuoden ajan myymättä yhtäkään ja hakien samalla työttömyyskorvauksia?
Taidat olla työkkärissä tekemässä näitä päätöksiä kun järjenjuoksusi on noinkin vajaata ja lukutaitosi erikoistuu lähinnä väärinymmärtämään kaiken mitä sanotaan?
Jos osuuskunnalla on jäseniä 7 tai enemmän, ketään ei katsota yrittäjäksi, vain osuuskunnan jäseneksi. Tai niin sen pitäisi olla, lain mukaan. Itse olen jäsenenä osuuskunnassa, jossa on yli 60 jäsentä, ja silti sen jäsenille tulee silloin tällöin selvityspyyntöjä työvoimaviranomaisilta. Et oletkohan sittenkin yrittäjä, ja tietoja voidaan pyytää takautuvasti viideltä tai jopa kymmeneltä vuodelta. Mitä teit marraskuun 11. päivänä vuonna 2017? Montako tuntia, missä ja kenen piikkiin?
Mulle henkilökohtaisesti ei ole selvityspyyntöjä sadellut, koska olen onnistunut pysyttelemään erossa työvoimaviranomaisista eli tulemaan toimeen omillani: osa-aikatöillä ja osuuskunnan keikoilla.