Lue keskustelun säännöt.
Hyi hyi, älä edes haaveile asuvasi kivalla pientaloalueella! "Väljä pientaloalue ei tue kestävää elämäntapaa"
08.08.2026 |
"Landbon tapaiset alueet näyttäytyvät usein asukkaiden puheenvuoroissa luonnonläheisinä ympäristöinä. Samaan aikaan kestävän kehityksen näkökulmasta näin ei kuitenkaan ole: Landbon asukastiheys on yli 30 kertaa pienempi kuin Helsingin keskimäärin. Jos koko Helsinki olisi asuttu yhtä harvaan kuin Landbo, nykyisen asukasmäärän edellyttämä tilantarve olisi miltei yhtä suuri kuin koko Uudenmaan maakunta."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012188170.html
Mitä väliä? Suomessa tilaa riittää. Ongelma on lähinnä keinotekoiset kuntarajat. Ei ole mitää järkeä rakentaa Helsinki täpötäyteen neukkugettoa, kun samaan aikaan kuntarajan toisella puolella on vain metsää ja peltoa. Levittäydytään reilusti laajemmalla alueelle niin, että kaikki saavat asua haluamallaan tavalla.
Kommentit (38)
Ei käy.
T. De gröna ja rakennusyhtiöt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Sampsa Heinonen on ekonatsi joka kirjoittaa todella säännöllisesti Hesariin tuomitsevia ulinoitaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä pitää asua neukkukuutiossa yläkerrassa obeesi kantapääkävelijä, toisella puolella juoppohullu Mirva ja toisella puolella kuuden eri isän kasvattamattoman lapsen yh.
Mummolle tiedoksi että ihminen on kanta-astuja.
Sampsa Heinonen, LOIMAA! Vihreiden vaaliehdokas.
Mites Loimaan kerrostalot ja asumisväljyys???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sampsa Heinonen, LOIMAA! Vihreiden vaaliehdokas.
Mites Loimaan kerrostalot ja asumisväljyys???
No nämähän on niitä: "tee mitä minä sanon, älä niinkuin minä teen" puolueita.
Vierailija kirjoitti:
Sampsa Heinonen, LOIMAA! Vihreiden vaaliehdokas.
Mites Loimaan kerrostalot ja asumisväljyys???
Ylläri. Tällaisia toisten asumiskäytäntöjä paheksuvissa kirjoituksissa olisi asialliasti mainita puoluesidonnaisuus. Nyt tuosta tulee vaikutelma, että on vaan joku taviskansalainen, joka kateellisen vinkuu, kun jotkut asuu mukavissa pientaloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sampsa Heinonen, LOIMAA! Vihreiden vaaliehdokas.
Mites Loimaan kerrostalot ja asumisväljyys???
Siinä kyllä luki Espoo.
Kyllä sinne pitää vuokrakerrostaloja rakentaa. Ettei joillain olisi liian mukavat oltavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan tuo on. Luontoa ei paljon jää jäljelle jos kaikki levittäytyisivät asumaan noin. Kaiken lisäksi tehoton liikenne tulisi isoksi ongelmaksi. Ja olen siis itse maaseudulta kotoisin, ja silti hahmotan haja-asutuksen monet ongelmat. Ja mitä ruoantuotantoon tulee, niin parempi sitä peltoa on etelässä viljellä kuin pykätä tönöjä täyteen.
Paras yhdistelmä on kerrostaloasunto kantakaupungissa ja vapaa-ajanasunto max. 1,5 h ajomatkan päässä 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin samaa mieltä kirjoituksen kanssa. Kaupunki kuuluu rakentaa tiiviisti, jotta myös koskemattomalle luonnolle jää tilaa. Jos joku haluaa elää oikeasti luonnonläheisesti, niin hän muuttakoon korpeen tai maaseudulle. Omaa tilaa vaativat, mutta kätevien palveluiden ääreen haluavat aiheuttavat kaupungeissa rasittavaa nimby-ilmiötä.
"Landbon asukastiheys on yli 30 kertaa pienempi kuin Helsingin keskimäärin"
Todennäköisesti yksi landbolainen maksaa yli 30 kertaa enemmän veroja kuin kerrostalogeton asukas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä pitää asua neukkukuutiossa yläkerrassa obeesi kantapääkävelijä, toisella puolella juoppohullu Mirva ja toisella puolella kuuden eri isän kasvattamattoman lapsen yh.
Mikään näistä ei ole ongelma jos vaadittais rakennusmääräyksiin riittävä ääni eristys.
Vierailija kirjoitti:
Paras yhdistelmä on kerrostaloasunto kantakaupungissa ja vapaa-ajanasunto max. 1,5 h ajomatkan päässä 👍
Ja tämä onkin ekologista, kun sinne ajelee joka viikonloppu ja kesällä arkenakin katumaasturilla.
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä kirjoituksen kanssa. Kaupunki kuuluu rakentaa tiiviisti, jotta myös koskemattomalle luonnolle jää tilaa. Jos joku haluaa elää oikeasti luonnonläheisesti, niin hän muuttakoon korpeen tai maaseudulle. Omaa tilaa vaativat, mutta kätevien palveluiden ääreen haluavat aiheuttavat kaupungeissa rasittavaa nimby-ilmiötä.
Tämä! Kaupunki ei voi kehittyä kaupungiksi ilman kunnollista tiivistä kaavoitusta. Minäkin asuisin mielummin kivassa vanhassa kivitalossa Ullalinnassa tai Punavuoressa, mutta ei ole varaa. Kysyntä ylittää tarjonnan. Toiseksi vaihtoehdoksi jäi omakotitalo kaupungin laidalta, tämä on halvempi vaihtoehto mutta ei mieluisin.
Vierailija kirjoitti:
"Landbon asukastiheys on yli 30 kertaa pienempi kuin Helsingin keskimäärin"
Todennäköisesti yksi landbolainen maksaa yli 30 kertaa enemmän veroja kuin kerrostalogeton asukas.
Tuskin. Tiedätkö, minkälaista väkeä asuu Meilahdessa, Töölössä, Lauttasaaressa jne?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sinne pitää vuokrakerrostaloja rakentaa. Ettei joillain olisi liian mukavat oltavat.
Samaa mieltä.
T: Vihervassarit
Jostain syystä nykyään on trendinä yhdistää kaupunkiasumisen ja lähiöasumisen huonot puolet. Esim. Kivistö -> tiivistä kerrostalogettoa kaukana kaikista palveluista.
Kyllä sitä pitää asua neukkukuutiossa yläkerrassa obeesi kantapääkävelijä, toisella puolella juoppohullu Mirva ja toisella puolella kuuden eri isän kasvattamattoman lapsen yh.