Lue keskustelun säännöt.
Hyi hyi, älä edes haaveile asuvasi kivalla pientaloalueella! "Väljä pientaloalue ei tue kestävää elämäntapaa"
08.08.2026 |
"Landbon tapaiset alueet näyttäytyvät usein asukkaiden puheenvuoroissa luonnonläheisinä ympäristöinä. Samaan aikaan kestävän kehityksen näkökulmasta näin ei kuitenkaan ole: Landbon asukastiheys on yli 30 kertaa pienempi kuin Helsingin keskimäärin. Jos koko Helsinki olisi asuttu yhtä harvaan kuin Landbo, nykyisen asukasmäärän edellyttämä tilantarve olisi miltei yhtä suuri kuin koko Uudenmaan maakunta."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012188170.html
Mitä väliä? Suomessa tilaa riittää. Ongelma on lähinnä keinotekoiset kuntarajat. Ei ole mitää järkeä rakentaa Helsinki täpötäyteen neukkugettoa, kun samaan aikaan kuntarajan toisella puolella on vain metsää ja peltoa. Levittäydytään reilusti laajemmalla alueelle niin, että kaikki saavat asua haluamallaan tavalla.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Landbon asukastiheys on yli 30 kertaa pienempi kuin Helsingin keskimäärin"
Todennäköisesti yksi landbolainen maksaa yli 30 kertaa enemmän veroja kuin kerrostalogeton asukas.
Tuskin. Tiedätkö, minkälaista väkeä asuu Meilahdessa, Töölössä, Lauttasaaressa jne?
Mistä lähtien kyseiset vanhat kaupunginosat ovat olleet kerrostalogettoja? Niitä on esim. Postipuisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä pitää asua neukkukuutiossa yläkerrassa obeesi kantapääkävelijä, toisella puolella juoppohullu Mirva ja toisella puolella kuuden eri isän kasvattamattoman lapsen yh.
Mummolle tiedoksi että ihminen on kanta-astuja.
Jokonolet Tarzanin Tantor, tai et ole ikinä norsulauman alapuolella asunut.
Mikä on kestävä elämäntapa ja kuka on se auktoriteetti joka sen määrittelee?
Taas näitä Helsingin Sanomien ja Helsingissä asuvien paremmin tietäviä. Jospa keskityttäisiin vain siihen kauralatten siemailuun jossain Kallion trendikuppiloissa, eikä kirjoitettaisi älyttömyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä kirjoituksen kanssa. Kaupunki kuuluu rakentaa tiiviisti, jotta myös koskemattomalle luonnolle jää tilaa. Jos joku haluaa elää oikeasti luonnonläheisesti, niin hän muuttakoon korpeen tai maaseudulle. Omaa tilaa vaativat, mutta kätevien palveluiden ääreen haluavat aiheuttavat kaupungeissa rasittavaa nimby-ilmiötä.
Tämä on sitä cityvihreän logiikkaa: hakataan lähiluonto kaupungista matalaksi, jotta muualle jää lisää koskematonta luontoa. Jos hellejaksoja tulee, niin kaupungit paistuu kuumuudessa kun sieltä on hakattu kaikki puut pois.
Älkää ny missään nimessä rakentako sellaista akvaario taloa missä on yksi seinä ikkunaa johonkin metsään päin! Silloinhan näkymä on ihanteellinen! Kyllä vähintään lenkkipolku pitää ikkunan editse mennä jos naapurin taloa ei saada!
-Espoolainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kestävä elämäntapa ja kuka on se auktoriteetti joka sen määrittelee?
Taas näitä Helsingin Sanomien ja Helsingissä asuvien paremmin tietäviä. Jospa keskityttäisiin vain siihen kauralatten siemailuun jossain Kallion trendikuppiloissa, eikä kirjoitettaisi älyttömyyksiä.
Mun kestävän elämän tavan määrittelee enemmistö eli intialaiset intiassa. Sen mukaan mä meen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä kirjoituksen kanssa. Kaupunki kuuluu rakentaa tiiviisti, jotta myös koskemattomalle luonnolle jää tilaa. Jos joku haluaa elää oikeasti luonnonläheisesti, niin hän muuttakoon korpeen tai maaseudulle. Omaa tilaa vaativat, mutta kätevien palveluiden ääreen haluavat aiheuttavat kaupungeissa rasittavaa nimby-ilmiötä.
Tämä on sitä cityvihreän logiikkaa: hakataan lähiluonto kaupungista matalaksi, jotta muualle jää lisää koskematonta luontoa. Jos hellejaksoja tulee, niin kaupungit paistuu kuumuudessa kun sieltä on hakattu kaikki puut pois.
Sinun logiikallasi ei esim. olisi Nuuksiota, vaan sekin olisi pientaloaluetta. Mikä olikin jossakin vaiheessa suunnitelma ennen kuin halveksimasi "cityvihreät" vaativat alueelle suojelua.
Tiivis rakentaminen ei estä puita tai muita kasvillisuutta ja siihen onkin kiinnitetty aika hyvin huomiota Helsingin uusissa rakennushankkeissa. Uusilla asuinalueilla puut eivät toki ole vielä ehtineet kasvaa täyteen mittaansa, mutta se korjaantuu ajan myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä nykyään on trendinä yhdistää kaupunkiasumisen ja lähiöasumisen huonot puolet. Esim. Kivistö -> tiivistä kerrostalogettoa kaukana kaikista palveluista.
Sitten jos rakennetaan palvelua se tulee olla lidl tai alko jotta varmasti on puisto setiä.
HS on onnellinen sitten kun jokainen valkoinen suomalainen tekee harakirin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijoitusyhtyiöt ja raha täällä vaan puhuu.
Helsinki, Tampere ja Turku, kaikki pilattu.
Lapissa. kylässä, rauha maassa , no yksi idiootti mopopoika pitäisi listiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon, sanoi cityvihreä, kun perheen perusti ja Landbohon muutti.
Miksi kaikkien ihmisten pitäisi asua Helsingissä? Sieltä kun on kerran päässyt pois, ei enää ikinä palaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkien ihmisten pitäisi asua Helsingissä? Sieltä kun on kerran päässyt pois, ei enää ikinä palaa.
Näin aikoinaan meinkin ja mulle riitti hyi mikä alue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä kirjoituksen kanssa. Kaupunki kuuluu rakentaa tiiviisti, jotta myös koskemattomalle luonnolle jää tilaa. Jos joku haluaa elää oikeasti luonnonläheisesti, niin hän muuttakoon korpeen tai maaseudulle. Omaa tilaa vaativat, mutta kätevien palveluiden ääreen haluavat aiheuttavat kaupungeissa rasittavaa nimby-ilmiötä.
Tämä on sitä cityvihreän logiikkaa: hakataan lähiluonto kaupungista matalaksi, jotta muualle jää lisää koskematonta luontoa. Jos hellejaksoja tulee, niin kaupungit paistuu kuumuudessa kun sieltä on hakattu kaikki puut pois.
Tätä on noudatettu mm. Tampereella ja Jyväskylässä, jossa kaupunkirakentaminen suosii kivierämaata ja vihaa puita. Ehkä virkahenkilöt ovat vihreitä, kun puita inhoavat niin kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Tukeeko kestävää elämäntapaa päästää Suomeen tuhansia kehitysmaalaisia?
Vihervasemmistolaiset arvot ovat äärimmäisen joustavia. Ne eivät koske heitä itseään eikä kehitysmaalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Lapissa. kylässä, rauha maassa , no yksi idiootti mopopoika pitäisi listiä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6603048/lakialoite-polttomoottoriajoneu…
Asun pientaloalueella, enkä muualla suostuisi asumaan. Sampsa saa tunkea itsensä ihan vapaasti martinlaaksolaiseen itsemurhayksiöön.