Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Euractiv: Venäjän vastaisen rajan sulkeminen on halvaannuttanut Itä-Suomen talouden

Vierailija
06.08.2026 |

Taloussuhteiden katkaiseminen Venäjään on ollut tuhoisa isku Suomen rajaseuduille. EurActiv-portaali ilmoitti asiasta 6. elokuuta.

"Suurin isku alueelle on ollut venäläisturistien katoaminen, joilla oli aikoinaan ratkaiseva rooli taloudessa", julkaisussa sanotaan.

Lehden mukaan Venäjän turistivirran tyrehtyminen on kiihdyttänyt alamäkeä maan itäosassa, jossa Venäjän kansalaiset ovat olleet vuosia paikallisen yrityksen asiakaskunnan tukipilari. Itäisissä kunnissa väestö poistuu nopeasti, ja nuorisotyöttömyysaste nousee 36,4 prosenttiin.

Lisäksi hotellien omistajat valittavat alhaisesta kannattavuudesta: muiden alueiden turistit viipyvät vain yhden yön, kun taas venäläiset viipyivät pitkään ja viettivät merkittäviä summia.

Myös maataloussektori kärsii vakavia tappioita. Maatalouden kustannukset ovat nousseet 30 prosenttia, koska halpoja venäläisiä raaka-aineita on menetetty.

Kommentit (84)

Vierailija
81/84 |
06.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itä-Suomella (Saimaan alueella) meni taloudellisesti aika mukavasti autonomian aikana. Etenkin Saimaan kanavan valmistuttua Pietariin laivattiin voita, puutavaraa ja polttopuuta.

Vallankumous ja bolsevikkien valtaannousu sulki rajan valkoiseen Suomeen lähes yhtä totaalisesti kuin nyt. 

Sodanjälkeisen YYA-Suomen taloussuhteet Neuvostoliiton kanssa hyödyttivät Itä-Suomea ja Suomen teollisuutta yleensä. Matkailu oli kyllä aika yksisuuntaista.

1990-2022 oli Itä-Suomelle hyvää aikaa. Ostosmatkailevat venäläiset toivat rahaa, ja myös loma-asunnot kävivät kaupaksi venäläisille. Kohuista huolimatta suurin osa ostajista oli aika tavallisia venäläisiä, jotka halusivat sijoittaa rahansa turvalliseen Suomeen.

Kyllä me itäsuomalaiset tietenkin hyödymme hyvistä naapurisuhteista ja avoimesta rajasta. En minä silti tässä tilanteessa puolusta suhteiden normalisoimista. Paljon täytyy Venäjällä muuttua. Mutta en minä Putinin sodasta kaikkia venäläisiä syytä. Ei siellä ole vapaita vaaleja ollut enää pariinkymmeneen vuoteen,     

Vierailija
82/84 |
06.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomella (Saimaan alueella) meni taloudellisesti aika mukavasti autonomian aikana. Etenkin Saimaan kanavan valmistuttua Pietariin laivattiin voita, puutavaraa ja polttopuuta.

Vallankumous ja bolsevikkien valtaannousu sulki rajan valkoiseen Suomeen lähes yhtä totaalisesti kuin nyt. 

Sodanjälkeisen YYA-Suomen taloussuhteet Neuvostoliiton kanssa hyödyttivät Itä-Suomea ja Suomen teollisuutta yleensä. Matkailu oli kyllä aika yksisuuntaista.

1990-2022 oli Itä-Suomelle hyvää aikaa. Ostosmatkailevat venäläiset toivat rahaa, ja myös loma-asunnot kävivät kaupaksi venäläisille. Kohuista huolimatta suurin osa ostajista oli aika tavallisia venäläisiä, jotka halusivat sijoittaa rahansa turvalliseen Suomeen.

Kyllä me itäsuomalaiset tietenkin hyödymme hyvistä naapurisuhteista ja avoimesta rajasta. En minä silti tässä tilanteessa puolusta suhteiden normalisoimista. Paljon täytyy Venäjällä muuttua. Mutta en minä Putinin sodasta kaikkia venäläisiä syytä. Ei siellä ole vapaita vaaleja ollut enää pariinkymmeneen vuoteen,     

Mitäpä se haittaa jos ne eläkeläiset tulevat tänne lomailemaan, raha kyllä kelpaa kaikille. 

 

Metsäteollisuus juoksee halvan puun perässä, joka sitten myös heijastuu rakennus kustannuksiin. Saataisiin lisää työpaikkoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/84 |
06.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoitin äsken (81) avoimen rajan hyödyistä. Ja on totta, että meille tuli vuositasolla noin 10 miljoonaa m3 raakapuuta itärajan takaa. Se on keskimäärin noin kuudennes koko Suomen vuotuisesta hakkuumäärästä.

Tuo määrä kohtuuhintaista puuta piti pitkälti Itä-Suomen metsäteollisuutta hengissä. Nyt puusta on ollut pulaa, ja se heijastuu puun hintaan. Itäsuomalaisena metsänomistajana olen hyötynyt, mutta maakuntien kannalta kokonaissaldo on varmasti negatiivinen.

Vierailija
84/84 |
07.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin äsken (81) avoimen rajan hyödyistä. Ja on totta, että meille tuli vuositasolla noin 10 miljoonaa m3 raakapuuta itärajan takaa. Se on keskimäärin noin kuudennes koko Suomen vuotuisesta hakkuumäärästä.

Tuo määrä kohtuuhintaista puuta piti pitkälti Itä-Suomen metsäteollisuutta hengissä. Nyt puusta on ollut pulaa, ja se heijastuu puun hintaan. Itäsuomalaisena metsänomistajana olen hyötynyt, mutta maakuntien kannalta kokonaissaldo on varmasti negatiivinen.

Koko maan mittakaavassa venäläisten turistien tuoma raha ei ole kuitenkaan ollut käytännössä mitään. Haittoja sitten senkin edestä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kuusi seitsemän