Lue keskustelun säännöt.
Mökkinaapuri kuoli keväällä
03.08.2026 |
ja perikunta on kaiketi tehnyt päätöksen mökin kohtalosta. Lauantaina yksi perikunnan jäsenistä kävi meidän mökillä ja kertoi, että he ovat hakkauttamassa koko metsäpalstan alueelta puita pois, osin avohakkuutakin, koska perintöverot pitää maksaa ja heille oli kerrottu, että hakkuu olisi nopein tapa saada rahaa. Koska palsta on meidän naapurissa, niin kyseli, onko meillä siihen mielipidettä ja näytti karttoja ja jotain ajolinjoja. Me tietty vastustimme ja mies sanoi, ettei missään nimessä suostu, mutta vastaus oli, että naapuri ei voi kieltää, he nyt ajatteli, että varoittavat etukäteen. Vaihtoehtona on se, että maksamme heille, että eivät hakkaa vaikka 10 vuoteen, siitä voi tehdä sopimuksen. Oletin, että summa on jotain muutaman tonnin luokkaa, mutta sopiva summa olisi kuulemma 28 000 euroa! Tuo on kuulemma vähemmän, mitä hakkuista saavat rahaa ja se takaisi maiseman ja marjamaiden säilymisen 10 vuoden ajan.
Sanottiin samantien, että kiitos ei. Nyt olen miettinyt, että yrittikö se mies vedättää meitä oikein tosissaan vai maksaako ihmiset oikeasti tuollaisia summia siitä, että ei tule avohakkuita. Ja onko tuo edes laillista, minusta se oli kiristystä.
Kommentit (27)
Mitä järkeä maksaa siitä, että lykkäisivät hakkuita kymmenellä vuodella? Haukkaavat alas sen nyt, niin kymmenen vuoden päästä siinä kasvaa jo jonkinnäköinen puusto tilalla, joka helpottaa aikanaan teidän mökkinne myyntiä. Toivottavasti teidän omalla puolella kasvaa sen verran puustoa, ettette ihan avomaastoon jää ja vaikka jäisittekin, niin sitten vaan ennemmin sijoitatte sen 28 000 oman mökkipalstan maisemoimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei vihreät sitten tartu perintöveroon on kun lähes kaikki ovat sitten joutuneet hakkaamaan metsää ihan vain tuon takia?
Ei ole kiristystä ap, että ihmiset tekevät omaisuudellaan vapaasti mitä haluavat.
Jos metsä on teille tärkeä niin tee siitä ostotarjous.
Ymmärrätkö että metsä kasvaa takaisin sen avohakkuun jälkeen? Metsä kaipaa myös aika ajoin uudistamista. Ne puut eivät ole ikuisesti siellä, vaan kuolevat jossain vaiheessa. Marjamaille on vain hyväksi se että metsää uudistetaan, ei ne marjat enää ryteikössä kasva tai ilman valoa kun puuston latvuksen estävät valon pääsyn maahan.
Vai sanoi mies, ettei missään nimessä suostu😂. Onko näin tyhmiä ihmisiä oikeasti olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai sanoi mies, ettei missään nimessä suostu😂. Onko näin tyhmiä ihmisiä oikeasti olemassa?
Meillä on metsäläntti tienvieressä, ympärillä pelkkää peltoa. Kun siihen tuli leimikon merkiksi pari paperinauhaa, alkoi puskaradiossa keskustelu ahneudesta, koirien ulkoilualueen katoamisesta (jep, ns. kylille matkaa melkein 10 km, ei mikään koirametsä), laittomasta hakkuusta, maiseman menettämisestä ja ties mistä. Todella moni uskoo, että hakkuista päättävät naapurit tai metsänkäyttäjät, ei maanomistaja.
Siihen tehtiin harvennushakkuu, mutta samantien laitettiin kyltit, jotka kielsivät koirien ulkoiluttamisen. Ei haluttu keskustelua siitä, miten meidän Mopen jalkaan tuli pipi, kun oli terävä oksa.
Ette voi olla noin tyhmiä.
Teillä on tosi reilu naapuri, kun antaa mahdollisuuden ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanomistaja tekee maallaan ihan mitä haluaa. Jos kaavoitus sallii, siihen voi tulla vaikka alkoholistiparantola.
parin tontin päässä mökillä kävi sama juttu, perikunta kaatoi ihan kaikki mitä pystyi. Kiva katella tollaista maisemaa seuraavat vuodet. Meillä harvennettu siististi, toiv jatkavat samaan malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei vihreät sitten tartu perintöveroon on kun lähes kaikki ovat sitten joutuneet hakkaamaan metsää ihan vain tuon takia?
Kuule vihreätkin ymmärtää, että talousmetsää kuuluu hakata.
Marjamaa ei säily missään kymmentä vuotta ellei sitä metsää hoideta eli vähennetä sitä puustoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi nopeasti kasvaa takaisin. Noin kävi meidänkin mökillä, mutta jättivät sentään reunapuut. Nyt on jo ihan kivan näköistä.
Vierailija kirjoitti:
Ette voi olla noin tyhmiä.
Teillä on tosi reilu naapuri, kun antaa mahdollisuuden ostaa.
28000 € ja 10 vuotta. Aika kova hinta ajan ostamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö teillä itsellänne siis ole metsää lainkaan tontilla, vaan maisema muodostuu siitä naapurin metsästä?
Jos näin, niin olette tähän asti nauttineet toisten kustantamasta maisemasta. Maapohjalla ja puutavaralla on arvo. Nyt naapuri haluaa vain lunastaa omia säästöjään.
Ehdottakaa korvaussumma siitä, että jättävät muutaman varvin reunapuita maisemaksi. Ei välttämättä sekään ihan halpaa, riippuen runkopaksuudesta/jätettyjen kiintojen määrästä.
Naapuri saa tontiltaan myydä puut eniten tarjoavalle, olisit osallistunut tarjouskilpailuun, niin olisit saanut päättää mitä puille tehdään. Teillä ei ole siihen mitään sanottavaa ilman isompaa tarjousta
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö että metsä kasvaa takaisin sen avohakkuun jälkeen? Metsä kaipaa myös aika ajoin uudistamista. Ne puut eivät ole ikuisesti siellä, vaan kuolevat jossain vaiheessa. Marjamaille on vain hyväksi se että metsää uudistetaan, ei ne marjat enää ryteikössä kasva tai ilman valoa kun puuston latvuksen estävät valon pääsyn maahan.
Ja miten se nyt noin muutenkaan käy, että ainoat marjamaat on naapurin tontilla, aloittajalla ilmeisesti on siististi leikattu nurmikko siinä mökki pihalla ja hyvällä tuurilla joku kiva pieni pensas.
Luojan kiitos ei ole mökkiä järvi-Suomessa. Noita hakkuuaukeita on siellä päin yhä enemmän ja enemmän. En käy siellä päin enää edes turistina vaan menen suosiolla ulkomaille tai saaristomerelle, jossa ei hakuuaukeita ole. Toki saaristomeren mökitkin ovat huomattavasti kalliimpia, ja syystä.
Millainen metsä kasvaa avohakkuun jälkeen? Joku täällä lurittelee. Käykäähän katselemassa minkälaista jälkeä avohakkuut metsillemme tekee. Ja miten metsässä liikkuminen on tämän jälkeen mahdotonta.
Tulivat sentään juttelemaan. Toiset vetävät sileäksi naapurista välittämättä.
Totta kai voit ostaa maiseman. Mutta ei se tosiaan ilmaista ole. Ei teitä ole vedätetty, saitte tarttua tarjoukseen tai olla tarttumatta. Se oli teidän oma päätöksenne.