Kysymys testamentista, kun omaisuuden täysi hallinta puolisolla?

Saa 

Jos lapset omistaa puolet kiinteistöstä niin ei voi myydä. 

Ei tuollaista testamenttia voi olla.

Onko siis hallintaoikeus- vai omistusoikeus testamentti? Jos omistusoikeus -> leski voi omallaan tehdä mitä haluaa. Jos hallintaoikeus -> leski voi hallita perittyä omaisuutta (käyttää, vuokrata ja pitää vuokratuottoa itsellään), mutta ei voi myydä.

Vierailija kirjoitti:

Onko siis hallintaoikeus- vai omistusoikeus testamentti? Jos omistusoikeus -> leski voi omallaan tehdä mitä haluaa. Jos hallintaoikeus -> leski voi hallita perittyä omaisuutta (käyttää, vuokrata ja pitää vuokratuottoa itsellään), mutta ei voi myydä.

Voiko olla omistusoikeustestamenttia kaikkeen omaisuuteen, kun on rintaperillisiä?

Testamentilla ei voi ohittaa rintaperillisten oikeuksia.

Älä mene koskaan naimisiin niin ei tule tuollaisia ongellmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis hallintaoikeus- vai omistusoikeus testamentti? Jos omistusoikeus -> leski voi omallaan tehdä mitä haluaa. Jos hallintaoikeus -> leski voi hallita perittyä omaisuutta (käyttää, vuokrata ja pitää vuokratuottoa itsellään), mutta ei voi myydä.

Voiko olla omistusoikeustestamenttia kaikkeen omaisuuteen, kun on rintaperillisiä?

Toki alkuosa huomioitava, mutta se voi olla mitä muotoa tahansa. Esim. mökkiä ei tarvitse jakaa jos lakiosan voi kuitata rahalla.

Alkuosa = lakiosa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis hallintaoikeus- vai omistusoikeus testamentti? Jos omistusoikeus -> leski voi omallaan tehdä mitä haluaa. Jos hallintaoikeus -> leski voi hallita perittyä omaisuutta (käyttää, vuokrata ja pitää vuokratuottoa itsellään), mutta ei voi myydä.

Voiko olla omistusoikeustestamenttia kaikkeen omaisuuteen, kun on rintaperillisiä?

Toki alkuosa huomioitava, mutta se voi olla mitä muotoa tahansa. Esim. mökkiä ei tarvitse jakaa jos lakiosan voi kuitata rahalla.

Mökki ja raha ovat omaisuutta yhtä lailla.

Keskinäinen omistusoikeustestamentti oikeittaa lesken perimään puolisonsa kokonaan, jos lapset eivät vaadi lakiosuuttaan. Jos vaativat, niin sitten leski pitää oman omsisuutensa tai vähintään puolet yhteisestä omaisuudesta ja lisäksi perii puolisonsa jättämästä perinnöstä puolet.

Ei voi. Myyntiin tarvitaan kaikkien kuolinpesän osakkaiden valtakirja, valtuutus ja suostumus. Jos nämä kunnossa niin sitten voi.

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaista testamenttia voi olla.

Kyllä voi, mutta rintaperilliset voivat vaatia lakiosaansa heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis hallintaoikeus- vai omistusoikeus testamentti? Jos omistusoikeus -> leski voi omallaan tehdä mitä haluaa. Jos hallintaoikeus -> leski voi hallita perittyä omaisuutta (käyttää, vuokrata ja pitää vuokratuottoa itsellään), mutta ei voi myydä.

Voiko olla omistusoikeustestamenttia kaikkeen omaisuuteen, kun on rintaperillisiä?

Voi olla. Jos rintaperilliset eivät vaadi lakiosuuttaan, koko perintö menee puolisolle.

Ei saa, kun kyse on HALLINTAoikeustestamentista. Jos olisi omistusoikeus, voisi myydä kunhan maksaisi rintaperillisten vaatimat lakiosat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaista testamenttia voi olla.

 

Kyllä voi, mutta rintaperilliset voivat vaatia lakiosaansa heti.

Mutta lakiosa täytyy mainita testamentissa. Eli että se otetaan huomioon. Tuollainen testamentti olisi laiton, jos ei siinä mainita lakiosaa. 

Kysyn samassa. Miten onnistuu se, jos pariskunnan yhteisessä testamentissa on jaoteltu, kuka lapsista saa mitäkin. Esimerkiksi yksi saa asunnon, toinen mökin, kolmas metsää.

Ja sitten toinen testamentin tekijöistä kuolee.

Astuuko testamentti voimaan vasta toisenkin kuoltua, vai miten ihmeessä toimitaan, kun perintö on näin ajateltu jaettavan? Siis jos joku perijöistä haluaa heti osuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaista testamenttia voi olla.

 

Kyllä voi, mutta rintaperilliset voivat vaatia lakiosaansa heti.

Mutta lakiosa täytyy mainita testamentissa. Eli että se otetaan huomioon. Tuollainen testamentti olisi laiton, jos ei siinä mainita lakiosaa. 

Miksi se pitäisi mainita? Lakiosa tulee suoraa laisäädännöstä, mikään testamentti ei estä rintaperillistä sitä vaatimasta. Ja kannattaa vaatia, koska muuten voi olla, ettei ikinä peri mitään (jos  siis omistusoikeustestamentti, jonka ansiosta leski voi myydä kaiken ja antaa rahat naapurin Reiskalle).

Vierailija kirjoitti:

Kysyn samassa. Miten onnistuu se, jos pariskunnan yhteisessä testamentissa on jaoteltu, kuka lapsista saa mitäkin. Esimerkiksi yksi saa asunnon, toinen mökin, kolmas metsää.

Ja sitten toinen testamentin tekijöistä kuolee.

Astuuko testamentti voimaan vasta toisenkin kuoltua, vai miten ihmeessä toimitaan, kun perintö on näin ajateltu jaettavan? Siis jos joku perijöistä haluaa heti osuutensa.

Ihan kiinni siitä, millainen tuo testamentti on - siis jep, yhteinen, mutta mitä siinä sanotaan hallinnasta, perimisestä jne. Tuskin siellä sanotaan, että Pekka saa talon ja Matti saa mökin, mutta ei mainita, että kenen kuoltua.