Onneksi "miesasiamiehiä" on paljon vähemmän kuin feministejä

No jaa, kehitys kyllä kääntyy ajallaan ihan meidän normaalien ihmisten eduksi, eikä kummastakaan jää jälkeäkään.

Miesten oikeuksista viis?

Vierailija kirjoitti:

No jaa, kehitys kyllä kääntyy ajallaan ihan meidän normaalien ihmisten eduksi, eikä kummastakaan jää jälkeäkään.

Maailma ilman feministien jälkeä kuulostaa kamalalta. Feministien ansiosta nainen voi mm. avata pankkitilin itsenäisesti.

Miehille ei kuulu mitään oikeuksia. Ainoastaan velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Miesten oikeuksista viis?

Mistä sinä tuon sait päähäsi? Oikeudet on hyvä juttu niin kauan kun ei poljeta muiden oikeuksia.

Täällä palstallakin on kyselty miehiltä, millaista apua he haluaisivat ja miten heidän asemansa kohenisi, ja vastaukset ovat tyyliä pillupillupillu.

Miehen oikeus on käydä työssä ja maksaa paljon veroja. Ja perheellisen on elätettettävä vaimo ja lapset.

Sukupuoli- ja etnisyys- sekä suuntautumisneutaalin tasa-arvon vaatiminenko naisten oikeuksien vastustamista? Se, että kaikkia kohdeltaisiin yksilönä samoin riippumatta minkä värisiä tai mitä sukupuolta ovat. Ei kiintiöitä tai erityiskohtelua. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstallakin on kyselty miehiltä, millaista apua he haluaisivat ja miten heidän asemansa kohenisi, ja vastaukset ovat tyyliä pillupillupillu.

Ja siksi olen saanut kuvan, että jotkut haluavat parantaa miesten asioita naisten seksuaalisen itsemääräämisoikeuden poistamalla. Sairasta!

Vierailija kirjoitti:

Miehen oikeus on käydä työssä ja maksaa paljon veroja. Ja perheellisen on elätettettävä vaimo ja lapset.

Naisella on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin mistä puhuit. Harva on kotiäiti.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli- ja etnisyys- sekä suuntautumisneutaalin tasa-arvon vaatiminenko naisten oikeuksien vastustamista? Se, että kaikkia kohdeltaisiin yksilönä samoin riippumatta minkä värisiä tai mitä sukupuolta ovat. Ei kiintiöitä tai erityiskohtelua. 

Sopii, kunhan ihmiset luopuu ensin kaikista tiedostamattomista taustaoletuksista. Vain siten tuo homma toimii.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli- ja etnisyys- sekä suuntautumisneutaalin tasa-arvon vaatiminenko naisten oikeuksien vastustamista? Se, että kaikkia kohdeltaisiin yksilönä samoin riippumatta minkä värisiä tai mitä sukupuolta ovat. Ei kiintiöitä tai erityiskohtelua. 

Entä jos valkoisille heteromiehillekin tehtöisiin kiintiöitä? Minusta se olisi hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten oikeuksista viis?

Mistä sinä tuon sait päähäsi? Oikeudet on hyvä juttu niin kauan kun ei poljeta muiden oikeuksia.

Maskulistit eli miesasiamiehet ajavat miesten oikeuksia täysin siinä missä feministit eli naisasianaiset naisten oikeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstallakin on kyselty miehiltä, millaista apua he haluaisivat ja miten heidän asemansa kohenisi, ja vastaukset ovat tyyliä pillupillupillu.

Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa naiset, miehet, heterot, homot, valkoiset tai mustat eivät saa apua, vaan yksilöt riipumatta mitä he ovat. Ei ole kiintiöitä eikä erityiskohtelua em syiden perusteella. Sitä valkoinen heteromies haluaa, väri-, sukupuoli-, suuntautumis ja etnisyys riippumatonta tasa-arvoa. Erityiskohtelua eli laillista syrjintää ei voi perustella laittoman syrjinnän kompensoimisella, koska syrjintä kohdistuu aina yksilöön, se ei saa olla laillista kenenkään eduksi.

Miesten ja naisten välinen vastakkainasettelu on huipussaan, kiitos intersektionaaliselle feminismille, joka on saanut monet naiset uskomaan valheeseen, että miehet sortaisivat naisia. Onko tosiaan näin, kysyvät miljoonat miehet kaivoksista, tietyömailta, rakennuksilta tai vaikka Ukrainan etulinjasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli- ja etnisyys- sekä suuntautumisneutaalin tasa-arvon vaatiminenko naisten oikeuksien vastustamista? Se, että kaikkia kohdeltaisiin yksilönä samoin riippumatta minkä värisiä tai mitä sukupuolta ovat. Ei kiintiöitä tai erityiskohtelua. 

Sopii, kunhan ihmiset luopuu ensin kaikista tiedostamattomista taustaoletuksista. Vain siten tuo homma toimii.

Muista aina halventaa häntä inceliksi, kun olet miehen kanssa eri mieltä. Vai mitä, feministi?

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten välinen vastakkainasettelu on huipussaan, kiitos intersektionaaliselle feminismille, joka on saanut monet naiset uskomaan valheeseen, että miehet sortaisivat naisia. Onko tosiaan näin, kysyvät miljoonat miehet kaivoksista, tietyömailta, rakennuksilta tai vaikka Ukrainan etulinjasta?

Kaikissa mainitsemissa paikoissa on naisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Miesten oikeuksista viis?

Mitä oikeuksia miehiltä puuttuu, joita naisilla on? Halutaanko miehiltä viedä äänioikeus? Pakottaa vasektomiaan? Pakottaa antamaan anaalia toisille miehille (naisillehan on täällä ehdoteltu pakollista bordellityötä)? Armeijakin on miesten keksintöä, jonne miehet eivät naisia edes halua.

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten välinen vastakkainasettelu on huipussaan, kiitos intersektionaaliselle feminismille, joka on saanut monet naiset uskomaan valheeseen, että miehet sortaisivat naisia. Onko tosiaan näin, kysyvät miljoonat miehet kaivoksista, tietyömailta, rakennuksilta tai vaikka Ukrainan etulinjasta?

Naisten mt-ongelmat ovat myös huipussaan niillä, jotka ovat tuon valheen nielleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli- ja etnisyys- sekä suuntautumisneutaalin tasa-arvon vaatiminenko naisten oikeuksien vastustamista? Se, että kaikkia kohdeltaisiin yksilönä samoin riippumatta minkä värisiä tai mitä sukupuolta ovat. Ei kiintiöitä tai erityiskohtelua. 

Entä jos valkoisille heteromiehillekin tehtöisiin kiintiöitä? Minusta se olisi hyvä idea.

Ja valittaisiin työhön tai opiskeluun lain määräämänä valkoinen mies, jos hän on lähes yhtä pätevä kuin homo, nainen tai musta. Nythän se on rikos, mutta toisinpäin laillista. Samoin asuntojonossa etuoikeuskehän "syrjitty" tumma  voidaan päästää ohi valkoisen.