Lue keskustelun säännöt.
Onneksi "miesasiamiehiä" on paljon vähemmän kuin feministejä
27.07.2026 |
En minä miesten asian ajamista sinällään vastusta, mutta miesasiamiehinä esiintyy moni joka todellisuudessa haluaa kaventaa naisten oikeuksia. Reppanat luulee että naisten oikeudet on pois miehiltä. Onneksi naisten oikeuksista kiinnostuneita on enemmän kuin noita.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten välinen vastakkainasettelu on huipussaan, kiitos intersektionaaliselle feminismille, joka on saanut monet naiset uskomaan valheeseen, että miehet sortaisivat naisia. Onko tosiaan näin, kysyvät miljoonat miehet kaivoksista, tietyömailta, rakennuksilta tai vaikka Ukrainan etulinjasta?
Kaikissa mainitsemissa paikoissa on naisiakin.
Vaan kovin kovin vähän. Näetkö aamulla pakkasessa paskaputkea korjaamassa montakin naista? Älä saivartele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten oikeuksista viis?
Mitä oikeuksia miehiltä puuttuu, joita naisilla on? Halutaanko miehiltä viedä äänioikeus? Pakottaa vasektomiaan? Pakottaa antamaan anaalia toisille miehille (naisillehan on täällä ehdoteltu pakollista bordellityötä)? Armeijakin on miesten keksintöä, jonne miehet eivät naisia edes halua.
Hyviä kysymyksiä. Lisään vielä: halutaanko säätää laki että miehen palkka kuuluu hänen vaimolleen? Tuollainen laki on ollut Suomessa ja feministit ajoi muutoksen.
Kommentin 21 kirjoittaja, kerrotko mitä oikeuksia on naisilla ja mitä velvollisuuksia miehillä? Olisi kiva jos lisäksi kertoisit naisten velvollisuuksista ja miesten oikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten välinen vastakkainasettelu on huipussaan, kiitos intersektionaaliselle feminismille, joka on saanut monet naiset uskomaan valheeseen, että miehet sortaisivat naisia. Onko tosiaan näin, kysyvät miljoonat miehet kaivoksista, tietyömailta, rakennuksilta tai vaikka Ukrainan etulinjasta?
No siis miehethän osallistuvat ja ovat osallistuneet järjestelmällisesti naisten sortoon. Ei se ole mikään valhe, vaan tästä löytyy dataa ja tutkimuksia vaikka kuinka. Tämä näkyy niin naisvihamielisessä politiikassa kuin esimerkiksi lääketieteen puolella siinä, miten mieskeho on ollut se ns. "normi" vuosisatojen ajan, ja lääketiedettä on kehitetty miehille. Tämän asian tiedostaminen ei ole mikään valhe, vaan olisi hienoa, että miehetkin lähtisivät avoimesti tähän keskusteluun miten voisimme tehdä maailmasta kaikille paremman paikan - ei vain miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten oikeuksista viis?
Mitä oikeuksia miehiltä puuttuu, joita naisilla on? Halutaanko miehiltä viedä äänioikeus? Pakottaa vasektomiaan? Pakottaa antamaan anaalia toisille miehille (naisillehan on täällä ehdoteltu pakollista bordellityötä)? Armeijakin on miesten keksintöä, jonne miehet eivät naisia edes halua.
Hyviä kysymyksiä. Lisään vielä: halutaanko säätää laki että miehen palkka kuuluu hänen vaimolleen? Tuollainen laki on ollut Suomessa ja feministit ajoi muutoksen.
Samaan aikaan Papua-Uudessa Guineassa syötiin ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten oikeuksista viis?
Mitä oikeuksia miehiltä puuttuu, joita naisilla on? Halutaanko miehiltä viedä äänioikeus? Pakottaa vasektomiaan? Pakottaa antamaan anaalia toisille miehille (naisillehan on täällä ehdoteltu pakollista bordellityötä)? Armeijakin on miesten keksintöä, jonne miehet eivät naisia edes halua.
Kiintiöt ja erityiskohtelu, josta voi hyötyä, jos on nainen, musta tai homo/trans. Otetaan nuo pois ja määrätään, ettei ketään saa syrjiä tai suosia em syiden perusteella, eihän mikään noista tee ihmisestä vammaista.
Miten miesasiamiesten määrä mihinkään vaikuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismin saatua valtaa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että uudet vaihtoehdot ovat feministeille vielä huonommat. Kehitysmaalaisten avulla feminatsit toivovat tuhoavansa patriarkaatin ja rakentavansa jotain tasa-arvoista tilalle.
Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan eikä heiltä voi odottaa lojaalisuutta, koska naiset ovat opportunisteja ja he liittoutuvat sen miehen kanssa, joka voi tarjota suurimmat resurssit. Siksi naiset eivät ole joutuneet pitämään huolta turvallisuudestaan tai käymään sotia. Naiset eivät ole vastanneet omasta turvallisuudestaan ja ovat siksi tarvineet miehen huolehtimaan turvallisuudestaan.
Naiset eivät pysty puolustamaan edes itseään, niin miten he pystyisivät puolustamaan yhteiskuntaa tai perhettään. Naiset eivät sodi ja siksi naisten johtamat yhteiskunnat luhistuvat, kun naapurikulttuuri valloittaa ne. Tämä selittää sen, miksi maailmassa ei ole matriarkkaalisia yhteiskuntia.
Feministit ovat jättäneet heitteille heidän oman turvallisuutensa tulevaisuxudessa, koska naiset eivät ole yleensä joutuneet miettimään omaa turvallisuuttaan. Naiset eivät ajattele puolustautumista, koska se on aina kuulunut miehille. Olisi aika naistenkin ruveta ottamaan vastuuta edes omasta puolustautumisestaan ja lopettaa maahanmuuttoa tukevien puolueiden kuten SDP:n Vasemmistoliiton, Vihreiden ja RKP:n äänestäminen.
Länsimainen mies on heikennetty, kun vaikutusmahdollisuudet on viety ja annettu naisille suuri vaikutusvalta tuoda maahan vierasta naista alistavaa kulttuuria. Demokratian takia länsimainen mies ei voi puolustaa naisia näiden omilta lyhytnäköisiltä ja tyhmiltä ratkaisuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten oikeuksista viis?
Mitä oikeuksia miehiltä puuttuu, joita naisilla on? Halutaanko miehiltä viedä äänioikeus? Pakottaa vasektomiaan? Pakottaa antamaan anaalia toisille miehille (naisillehan on täällä ehdoteltu pakollista bordellityötä)? Armeijakin on miesten keksintöä, jonne miehet eivät naisia edes halua.
Hyviä kysymyksiä. Lisään vielä: halutaanko säätää laki että miehen palkka kuuluu hänen vaimolleen? Tuollainen laki on ollut Suomessa ja feministit ajoi muutoksen.
Minja Koskela veis 75% palkasta, jos sille vaan antais vallan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli- ja etnisyys- sekä suuntautumisneutaalin tasa-arvon vaatiminenko naisten oikeuksien vastustamista? Se, että kaikkia kohdeltaisiin yksilönä samoin riippumatta minkä värisiä tai mitä sukupuolta ovat. Ei kiintiöitä tai erityiskohtelua.
Sopii, kunhan ihmiset luopuu ensin kaikista tiedostamattomista taustaoletuksista. Vain siten tuo homma toimii.
Vaatimuksesi on älytön. Perustelet laillista syrjintää sillä, että laitonta syrjintää ja virheellisiä oletuksia ihmisillä on mahdollisesti olemassa. Älyllinen itsemurha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli- ja etnisyys- sekä suuntautumisneutaalin tasa-arvon vaatiminenko naisten oikeuksien vastustamista? Se, että kaikkia kohdeltaisiin yksilönä samoin riippumatta minkä värisiä tai mitä sukupuolta ovat. Ei kiintiöitä tai erityiskohtelua.
Entä jos valkoisille heteromiehillekin tehtöisiin kiintiöitä? Minusta se olisi hyvä idea.
Erittäin huono idea ja loputon suo, jossa laki ja yhteiskunnan toiminta ei ole ikinä tasa-arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerran feminismi ei ole miehiltä pois niin miksi jokainen feministi nainen haluaa kieltää ja rajoittaa miehiltä asioita samalla kun haluaa miehille enemmän maksuja, vastuita ja velvotteita joiden kaiken takana on naisten etu miesten tekemänä/kustantamana
Tuhosit juuri feminismin. Naisilla on enemmän oikeuksia kuin miehillä, ja miehillä on enemmän velvollisuuksia kuin naisilla.