Elämmekö simuloidussa todellisuudessa?

Emmehän me sitten voi olla simulaatiossa jos tiedostamme olevamme siellä. Ei peleissäkään npc-hahmot tiedä olevansa pelisimulaatiossa.

Kaikki on paperilla mahdollista niin kauan kuin ei voida todistaa muuta. Me saatamme hyvin olla tietokonesimulaation pätkä koodarilta jolle Sims 4 tuntui vähän liian rajoittavalta.

tuskinpa. olisi aika hyvä simulaatio, jos pystyy kivun tuntemaan tai mielenterveys häiriöt ja sairaudet olisi tahallaan simuloituja. 

ellei kyseessä ole jumalan luomis työ silloinhan se tavallaan on simulaatio. 

mutta tuollainen on yhtä höpöä kuin aika matkustus joka ei ole mahdollista.

eikä voi olla mahdollista matkustaa ajassa, koska se on määre , eikä paikka tai tie jota voisi kulkea lineriaalisesti.

mennyt aika on mennyt eikä sitä takaisin saa eikä mennyttä ole enää olemassa eikä tulevaisuutta tiedä kukaan, koska se on sattumasta kiinni. 

teoriassa voisi olla rinnakkais todellisuuksia ja silloin niitä olisi satoja tuhansia samoin menneisyyksiä, mutta en oikein usko tuohonkaan.

Elät oman egosi luomassa illuusiossa.

On tämä elämä joskus niin hullua että tuntuu että elää jossain oudossa simulaatiossa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on paperilla mahdollista niin kauan kuin ei voida todistaa muuta. Me saatamme hyvin olla tietokonesimulaation pätkä koodarilta jolle Sims 4 tuntui vähän liian rajoittavalta.

Niin, siksi vähemmän oleellinen on kysymys "mikä on totta" ja enemmän oleellinen kuuluu "mitä syitä meillä on ajatella, että selitysmalli x on totta". En tiedä, miten edes periaatteessa voisimme osoittaa elävämme simulaatiossa vaikka olisi totta, että elämme simulaatiossa.

Vierailija kirjoitti:

tuskinpa. olisi aika hyvä simulaatio, jos pystyy kivun tuntemaan tai mielenterveys häiriöt ja sairaudet olisi tahallaan simuloituja. 

ellei kyseessä ole jumalan luomis työ silloinhan se tavallaan on simulaatio. 

mutta tuollainen on yhtä höpöä kuin aika matkustus joka ei ole mahdollista.

eikä voi olla mahdollista matkustaa ajassa, koska se on määre , eikä paikka tai tie jota voisi kulkea lineriaalisesti.

mennyt aika on mennyt eikä sitä takaisin saa eikä mennyttä ole enää olemassa eikä tulevaisuutta tiedä kukaan, koska se on sattumasta kiinni. 

teoriassa voisi olla rinnakkais todellisuuksia ja silloin niitä olisi satoja tuhansia samoin menneisyyksiä, mutta en oikein usko tuohonkaan.

Näkemyksesi eivät vastaa valtavirtanäkemyksiä. Ensinnäkin, nykyään vallalla on ns. ajan b-teoria, jonka mukaan jokainen ajanhetki on yhtä todellinen kaiken aikaa. Tätä tukee se, että fysikaalisen todellisuutemme aika on osa aika-avaruutta, eikä avaruudesta erillinen, itsenäinen suure.

Ajattele nykyistä ajanhetkeä kaupunkina, jonka läpi kulkee autotie. Menneisyys on kaupunkiin johtava autotie ja tulevaisuus on kaupungista pois johtava autotie. Menneisyydessä ajoit tietä kohti kaupunkia - et vielä ollut kaupungissa, mutta kaupunki oli silti siellä. Sitten ajoit kaupungin läpi ja koit sen olemassaolon. Tulevaisuudessa et enää ole kaupungissa, vaan ajat tietä sieltä pois, mutta kaupunki on silti siellä.

Sikäli mikäli olen ymmärtänyt asian oikein, niin mikään luonnonlaki ei estä aikamatkustusta, vaikka se voi hyvinkin olla käytännössä mahdotonta toteuttaa. Mahdolliset rinnakkaistodellisuudet ovat mielestäni pikemminkin arvauksia, eikä sellaisten olemassaoloa voi tällä hetkellä olettaa.