Lue keskustelun säännöt.
Jumalahiukkasesta viitteitä
24.12.2011 |
Jumalahiukkasesta viitteitä
22.12.2011 15:00 | Sana | Freija Özcan
Higgsin hiukkasen hajoamistuotteet havaittiin CERNin hiukkaskiihdyttimessä.
Tiedekin uskoo sellaiseen minkä olemassaoloa ei ole todistettu, kommentoi teologian tohtori Alister McGrath äskettäin tiedemiesten parissa suurta innostusta herättänyttä hiukkaslöytöä.
Viime viikolla Euroopan hiukkastutkijat saivat ensimmäiset viitteet kauan kaivatusta Higgsin hiukkasesta. "Jumalahiukkasenakin" tunnettua alkeishiukkasta ei ole nähty koskaan aiemmin, mutta sitä pidetään universumin rakenteen kulmakivenä.
- Vieläkään ei olla varmoja, onko se nyt tosiaan nähty. Tätä ei kuitenkaan pidetä mitenkään suunnattomana ongelmana. Ajatus sinänsä on tuntunut niin järkevältä, että jumalahiukkasen olemassaoloa on alettu pitää itsestäänselvyytenä. Minä sanoisin, että siitä on tullut "uskon hiukkanen", McGrath kirjoittaa The Telegraph-lehdessä.
Higgsin hiukkanen on puuttuva avain, jota tarvitaan kun yritetään selittää, miten maailmankaikkeus toimii. Hiukkasfysiikan standardimallin mukaan se antaa massan kaikelle aineelle.
Genevessä tehdyissä kokeissa ei kuitenkaan saatu tarpeeksi tietoa, jotta jumalahiukkasen olemassaolo voitaisiin varmasti todistaa. Hiukkasta ei voi havaita suoraan, vaan siitä saadaan viitteitä sen hajoamistuotteiden välityksellä.
- Joidenkin mielestä tiede on todistettavia asioita. Viisaammat sanovat, että se vain oikeastaan tarjoaa parhaan selityksen sille, mitä me näemme. Tiede usein olettaa näkymättömien kokonaisuuksien - kuten pimeän aineen - olevan olemassa selittääkseen sellaista, mitä ei voi nähdä, McGrath kommentoi.
Vielä joskus se
nähdään
Jumalahiukkaseksi Higgsin hiukkasta keksi nimittää nobelpalkittu fyysikko Leon Lederman. Hän perusteli sitä sillä, että Higgsin hiukkanen on niin keskeinen osa nykypäivän fysiikkaa, vaikuttaa niin ratkaisevasti aineen rakenteen ymmärtämiseen ja on kuitenkin niin vaikeasti tavoitettavissa.
Tunnettu kristinuskon puolustaja Alister McGrath näkee tieteen hiukkasuskossa yhtymäkohtia kristinuskoon.
- Jotkut vaativat todisteita Jumalan olemassaolosta, toisista taas sellainen on epärealistista. Uskovat väittävät, että Jumalan olemassaolo tarjoaa parhaan kehyksen maailman ymmärtämiselle. Jumala on kuin linssi, jonka läpi kaikki näkyy tarkemmin.
Molekyylisestä biofysiikasta tohtoriksi väitellyt teologi innostuu kuitenkin itsekin Higgsin hiukkasesta.
- Vielä joskus teknologia saattaa olla riittävän hyvää, niin että hiukkasta voidaan oikeasti ihan tarkastella. Mutta meidän ei tarvitse odottaa siihen saakka ennen kuin alamme uskoa sen olemassaoloon.
Kommentit (6)
niin silloin olettamus on, että tieteen kehittyessä riittävän pitkälle sen olemassaolo voidaan todistaa tietellisin kriteerein.
Tieto on lopulta edelleenkin vain hyvin perusteltu tosi uskomus.
Se mikä on hyvä perusteltua riippunee arvioijan positiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen varman sitten tyhmä? On viitteitä jostain alkuhiukkasesta ja sitä sanotaan jumalhiukkaseksi vai ja se todistaa että jumala on olemassa vai?
Perustavaa laatua oleva asia ihmiselämässä on se että me osaamme miettiä että miksi olemme täällä. Me kysymme miksi, me haluamme asioille selityksen ja etsimme niitä kiivaasti. Ensin asioita on selitetty erilaisilla uskomuksilla, sitten filosofisin keinoin, sitten tieteen keinoin. Ominaista on sekin että vaikka tiedekään ei ole vasta kun alussa ymmärtämään asioita niin moni myös kiivaasti uskoo tieteen eri kulmapalikoihin, kuten suhteellisuusteoria, atomin koostumus ja monet fysiikan lait. Paljon on asioissa vielä tarkentamista, mutta ainakaan ihan satukirjoihin ne jutut ei perustu, vaan todennettavaan tieteeseen.
Mikä sitten Higgsin hiukkasesta tekisi sen jumalaisemman. Onhan se mielenkiintoista kun asiasta selviää enemmän, mutta sen isompaa uskonnollista sävyä sen ympärille turhaa on kehitellä.
Standarmimalli (joka kuvaa luonnon rakennetta) on teoria, joka on joiltain osilta todistettu kokeellisesti hyvin tarkasti paikkaansa pitäväksi. Sen eräs osa, QED (kvanttielektrodynamiikka, "valon teoria") pitää kutinsa 99,99... %:sesti. Voidaan siis melko varmasti ajatella, tai ainakin perustellusti toivoa, että loputkin teoriasta pitää paikkaansa (koska se loppu vaikuttaa tuohon QED:henkin).
Mutta mitäänhän ei varmaksi tiedetä :)
olen varman sitten tyhmä? On viitteitä jostain alkuhiukkasesta ja sitä sanotaan jumalhiukkaseksi vai ja se todistaa että jumala on olemassa vai?
Jumalhiukkanen on vaan mahtipontinen nimi tietynlaiselle hiukkaselle, jonka teoria ennustaa olemassa olevan, mutta jota ei syistä ja toisista ole pystytty kokeellisesti havaitsemaan tai tuottamaan.
Muita hiukkasia jumalallisemman tästä tekee sen, että sen hiukkasen sisällyttävä teoria on se THE teoria, jolla pystytään selittämään luonnon rakenne. Ja se teoria "ei toimi" ilman tätä hiukkasta, voidaan ajatelle, että se "luo" muut hiukkaset yms yms muuta mahtipontista.
Tiede uskoo vain sellaiseen minkä voi edes teoriassa todistaa oikeaksi.
Jumalan olemassa oloa ei tieteellisin kriteerein voi todistaa. Tiede ei siksi edes ota kantaa asiaan.