Miten ei muka 1800e nettona/kk tulisi toimeen???

mutta ihmettelen todella, miten olet saanut asuntolainaa, jos siis yksin olet lainan hakenut? Pienetkin, kaukana sijaitsevat kämpät maksavat jo sen verran, että ilman aika reilua säästössä olevaa summaa ei lainaa tipu. Ellei lainasi ole sitten jo vanhempi, silloinhan lainaa sai helpommin ja hinnatkin pienempiä.

itse olen elänyt samoilla tuloilla. mies saa sairaseläkettä paljon paljon vähemmän. Nyt äippä rahaa saan puolet tosta ja hyvin tullaan toimeen kun ostaa vaan välttämättömät. ;)

ruokaan 500e, siihen päälle muut laskut,harrastukset. Ei riitä. Tarpeen tullen voi tietysti lopettaa kaiken ja syödä pelkkää puuroa, mutta melko vaatimattomasti elellään nytkin. Et siten ei tule toimeen.

on vähän eri asia elättää viittä lasta maksellen samalla tuosta rahasta opinto-ja asuntolainaansa, kuin vaikka yksin vuokra-asunnossa ilman lainoja.

ruokaan 500e, siihen päälle muut laskut,harrastukset. Ei riitä. Tarpeen tullen voi tietysti lopettaa kaiken ja syödä pelkkää puuroa, mutta melko vaatimattomasti elellään nytkin. Et siten ei tule toimeen.

Et tiedä vatimattomasta elämästä mittään. Et sillai.

1200 e/kk ja perheessä 4 lasta niin jää 600 euroa muihin menoihin ja ruokaan. Silläkö tulee pk-seudulla toimeen vai? Ei tule edes perähikiällä.

ruokaan 500e, siihen päälle muut laskut,harrastukset. Ei riitä. Tarpeen tullen voi tietysti lopettaa kaiken ja syödä pelkkää puuroa, mutta melko vaatimattomasti elellään nytkin. Et siten ei tule toimeen.

Et tiedä vatimattomasta elämästä mittään. Et sillai.

ansiosidonnaisella, ja aikanaan opintotuella. Toivottavasti ei tarvii koskaan nollilla elelläkään. Kun on tehnyt 20v töitä on tullut ostettua asunto ja auto ja harrastuksia. Elintaso on nykyään hyvä, ja sen eteen on tehty paljon töitä. Riippuu miten katsoo; opintorahalla oli lähellä nollaelämää ja 20e lasku oli liikaa. Nyt puhutaan tietenkin eri summista. Asunnon ylläpitäminen maksaa ja elämmme on melko vaatimatonta, mitään ruehakkeita emme ostele, teemme itse jalpaa perusruokaa, matkustamme harvoin, käytämme mieluummin julkisia tai omia jalkoja kuin autoa- vaikka sellainen on. Vietämme paljon aikaa kotona pelaten, ulkoillen yhdessä jne. Elämmme melko vaatimattomasti, mutta emme köyhästi. Vaatimattomamminkin voisi tietysti elellä. Ja nollatulojen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Koska ajat ovat epävarmat, tulee kuitenkin mieleen, miten elisi huomattavasti vähemmällä ja senkin osaan, en vain haluaisi luopua kodistamme kuin pakon edessä. Mut ap:n kysymyshän oli ihmettelyä miten tuolla summalla ei tule toimeen. Ja vastasin siihen että jos on tarpeeksi asuntolainaa esimerkiksi ja maksavia harrastuksia ja se auto, niin tuo summa palaa todella helposti ilman pienintäkään kulutusjuhlaa. Opsiekelija-elintaso oli muuten sen verran rajoittavaa ja myös työttömyys, ettei ole mitään hinkua takaisin. Mutta tulevastahan ei koskaan tiedä.

tuohon laskettu ihan kaikki tulot,myös lapsilisät.



ja oikein hyvin pärjään,2 lasta.



Vuokraan menee 850e/kk, muihin pakollisiin laskuihin 200-300e/kk.

ruokaan 500e, siihen päälle muut laskut,harrastukset. Ei riitä. Tarpeen tullen voi tietysti lopettaa kaiken ja syödä pelkkää puuroa, mutta melko vaatimattomasti elellään nytkin. Et siten ei tule toimeen.

Et tiedä vatimattomasta elämästä mittään. Et sillai.

ansiosidonnaisella, ja aikanaan opintotuella. Toivottavasti ei tarvii koskaan nollilla elelläkään. Kun on tehnyt 20v töitä on tullut ostettua asunto ja auto ja harrastuksia. Elintaso on nykyään hyvä, ja sen eteen on tehty paljon töitä. Riippuu miten katsoo; opintorahalla oli lähellä nollaelämää ja 20e lasku oli liikaa. Nyt puhutaan tietenkin eri summista. Asunnon ylläpitäminen maksaa ja elämmme on melko vaatimatonta, mitään ruehakkeita emme ostele, teemme itse jalpaa perusruokaa, matkustamme harvoin, käytämme mieluummin julkisia tai omia jalkoja kuin autoa- vaikka sellainen on. Vietämme paljon aikaa kotona pelaten, ulkoillen yhdessä jne. Elämmme melko vaatimattomasti, mutta emme köyhästi. Vaatimattomamminkin voisi tietysti elellä. Ja nollatulojen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Koska ajat ovat epävarmat, tulee kuitenkin mieleen, miten elisi huomattavasti vähemmällä ja senkin osaan, en vain haluaisi luopua kodistamme kuin pakon edessä. Mut ap:n kysymyshän oli ihmettelyä miten tuolla summalla ei tule toimeen. Ja vastasin siihen että jos on tarpeeksi asuntolainaa esimerkiksi ja maksavia harrastuksia ja se auto, niin tuo summa palaa todella helposti ilman pienintäkään kulutusjuhlaa. Opsiekelija-elintaso oli muuten sen verran rajoittavaa ja myös työttömyys, ettei ole mitään hinkua takaisin. Mutta tulevastahan ei koskaan tiedä.

OK, ymmärrän nyt mitä tarkoitit.

T. mikä numero se nyt oli ku väitin ettet tiedä vaatimattomasta mittää. Joskus ottaa ite hermoon kun on todella elänyt tiukilla välillä ja toiset väittää hiukeilla palkoilla olevansa tiukilla. Mutta tajusin mitä tarkoitit vaatimattomalla :)

Asuntolainan maksaminen ja vuotuinen perheen etelänloma mukaanlukien.



Tietysti sitten voisi olla vaikeuksia, jos olisi jossain vaiheessa elämäänsä ehtinyt ryssiä pahasti taloutensa ja siitä olisi jotain ylimääräisiä ulosottomaksuja. Tai jos olisi vain ihan kauhean perso kalliille tavaroille.

velkoja, alkoholismia tai peliriippuvuutta, niin toimeen tulee hyvinkin pienellä rahalla. Omatoimisuudellakin säästää yllättävän paljon rahaa.

yht. 2100€ ja sillä maksetaan vuokra (1100€) ja elätetään lapsiperhe.

"Miehen nettopalkka 1600€ + minun tuet 500€ yht. 2100€ ja sillä maksetaan vuokra (1100€) ja elätetään lapsiperhe."

Ja Helsingissä asutaan.

"Miten ei muka 1800e nettona/kk tulisi toimeen???"



Vuokra (+muut asumiskulut) 930e, opintolainat 200e, lääkekulut 100e, auton kulut 70e. Jää 500 euroa/kk + lapsilisät 5 hengelle. Hengissä pysyisi.