Näin Tokmanni tylytti isää, jonka lapsi näpisteli

Miten isä edes kehtaa alkaa vänkäämään asiasta. Taitaa olla niin, että poika on saanut mallin näpistelyyn kotoa.

Miten toi isukki kehtaa?? Ihan kuin ei tietäisi, että näpistykset aiheuttavat kaupalle työtä ja vaivaa ja selvittelyä.

Jaxuhalit Sinulle, ap. Aamun typerin aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Miten isä edes kehtaa alkaa vänkäämään asiasta. Taitaa olla niin, että poika on saanut mallin näpistelyyn kotoa.

Juttuhan selvisi, kun poika oli kuukausia myöhemmin jäänyt kiinni tappelusta. Oikea kodin pikku kullannuppu siis.

Vajaxit ei saisi lisääntyä.

Vapaa kasvatus oih mikä ihanuus!

Pojan isä on selvästi henkilöitä, joilla on vain oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Jaxuhalit Sinulle, ap. Aamun typerin aloitus.

Isukki löysi ketjun. 

Pitäis kotona ohjeistaa mukuloita olematta varastelematta.

Siinä vaiheessa kun alle 15-vuotias on ”poliisille tuttu”, toi 80 on pienin murheista.

Tolvasen mielestä riittää, että jos varastaa kaupasta ja jää kiinni niin riittää, että sitten maksaa varastetut tavarat.

Tuo 80 euron selvittelymaksu on kyllä oikeasti ihan oikein. Samantapainen maksu kuin jos matkustaa junassa ilman lippua tai pysäköi maksamatta parkkimaksua.

Jo vuosia kauppakeskuksilla on ollut omat putkat. Ja nyt näköjään kaupoilla on myös omat sakot. Poliisin ja oikeuslaitoksen toiminta on vähitellen siirtymässä yksityisten käsiin.

 Meinaako nämä vanhemmat, että se asian selvittely ei maksa mitään?

toivottavasti kaupat laskuttaisi näpistyksistä aina todelliset kulut. 

Ja oikeusoppinut kitisee, että kuulostaa sakolta. Älä sitten aiheuta yritykselle ylimääräistä työtä, josset halua maksaa! Katsotaan asiaa sitten uudelleen, jos maksu on aivan kohtuuton, tyyliin 8000€

Vierailija kirjoitti:

Tolvasen mielestä riittää, että jos varastaa kaupasta ja jää kiinni niin riittää, että sitten maksaa varastetut tavarat.

 

Tuo 80 euron selvittelymaksu on kyllä oikeasti ihan oikein. Samantapainen maksu kuin jos matkustaa junassa ilman lippua tai pysäköi maksamatta parkkimaksua.

Tietenkin laissa on määrätty varastamisesta sakko. Mutta sen sakon määrää viranomainen ja se menee valtiolle. Ihan niin kuin tarkastusmaksun määrää lipuntarkastaja joka on viranomainen ja pysäköintisakon määrää pysäköinninvalvoja joka on viranomainen.

Jos rankaiseminen siirretään yksityisten kontolle niin se alkaa nopeasti muistuttaa omankädenoikeutta.

Elämä on. Varsinainen mallikansalainen kasvamassa. Jos mun lapsi käyttäytyisi noin, se olis hattu kouraan ja pyytämään anteeksi

Wt jo väh toisessa polvessa

No nyt on käytetty sanaa "asiakas" hyvin löyhässä mielessä. Joku 80 euron käsittelymaksu on pieni juttu siihen  verrattuna kuinka paljon tuo poika vie poliisin aikaa tenpauksillaan. Juuri näin sen pitääkin mennä - lepsuille vanhemmille vaan tälliä, että ottavat kasvatusvastuuta jälkikasvustaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja oikeusoppinut kitisee, että kuulostaa sakolta. Älä sitten aiheuta yritykselle ylimääräistä työtä, josset halua maksaa! Katsotaan asiaa sitten uudelleen, jos maksu on aivan kohtuuton, tyyliin 8000€

Entä jos yksityiselle aiheutuu rikosasiassa ylimääräistä kulua? Esim. murtovarkaat käyvät jonkun kotona ja sen vuoksi joutuu tutkimaan ja selvittelemään kadonneita tavaroita kymmenien tuntien ajan? Onko yksityisellä silloin oikeus lähettää murtovarkaalle summamutikassa vaikka 500 euron lasku joka koskee "käsittelykuluja"?

Vierailija kirjoitti:

Miten toi isukki kehtaa?? Ihan kuin ei tietäisi, että näpistykset aiheuttavat kaupalle työtä ja vaivaa ja selvittelyä.

Ketä kiinnostaa? Kaupat tekee miljardi voittoja, joku parikymppiä ei tunnu missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tolvasen mielestä riittää, että jos varastaa kaupasta ja jää kiinni niin riittää, että sitten maksaa varastetut tavarat.

 

Tuo 80 euron selvittelymaksu on kyllä oikeasti ihan oikein. Samantapainen maksu kuin jos matkustaa junassa ilman lippua tai pysäköi maksamatta parkkimaksua.

Tietenkin laissa on määrätty varastamisesta sakko. Mutta sen sakon määrää viranomainen ja se menee valtiolle. Ihan niin kuin tarkastusmaksun määrää lipuntarkastaja joka on viranomainen ja pysäköintisakon määrää pysäköinninvalvoja joka on viranomainen.

Jos rankaiseminen siirretään yksityisten kontolle niin se alkaa nopeasti muistuttaa omankädenoikeutta.

Kauppa ei rankaise näpistelijää vaan perii selvittelyn kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaxuhalit Sinulle, ap. Aamun typerin aloitus.

Isukki löysi ketjun. 

Jaxuhalit Sinulle. Typerä kommentti.