Lue keskustelun säännöt.
HS: Sukusolujen luovuttaminen ei onnistu, koska lähisuvussa on autisti.
08.07.2026 |
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000012057354.html
Tässä artikkelissa kritisoidaan sitä, että nainen, jonka lähisuvussa on autismin kirjolla oleva henkilö, ei voi luovuttaa sukusoluja.
Itse autismin kirjolla olevana olen sitä mieltä, että on hyvä, että hän ei voi niitä solujaan luovuttaa. Mietin, millaista elämäni olisi ollut, jos perheessäni ja suvussani kenelläkään ei olisi mitään sellaisia autistisia piirteitä, mitä minulla on. Se "vääränlaisuuden" kokemus olisi varmasti ollut monin verroin suurempi kuin nyt, biologiseen sukuuni syntyneenä.
Kommentit (74)
Ihan oikein, ettei saa luovuttaa jos on tiedossa jotain mahdollisesti periytyviä poikkeavuuksia tai sairauksia. Tuossa tulee ajatella mahdollisesti syntyvän lapsen etua, eikä sitä tuleeko luovuttajaehdokkaalle paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en kelvannut koska lähisuvussa on punikki.
Minulla diagnosoitiin autismi vasta kypsällä aikuisiällä. Sen jälkeen kun lapset oli jo tehty joten en voi asialle enää yhtään mitään. Esikoisella on adhd ja kuopus on ymmärtääkseni ihan neurotyypillinen.
Ei todellakaan pitäisi uhrata sekuntiakaan aikaa millekään luovuttajan oikeuksille luovuttaa vaikka on riski että vauvalle tulee perinnöllinen vakava sairaus!!
Ihan sama kuin adoptiosta puhuttaessa. Vtut adoptoijien oikeuksien vatvomisesta, ainoa mihin pitäisi kiinnittää huomiota on orvon lapsen oikeus mahdollisimman hyvään kotiin.
Monet asiat ovat aivan päälaellaan Suomessa, ja yksi keskeinen ongelma tuntuvat olevan nämä erilaiset ”oikeudet” milloin mihinkin. Yleensä kaikkien muiden kustannuksella.
Mitäs jos joskus puhuttaisiin myös vastuista, esimerkiksi vastuu siitä, ettei änkeä sukusoluja luovuttamaan jos suvussa on autismia, jonka periytymisaste on 64-91%???
Kirsikkana kakun päällä HS:n toimittaja (joka on siis tämä luovutushaluinen) valittaa että menetti 350€ luovutuskorvauksen. ”Vaikka se olisikin ollut minulle vain bonus eikä varsinainen syy luovuttaa”.
Siis voi jeesus mitä juttuja saa lukea valtakunnan suurimmasta päivälehdestä. Onneksi en itse maksa tilauksesta.
Mitä, eikö woke olekaan levinnyt vielä kaikkialle?
Autismi on supervoima, saatana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla diagnosoitiin autismi vasta kypsällä aikuisiällä. Sen jälkeen kun lapset oli jo tehty joten en voi asialle enää yhtään mitään. Esikoisella on adhd ja kuopus on ymmärtääkseni ihan neurotyypillinen.
Mee hoitoon!
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein, ettei saa luovuttaa jos on tiedossa jotain mahdollisesti periytyviä poikkeavuuksia tai sairauksia. Tuossa tulee ajatella mahdollisesti syntyvän lapsen etua, eikä sitä tuleeko luovuttajaehdokkaalle paha mieli.
Just näin ja sataprosenttisesti samaa mieltä.
Mutta mitä tekee Hesarin toimittaja joka valveutuneena tuntee oikeutensa? Käyttää asemaansa toimittajana ja kirjoittaa aiheesta yksipuolisen vuodatuksen jonka aiheena on hänen oikeutensa ja niiden kuviteltu loukkaaminen.
kaiken oikeuttaa toimittajan oma käsitys aiheesta:
”En miellä autismia sairaudeksi.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YK saattaisi olla kiinnostunut kansanryhmää vastaan kohdistuvasta vainosta, ellei jopa systemaattisesta k-m*urhaamisesta.
Kyse on periytyvästä neuroepätyypillisyydestä eikä sairaudesta. Evoluutio on tällaisen ominaisuuden kehittänyt, tai Jumala itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitamitamita sina sanoa. Mina toimita siemen aina suora pesa peralle.
Toisaalta ymmärrän, koska autismi taitaa olla periytyvää eli alttius voi periytyä sisaruksenkin kautta. Autistiset ihmiset voivat olla tosi jees, mutta jos joku hankkiin lapsen luovutetuilla sukusoluilla, niin tuskin varta vasten haluaa lapselle mitään poikkeamaa. Osa autisteista pärjää ihan työelämässä ja muutenkin, mutta sitäkin on eri asteista. Osa on tosi fiksuja, mutta kuormittuvat liikaa muiden ihmisten kanssa ollessa. Moni on työkyvyttömyyseläkkeellä sen vuoksi, vaikka olisi tutkinto ja muuten kykyä tehdä työtä. Vaikea-asteinen autismi sitten voi olla jo todella hankala ja lapsi voi olla sen vuoksi pahasti kehitysvammainen. Yhden ystävän lapsella on ja lapsi on ihan täysin perään katsottava ja tilanne ei varmaankaan aikuistumisen myötä muutu. Sotkee ja hajottaa esim. tavaroita kotona. Ei pysty kommunikoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ironista kyllä, diagnosoimaton autisti tai hänen sukulaisensa voi luovuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Minulla diagnosoitiin autismi vasta kypsällä aikuisiällä. Sen jälkeen kun lapset oli jo tehty joten en voi asialle enää yhtään mitään. Esikoisella on adhd ja kuopus on ymmärtääkseni ihan neurotyypillinen.
Mut no ethän sä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan pitäisi uhrata sekuntiakaan aikaa millekään luovuttajan oikeuksille luovuttaa vaikka on riski että vauvalle tulee perinnöllinen vakava sairaus!!
Ihan sama kuin adoptiosta puhuttaessa. Vtut adoptoijien oikeuksien vatvomisesta, ainoa mihin pitäisi kiinnittää huomiota on orvon lapsen oikeus mahdollisimman hyvään kotiin.
Monet asiat ovat aivan päälaellaan Suomessa, ja yksi keskeinen ongelma tuntuvat olevan nämä erilaiset ”oikeudet” milloin mihinkin. Yleensä kaikkien muiden kustannuksella.
Mitäs jos joskus puhuttaisiin myös vastuista, esimerkiksi vastuu siitä, ettei änkeä sukusoluja luovuttamaan jos suvussa on autismia, jonka periytymisaste on 64-91%???
Kirsikkana kakun päällä HS:n toimittaja (joka on siis tämä luovutushaluinen) valittaa että menetti 350€ luovutuskorvauksen. ”Vaikka se olisikin ollut minulle vain bonus eikä varsinainen syy luovuttaa”.
Siis voi jeesus mitä juttuja saa lukea valtakunnan suurimmasta päivälehdestä. Onneksi en itse maksa tilauksesta.
Autismi on poikkeuksellinen hermorakenne, eikä vakava sairaus.
Tuosta kiellosta tulee vähän rodunjalostusyritykset mieleen. Ennenhän Suomessakaan esim. epileptikot ei saaneet mennä naimisiin kun epilepsian pelättiin periytyvän. Molemmissa tapauksissa valtio kontrolloi sitä kuka saa syntyä.
Autismi ei ole sairaus, mutta autismin määritelmään kuuluvat merkittävät vaikeudet sosiaalisessa kanssakäymisessä. Samoin ADHD on huomattavasti useammin rajoite kuin supervoima.
Jokainen neuroepätyypillinen on vapaa perustamaan perheen ja osaa ja jaksaa toivottavasti tukea lapsiaan mahdollisissa vaikeuksissa. Mutta solujen luovutuksen kohdalla ymmärrän tämän rajoituksen. Itse olen diagnosoimaton eli siinä suhteessa olisin voinut luovuttaa soluja, mutta kun katson itseäni ja etenkin sukuani, en laittaisi tuntematonta ihmistä noiden piirteiden kanssa pärjäilemään.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kiellosta tulee vähän rodunjalostusyritykset mieleen. Ennenhän Suomessakaan esim. epileptikot ei saaneet mennä naimisiin kun epilepsian pelättiin periytyvän. Molemmissa tapauksissa valtio kontrolloi sitä kuka saa syntyä.
Ei ole ollenkaan rinnastettavissa. Neuroepätyypilliset nimenomaan saavat mennä naimisiin ja perustaa perheen, eikä kukaan ole tätä kyseenalaistamassa.
Hyvä että jotain muutakin ajatellaan kuin vain luovuttajan oikeuksia.