Tuleeko muut surullisiksi siitä, että Suomessa näin paljon homofobiasta kärsiviä ihmisiä?

Vaan enemmänkin "vihainen" siitä miten itsekkäitä ihmiset ylipäätään nykyisin ovat. Mitään uutta ja erilaista ei hyväksyttäisi. Pitäisi elää enää niin kuin 1900-luvun alussa.

10 vuotta tästä eteenpäin suurinosa suomalaisista on homoja, joten ollaan huoleti. Pekka nousee pressaksi ja kaikki on valtakunnassa paljon paremmin.

Sehän on selvä asia, turha tuputtaa mitään vitun hippi-ideologiaa että kaikki pitää hyväksyä, näin ei ole eikä tule olemaan. Islamin lait tännekin välittömästi voimaan ja homot ahvenanmaalle tekemään lapsia :D

ja mieti miksi et äänestä Essayahia :)

Ja itse asiassa helvetin vihaiseksi. Kenellä on oikeus sanella, millainen toisen ihmisen pitää olla?!?

Mitä tekemistä makuuhuone/sänky tai mikä muu tila tahansa intiimillä elämällä on minkään työn kanssa?



EIkö arvojohtamista olisi suvaitsevaisuus?

Jos se olis edustava, sopivan ikäinen, mikä ettei. Vakka on kantensa valinnut.

pieni idiootti vertaus toi suomen iraniin vertaus...

Haavisto pärjää kyllä. Ja monet muut homoseksuaalit. Enemmän mua surettaa ne monet lapset, jotka kohtaa rasismia koulussa joka päivä. Joita kiusataan rättipäiksi, nekruiksi ja mutakuonoiksi. HEILLÄ ei ole paljoakaan mahdollisuuksia puolustautua. Suomessa ei yleensäkäään suvaita paljoa erilaisuutta.

En ole ajatellut, että oikeasti on ihmisiä joita jaksaa kiinnostaa toisten seksielämä.

Laita viestiisi homosanan tilalle uskova ja mieti miksi et äänestä Essayahia :)

En äänestä Essayahia, mutta en myöskään ole kirjoittanut tänne yhtäkään viestiä jossa Essayahia parjataan.

en ole varma onko maan arvojohtajan hyvä uskoa satuolentoihin aivan avoimesti. Minusta on ok jos uskova uskoo, muttei sano sitä ääneen eikä mielellään kuulu lahkoihin. Arvostan kristillisiä arvoja, mutta myös tieteellistä maailmankuvaa, joka nykyaikana on ainoa mahdollinen menestyvän maan johtajalle. Eli Essayahia en äänestäisi.



Homous taas ei minusta ole väärin edes kristillisten arvojen mukaan. Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi jne. Jeesus ei puhunut homoista mitään. Eli en oikein ymmärrä millä argumenteilla homoja voisi arvostella.

En surulliseksi, lähinnä raivostuttaa ja turhauttaa.

Että kaikki ei äänestä Haavistoa?



En äänestä Haavistoa, koska mun mielestä joukossa on yksi paljon parempi ehdokas.



Homouden kanssa asialla ei kyllä ole mitään tekemistä.



Mutta onko sun mielestä nyt sitten kaikki muiden kuin Haaviston kannattajat homofoobikoita?

ja ihan yleisesti se on nykyään käytössä. homojen keksimä juttu koko homofoobisuus tai voipi olla jonkun mielenvikaisen kuten Zaucescu oli.

Siis tarkoitin, että jos homous on se syy miksi Haavistoa ei voi äänestää, niin mielestäni kyseessä on homofobia. En todellakaan tarkoittanut, että kaikkien pitää äänestää Haavistoa. Jotkut kun teilaavat ehdokkaan (tai ihan muun henkilön) jo pelkästään seksuaalisen suuntautumisen takia, mikä on väärin!

itsellani on useita homoja ja lesboja ystavina, mutta en silti aanesta Haavistoa.



Hanella ei ole:

-tarpeeksi talousosaamista.

-lapsia (osaisiko asettua lapsiperheen vanhempien asemaan?)

-fiksua, rehellista puolisoa (jai kiinni kotimaassaan rattijuoppoudesta ja salasi sen Haavistolta. Kuinka holmo puoliso on, kun tekee tuollaista sellaisena aikana kun Haavisto pyrkii presidentiksi? Ja mitahan muuta sielta paljastuisi vaalien jalkeen?

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=O8H3p2RxCwQ" alt="http://www.youtube.com/watch?v=O8H3p2RxCwQ">http://www.youtube.com/watch?v=O8H3p2RxCwQ</a&gt;

Muutenhan tilanne on parantuntu huimasti viime vuosina ja menossa koko ajan parempaan suuntaan.

Uskon Jeesukseen, tiedän tekeväni itsekin syntiä, mutta homous on valittu asia Jumalaa vastaan!