Tuleeko muut surullisiksi siitä, että Suomessa näin paljon homofobiasta kärsiviä ihmisiä?

ei vähemmistöä. Voi että kun hävettäisi ulkomailla. EN kyllä sanoisi olevani suomalainen, homoksi haukuttaisiin. EI maailma ole valmis tällaisiin.

Sinun mielestäsi homo ei voi edustaa Suomea? Entäs jos se homo on suomalainen? Ja luuletko, että kaikki suomalaiset muuttuvat homoksi jos presidentti on homo, vai mitä ihmettä tarkoitat?

Todella surullinen ja häpeän myös.

ei vähemmistöä. Voi että kun hävettäisi ulkomailla. EN kyllä sanoisi olevani suomalainen, homoksi haukuttaisiin. EI maailma ole valmis tällaisiin.

a) jos joku samasta maasta peräisin oleva on homo, onko koko kansa silloin homoja?

b) miksi sanot että "haukuttaisiin"? Miksi et sano esim. "homoksi kutsuttaisiin". Onko sun perusolettamus se, että homo on haukkumasana?

c) mitä häpeäisit? Miksi juuri ulkomailla? Onko homous sinusta häpeällistä?

Siis ei, ihan kuin joku olisi kirjoittanut oikein makean provon. Vaikka olisikin, niin ei tuo kommentointi kuulostanut mitenkään vieraalta, joku on tuota mieltä ihan IRL.

MIkä mielikuva SUomesta jäisi, edustaisiko se hyvin kansaamme?



Voin kuvitella kun ulkomailla sano että olen suomalainen. Tulee ilkkumista heti. Heidän tehtävä on edustaa Suomea eivätkä he edusta kuin 5 %. Maksimissaan.



Uskomatonta että ihmiset äänestävät pelkästään homouden takia. On tämäkin aikamme kupla.

Uskomatonta että ihmiset äänestävät pelkästään homouden takia. On tämäkin aikamme kupla.

Jos Haavisto olisi hetero, ei toista kierrosta tarvittaisi.

Haavistolle. On se homous vaan niin trendikästä. Kaikella on aikansa.

Haavistolle. On se homous vaan niin trendikästä. Kaikella on aikansa.

Homous ei ole trendikästä, sen enempää kuin heterouskaan.

Sitäpaitsi olen tuikitavallinen 38-vuotias suomalainen perheenäiti, ja koen Haaviston edustavan minua paljon paremmin kuin Niinistön tai Väyrysen.

MIkä mielikuva SUomesta jäisi, edustaisiko se hyvin kansaamme? Voin kuvitella kun ulkomailla sano että olen suomalainen. Tulee ilkkumista heti. Heidän tehtävä on edustaa Suomea eivätkä he edusta kuin 5 %. Maksimissaan. Uskomatonta että ihmiset äänestävät pelkästään homouden takia. On tämäkin aikamme kupla.

Eli sun mielestä presidentin tulee olla jonkinlainen poikkileikkaus suomen kansasta?

Olisko parempi presidentti metallisorvaaja Pena äänekoskelta, ikää 40 v, kossua perjantaisin...

Niin itseäni kyllä hämmentää sellaiset kommentit, että "silloin ennen ei ollut homoja ollenkaan ja oli niin onnellista elää" tyyliin "homous on keksitty juttu".



Tuo on ehkä kauhein lukemani/kuulemani kommentti, koska tunnen yhden 60 vuotta täyttäneen homon ja se tosiasia, että 20-40 vuotta sitten, kun piti todella tarkkaan katsoa, kenelle asian ilmaisee, se salassa eläminen teki todella pahaa tämän ihmisen psyykelle. Tuntuu, että on todella väärin, että henkilö on joutunut melkein koko elämänsä ajan salaamaan tai puolustamaan asiaa, jolle hänen identiteettinsä on rakentunut. En voisi ajatella kauheampaa kohtaloa. No, toki voin, mutta ymmärtäessäni, millainen tragedia tämä on ollut yksittäiselle ihmiselle, minusta tuntuu todella pahalta.

Uskon Jeesukseen, tiedän tekeväni itsekin syntiä, mutta homous on valittu asia Jumalaa vastaan!

Jumala loi homot ja teki homoudesta syntiä. Tämä siis taruolentoihin uskovien "hieman" yksinkertaisten ihmisten ajattelun provoksi.

ei vähemmistöä. Voi että kun hävettäisi ulkomailla. EN kyllä sanoisi olevani suomalainen, homoksi haukuttaisiin. EI maailma ole valmis tällaisiin.

sen homppelifoorumin lukemisen sijasta, saattaa silmät avautua 2000 -luvulle.

ulkomaille homoparia! Ja piste. Mitäs sitten? ruotsalaiset varmaan ihastelisi, mutta miten muualla...? Presidentti on vienninedistäjä parhaimmillaan ja siinä hommassa ei homous kampaajapuolisoineen ole mikään etu vaan haitta.

suvaitsevaisuus kysymys, vaan arvokysymys. Jokaisella meistä on omat arvomme, eikä homoseksuaalisuus vain ole monien mielestä hyväksyttävää. Omatunto sen kertoo. Mutta tottakai, jokainen tietää sen että kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita olipa homoseksuaali tai hetero. Silti itse homoseksuaalisuuden ei tarvitse olla hyväksyttävää, eikä siinä ole mitään väärää. Kaikkea ei tarvitse pitää oikeana. Koska niin ei yksinkertaisesti ole. Kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää.

Sille, joka vertasit uskontoa seksuaaliseen suuntautumiseen: Ne ei tosiaan ole vertailukelpoisia asioita.

yksikään vauva ei synny valmiiksi krisittynä. Toisin kuin lapsi syntyy seksuaalisuudeltaan homona.

se on tosiasia. Homous syntyy yleensä lapsuuden kokemuksista joita ei itsekään välttämättä muista, siis yleensä ei muista. Mutta ei tällaisia haluta tietenkään tunnustaa, koska se tekee kipeää, ja ymmärrän sen.

että suomalaiset ovat kokemukseni mukaan suvaitsevaisempia kuin monet muut eurooppalaiset.



Ja toisaalta myös homofobiasta kärsiviä kohtaan voi tuntea ymmärrystä. Taustalla voi olla jopa henkilökohtaista kauhua, että onkin itse homo.

että suomalaiset ovat kokemukseni mukaan suvaitsevaisempia kuin monet muut eurooppalaiset.

Ja toisaalta myös homofobiasta kärsiviä kohtaan voi tuntea ymmärrystä. Taustalla voi olla jopa henkilökohtaista kauhua, että onkin itse homo.

Suurin osa esim. hommafoorumilaisista on kaapissa yhä majailevia miehistä tykkääviä poikia. Mutta siinä, että haluaa melaa mekkoon, ei ole hävettävää! Kenties Halla-aho tulee ensimmäisenä ulos vaimonsa vaatekaapista ja näyttää esimerkkiä...

Voin kuvitella kun ulkomailla sano että olen suomalainen. Tulee ilkkumista heti. Uskomatonta että ihmiset äänestävät pelkästään homouden takia. On tämäkin aikamme kupla.

Juu niin var,maan ilkutaan, voi kiesus.

Ja ei, Haavistoa EI äänestetä siksi että hän on homo, vaan siksi että hän on hommaan sopiva, pätevä, edustava, jne... No turha kai sanoa mitään, on ku seinälle puhuisi.

kukaan EI synny homona se on tosiasia. Homous syntyy yleensä lapsuuden kokemuksista joita ei itsekään välttämättä muista, siis yleensä ei muista. Mutta ei tällaisia haluta tietenkään tunnustaa, koska se tekee kipeää, ja ymmärrän sen.

jo vuosikymmeniä sitten. MILLOIN se oikein menee teille perille? Nykytieteen käsitys menee jotenkin niin, että homous on geneettisten ja kohdunaikaisten tapahtumies summa. Esim. jos perheessä on paljon poikia, nuorimmissa on homot yliedustettuina koska äidin keho rupeaa reagoimaan jollain tavalla jota en muista enää.

Esim. jos perheessä on paljon poikia, nuorimmissa on homot yliedustettuina koska äidin keho rupeaa reagoimaan jollain tavalla jota en muista enää.

koska mamma toivoo itselleen tyttöä sitä hartaammin mitä enemmän hän saa poikia!

EN PIDÄ SITÄ HYVÄNÄ , enkä tykkää siitä, se on VIHREÄ, se EI OLE KOULUTETTU ja vasta viimeisenä se, että se on homo.



Mikä siinä on niin vaikea uskoa, että minusta Haavisto ei ole mukava, ei puhu fiksuja eikä edes vaikuta pätevältä. Eikä sen ulkonäkökään ole edustava. Se on ihan harmaan hiirulaisen näköinen ja oloinen. Eikä todellakaan pärjäisi presidentin vaativassa tehtävässä.