Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Venezuelan maanjäristys oli niin paha? Miksi siellä näyttää niin ränsistyneeltä, vaikka on öljyä?
27.06.2026 |
Miksi talot kaatuvat korttitalojen lailla? Onhan esim. Japanikin järistysherkkää aluetta? Paljon tuhoa, kuolleita ja loukkaantuneita. Miksi joku valtio on tässä maailmanajassa noin rupsahtanut, vaikka on hyvä ilmasto ja luonnonrikkauksia? Näihin ihmettelyihini ei mediasta ollut apua.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Venezuela näyttää Suomea rikkaammalta, ruoka on siellä paljon halvempaa. Rakennukset suuria ja komeita, eikä ne ole niin ahtaasti rakennettuja kuten pääkaupunkiseudulla. Ihmiset ovat suurimmaksi osaksi hoikkia ja hyvässä kunnossa, toisin kuin suomalaiset.
Juu,mitäny kuolevat 10 vuotta nuorempina kuin suomalaiset yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne maan olosuhteita, mutta pari asiaa yleensä pitää paikkansa. Öljyntuottajamaat, poislukien Norja, ovat diktatuureja, joissa öljytulot kanavoituu harvoille ultrarikkaille ihmisille, eikä maan oma väestö hyödy niistä penniäkään. Tämä on toinen tärkeä syy irrottautua öljytaloudesta. Toinen syy on fossiilisten polttoaineiden aiheuttama ilmastomuutos. Maanjäristysalueilla rakennukset voidaan rakentaa siten, että ne mitoitetaan ja toteutetaan kestämään järistys. Tämä on kuitenkin kalliimpaa, kuin että rakennetaan vaan jotenkin. Lahjotaan viranomaiset, ettei suunnitelmia tehdä, eikä ainakaan tarkasteta. Ja jos Suomessakin voidaan tehdä korttelikaupalla kerrostaloja, joiden parvekkeen kaiteet ei kestä nojaamista tai ihmisen horjahdusta, niin Venezuelassa rakentaminen on varmaan vielä löyhemmissä kantimissa.
Kuuban sosialismi, voisiko se toteutua Suomessakin, seuraavan SDP:n johtaman hallituksen aikana?
Opettaja halusi, että oppilaat harjoittelisivat käytännössä kommunismia: Kokeen jälkeen kaikkien tulokset lasketaan yhteen. Kaikki saavat saman tuloksen keskiarvon mukaan.
Ensimmäisen kokeen jälkeen laiskat olivat tyytyväisiä ja ahkerat pettyneitä, kun keskiarvo oli noin 6.
Toisen kokeen jälkeen kaikki saivat vielä huonomman arvosanan ja alkoi toistensa syyttely ja riitely. Ahkerat sanoivat, ettei kannata edes yrittää enää.
Kolmannen kokeen jälkeen kaikki saivat hylätyn ja koko vuosikurssi hylättiin.
Jos ei kovaa työtä ja yrittämistä palkita mihin se johtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Kansalaisia on enemmistö, miksi he alistuvat tuollaiseen. Niin kaunis ja rikas maa.
Sosialistijohto estää yrittämisen. Kansalle ei riitä työpaikkoja. Kansalaiset kituuttavat sosialistijohdon "anteliaasti" jakamilla tuilla.
Siinä sosialistisen hallinnon kaava Jos et ole ikinä kuullut.
Ihan kuin meillä k o t o n a S u o m e s s a
Sosialidemokratia on tehnyt Suomesta aikanaan hyvinvointivaltion. Maailmalla sitä on usein katsottu ihaillen.
Se teki Suomesta aikanaan maailman kilpailukykyisimmän maan.
Persujen/Kokoomuksen rakentamaa suomea en haluaisi nähdä.
70-luvun lamassa sosiaalidemokraattien suurin tavoite oli pitää yritykset elinvoimaisina ja turvata sitä kautta työpaikat ja vientikin. Täysin eri ajatusmaailma kuin sosialismissa, kommunismissa tai tämän päivän demareilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Kansalaisia on enemmistö, miksi he alistuvat tuollaiseen. Niin kaunis ja rikas maa.
Sosialistijohto estää yrittämisen. Kansalle ei riitä työpaikkoja. Kansalaiset kituuttavat sosialistijohdon "anteliaasti" jakamilla tuilla.
Siinä sosialistisen hallinnon kaava Jos et ole ikinä kuullut.
Ihan kuin meillä k o t o n a S u o m e s s a
Sosialidemokratia on tehnyt Suomesta aikanaan hyvinvointivaltion. Maailmalla sitä on usein katsottu ihaillen.
Se teki Suomesta aikanaan maailman kilpailukykyisimmän maan.
Persujen/Kokoomuksen rakentamaa suomea en haluaisi nähdä.
Pötyä! Kuinka kehtaat. Kuuban sosialismi pnntuhonnut maan maan ja ihmiset elävät persaukisina köyhyydessä saarella joka on kuin jättimäinen sosialistinen vankileiri.
Suomen liike elämä Ja vientiteollisuus on tehnyt ne rahat jolla hyvinvointivaltio on Suomeen tehty. Sosialisteilta ei ole rahaa koskaan saatu yhteiseen pöytään.
Kapitalistiko antaa rahat yhteiseen pöytään?
Porvari pitää kyllä joka sentin itsellään.
Miten perustelet väitteesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Kansalaisia on enemmistö, miksi he alistuvat tuollaiseen. Niin kaunis ja rikas maa.
Sosialistijohto estää yrittämisen. Kansalle ei riitä työpaikkoja. Kansalaiset kituuttavat sosialistijohdon "anteliaasti" jakamilla tuilla.
Siinä sosialistisen hallinnon kaava Jos et ole ikinä kuullut.
Ihan kuin meillä k o t o n a S u o m e s s a
Sosialidemokratia on tehnyt Suomesta aikanaan hyvinvointivaltion. Maailmalla sitä on usein katsottu ihaillen.
Se teki Suomesta aikanaan maailman kilpailukykyisimmän maan.
Persujen/Kokoomuksen rakentamaa suomea en haluaisi nähdä.
Pötyä! Kuinka kehtaat. Kuuban sosialismi pnntuhonnut maan maan ja ihmiset elävät persaukisina köyhyydessä saarella joka on kuin jättimäinen sosialistinen vankileiri.
Suomen liike elämä Ja vientiteollisuus on tehnyt ne rahat jolla hyvinvointivaltio on Suomeen tehty. Sosialisteilta ei ole rahaa koskaan saatu yhteiseen pöytään.
Kapitalistiko antaa rahat yhteiseen pöytään?
Porvari pitää kyllä joka sentin itsellään.
Maksan yli 20 000 tuloveroa vuodessa jolla ylläpidetään sosialisteille yltäkylläisyyden kuplaa jossa kaiken saa ilmaiseksi eikä töitä tarvitse tehdä.
Mieluummin pitäisin ne rahat itse kuin antaisin punikkien elättämiseen.
Eli myönnät että Vasemmisto teki Suomesta hyvinvointivaltion?
Sinun unelmamaassa olisi 1% rikkaita ja 99% nälkää näkeviä orjia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Kansalaisia on enemmistö, miksi he alistuvat tuollaiseen. Niin kaunis ja rikas maa.
Sosialistijohto estää yrittämisen. Kansalle ei riitä työpaikkoja. Kansalaiset kituuttavat sosialistijohdon "anteliaasti" jakamilla tuilla.
Siinä sosialistisen hallinnon kaava Jos et ole ikinä kuullut.
Ihan kuin meillä k o t o n a S u o m e s s a
Sosialidemokratia on tehnyt Suomesta aikanaan hyvinvointivaltion. Maailmalla sitä on usein katsottu ihaillen.
Se teki Suomesta aikanaan maailman kilpailukykyisimmän maan.
Persujen/Kokoomuksen rakentamaa suomea en haluaisi nähdä.
Pötyä! Kuinka kehtaat. Kuuban sosialismi pnntuhonnut maan maan ja ihmiset elävät persaukisina köyhyydessä saarella joka on kuin jättimäinen sosialistinen vankileiri.
Suomen liike elämä Ja vientiteollisuus on tehnyt ne rahat jolla hyvinvointivaltio on Suomeen tehty. Sosialisteilta ei ole rahaa koskaan saatu yhteiseen pöytään.
Kapitalistiko antaa rahat yhteiseen pöytään?
Porvari pitää kyllä joka sentin itsellään.
Miten perustelet väitteesi?
Yritysten ainoa tehtävä on tehdä omistajilleen niin paljon voittoa kun mahdollista.
Se on yritysten ainoa tehtävä. Ei suinkaan verojenmaksu.
Se on vassari diktatuuri, muita samanlaisia: neukkula, valko vanäjä, kuuba jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syynä on sosialismi. Kaiken maailman populistit villitsevät kansaa katteettomilla lupauksilla ja keräävät äänet. Lopputulos on mitä on.
Aivan kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Kansalaisia on enemmistö, miksi he alistuvat tuollaiseen. Niin kaunis ja rikas maa.
Samaa voi kysyä suomalaisiltakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi Trump on nyt vastuussa maasta ja varmasti auttaa.
Katsoin juuri ajankohtaisohjelman Kuubasta jossa ihmiset kadulla toivovat Trumpin hyökkäävän ja vapauttavan Kuuban sosialismista. Siellähän ei enää edes ole öljyä sähköjen päälläpitämiseksi ja vesijohtoverkoston vedenjakeluun. Kommunisteilla on pelikortit loppu.
Kyseinen maa on ollut USA:n masinoimassa kauppasaarrossa, jos olisi voinut pelata ns. samoilla korteilla mitä muut, tilanne olis täysin erilainen.
Pikku nyanssina sekin, että Kuubassa lukutaitoisia on liki kaikki, vs. kapitalismin mallimaa USA, missä lukutaidottomia on paljon! Lisäksi esim. syöpähoidoissa Kuubassa on todella isoa osaamista asiantuntemusta, mikä simällään iso ihme kun miettii maan resursseja, tutkineet/kehittäneet paljon uutta.
Vierailija kirjoitti:
Opettaja halusi, että oppilaat harjoittelisivat käytännössä kommunismia: Kokeen jälkeen kaikkien tulokset lasketaan yhteen. Kaikki saavat saman tuloksen keskiarvon mukaan.
Ensimmäisen kokeen jälkeen laiskat olivat tyytyväisiä ja ahkerat pettyneitä, kun keskiarvo oli noin 6.
Toisen kokeen jälkeen kaikki saivat vielä huonomman arvosanan ja alkoi toistensa syyttely ja riitely. Ahkerat sanoivat, ettei kannata edes yrittää enää.
Kolmannen kokeen jälkeen kaikki saivat hylätyn ja koko vuosikurssi hylättiin.
Jos ei kovaa työtä ja yrittämistä palkita mihin se johtaa?
Ja tämä liittyy maanjäristyksiin, miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialismin vuoksi talot oli huonosti rakennettu ja maa köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Kansalaisia on enemmistö, miksi he alistuvat tuollaiseen. Niin kaunis ja rikas maa.
Sosialistijohto estää yrittämisen. Kansalle ei riitä työpaikkoja. Kansalaiset kituuttavat sosialistijohdon "anteliaasti" jakamilla tuilla.
Siinä sosialistisen hallinnon kaava Jos et ole ikinä kuullut.
Ihan kuin meillä k o t o n a S u o m e s s a
Sosialidemokratia on tehnyt Suomesta aikanaan hyvinvointivaltion. Maailmalla sitä on usein katsottu ihaillen.
Se teki Suomesta aikanaan maailman kilpailukykyisimmän maan.
Persujen/Kokoomuksen rakentamaa suomea en haluaisi nähdä.
70-luvun lamassa sosiaalidemokraattien suurin tavoite oli pitää yritykset elinvoimaisina ja turvata sitä kautta työpaikat ja vientikin. Täysin eri ajatusmaailma kuin sosialismissa, kommunismissa tai tämän päivän demareilla.
Olipa sellainenkin asia kuin "Kansalaisten Työvoima on valtion erityisessä suojelussa". Säädetty vuonna 1919.
Nykyisin sillä voi pyyhkiä perää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Kansalaisia on enemmistö, miksi he alistuvat tuollaiseen. Niin kaunis ja rikas maa.
Sosialistijohto estää yrittämisen. Kansalle ei riitä työpaikkoja. Kansalaiset kituuttavat sosialistijohdon "anteliaasti" jakamilla tuilla.
Siinä sosialistisen hallinnon kaava Jos et ole ikinä kuullut.
Ihan kuin meillä k o t o n a S u o m e s s a
Sosialidemokratia on tehnyt Suomesta aikanaan hyvinvointivaltion. Maailmalla sitä on usein katsottu ihaillen.
Se teki Suomesta aikanaan maailman kilpailukykyisimmän maan.
Persujen/Kokoomuksen rakentamaa suomea en haluaisi nähdä.
Pötyä! Kuinka kehtaat. Kuuban sosialismi pnntuhonnut maan maan ja ihmiset elävät persaukisina köyhyydessä saarella joka on kuin jättimäinen sosialistinen vankileiri.
Suomen liike elämä Ja vientiteollisuus on tehnyt ne rahat jolla hyvinvointivaltio on Suomeen tehty. Sosialisteilta ei ole rahaa koskaan saatu yhteiseen pöytään.
Kapitalistiko antaa rahat yhteiseen pöytään?
Porvari pitää kyllä joka sentin itsellään.
Miten perustelet väitteesi?
Yritysten ainoa tehtävä on tehdä omistajilleen niin paljon voittoa kun mahdollista.
Se on yritysten ainoa tehtävä. Ei suinkaan verojenmaksu.
Olet tainnut ymmärtää hiukan pieleen tuon osakeyhtiölain pykälän. Lisäksi jätät huomioimatta läjän verolakeja, joita yrityksen on pakko noudattaa.
Uutisten videoissa näkyy, kuinka jotkut kerrostalot ovat kaatuneet, kuin dominopalikat...
Alue: Aihe vapaa
Mutta verottaja hoitaa homman, jotta hyväpalkkaisilta saadaan yhteiseen pöytään.
Ennen oli tehtaan kouluja ja päiväkoteja. Saatiin paikkakunnat toimimaan. Suomeen pitäisi saada tehtaat takaisin.