Miksi Iranilla ei saisi olla omaa ydinasetta?

Tätä ole itsekin miettinyt. Mielestäni millään valtiolla ei tulisi olla ydinasetta, mutta jenkkien pelko Irania kohtaan lienee suurin syy

Trumpin mukaan Iran saa pitää ohjuksensa koska muillakin ne ovat. Miksei sitten ydinase samoin tein kun kerta Israelillakin on🤷‍

Mitä vikaa Iranissa on, koska heille ei ydinasetta suoda?

Se on hyvä idea, että kaikilla olisi ydinaseet, koska sitte olisi kauhun tasapaino balanssissa.

Suomella ei saa olla. Venäjä hyökkäisi välittömästi suomeen ydinaseella jos suomi hankkii oman.

Vasemmistolaiset toivoo Iranille ydinasetta mutta Suomessa sellaista ei saisi olla, koska hankaloittaa itäisen veljeskansan tulevaa Suomen kansan pelastusyritystä.

Luuletko tosiaan, että sellaisilla roskavaltioilla kuin Intia ja Pakistan on ydinase mutta Iranilla muka ei ole? Niillä on ollut se jo vuosikymmeniä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei saa olla. Venäjä hyökkäisi välittömästi suomeen ydinaseella jos suomi hankkii oman.

Suomi juuri muutti lainsäädäntöä niin että NATON ydinohjuksia voidaan ja tullaan pitämään valmiudessa Suomessa. Mitäs Igor sanot tästä? Pietari ja Moskova sulaa sekunneissa lasipeitteeksi. Hihi.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko tosiaan, että sellaisilla roskavaltioilla kuin Intia ja Pakistan on ydinase mutta Iranilla muka ei ole? Niillä on ollut se jo vuosikymmeniä. 

Ei oo. Pkorealla on ja sen huomaa saavat olla rauhassa

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvä idea, että kaikilla olisi ydinaseet, koska sitte olisi kauhun tasapaino balanssissa.

Ei olisi. Iranin papit eivät piittaa ihmishengistä.

Iran on teokratia, jota johdetaan islamilaisittain. Tarvitaanko muita syitä?

Yhtä huonosti ydinase sopisi myös Afganistaniin samasta syystä. Teokratioissa asioista ei päätetä demokraattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei saa olla. Venäjä hyökkäisi välittömästi suomeen ydinaseella jos suomi hankkii oman.

Suomi juuri muutti lainsäädäntöä niin että NATON ydinohjuksia voidaan ja tullaan pitämään valmiudessa Suomessa. Mitäs Igor sanot tästä? Pietari ja Moskova sulaa sekunneissa lasipeitteeksi. Hihi.

Kehtasivat alkuun valehdella että puhe on yli lennättämisestä. Saaaaaatanan rotat vaan oma ydinase toimii pelotteena, jos meillä ei ole koodeja tai laukaisu alustaa niin ollaan sen pommin panttivankeja

Vierailija kirjoitti:

Iran on teokratia, jota johdetaan islamilaisittain. Tarvitaanko muita syitä?

Yhtä huonosti ydinase sopisi myös Afganistaniin samasta syystä. Teokratioissa asioista ei päätetä demokraattisesti.

Mutta onhan pissraelillakin. 

Siksi ei, että Iranilla on pitkään ollut haaveena ja retoriikassakin esillä Israelin täydellinen tuhoaminen. Ja kun Israelilla jo on ydinase niin siitä tuhoamisesta seuraisi kostona Iranin ja sen liittolaisten tuho. Josta seuraisi ydinasein käyty 3. maailmansota.

Mitä vähemmän ydinaseita uskonnollisilla fanaatikoilla sitä parempi.

Vierailija kirjoitti:

Iran on teokratia, jota johdetaan islamilaisittain. Tarvitaanko muita syitä?

Yhtä huonosti ydinase sopisi myös Afganistaniin samasta syystä. Teokratioissa asioista ei päätetä demokraattisesti.

Lisäksi Iran on luvannut tuhota Israelin ja muut kristityt valtiot maan tasalle. Siksihän ne tuota ydinasetta hamuavat. 

Iranin islamistinen retoriikka on sitä luokkaa, ettei osa muusta maailmasta halua heille ydinasetta. Onko siis vikaa islamissa vai jossain muussa?

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvä idea, että kaikilla olisi ydinaseet, koska sitte olisi kauhun tasapaino balanssissa.

Annetaan jokaiselle suomalaiselle käsikranaatti niin rikokset vähenee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iran on teokratia, jota johdetaan islamilaisittain. Tarvitaanko muita syitä?

Yhtä huonosti ydinase sopisi myös Afganistaniin samasta syystä. Teokratioissa asioista ei päätetä demokraattisesti.

Mutta onhan pissraelillakin. 

Israel ei ole teokratia.