Lue keskustelun säännöt.
kolme ulkomaalaistaustaista miestä vei humalaisen 17-vuotiaan tytön sairaalan päivystyksestä metsään ja harrasti tämän kanssa seksiä.
18.06.2026 |
Käräjäoikeuden mukaan miehet olivat perustellusti voineet käsittää, että tyttö oli suostunut erilaisiin sukupuoliyhteyksiin. Sairaalan valvontakameroissa tyttö vaikuttaa hyväntuuliselta eikä erityisen päihtyneeltä. Jälkikäteen itkuinen ja hysteerinen tyttö kertoi tulleensa raiskatuksi.
Kommentit (36)
Tyttö on nussituttanut itseään pöhnässä. Ei mitään ihmeellistä. Morkkis jälkeenpäin niin kysyi tuomarilta että oisko tää raiskaus. Tuomari sanoi että ei ollut ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa nähdä valittaako korkeimpaan oikeuteen. Toisaalta vaikea uskoa miten todistelua voisi tulkita toisella tapaa kun tyttö on ollut vapaaehtoinen ja toimintakykyinen seksiä harrastaessaan.
Tämä ei nyt käy omaan oikeustajuun ollenkaan. Tyttö oli 17-vuotias alaikäinen lisäksi humalassa. Hovi piti päätöksen ennallaan, joten tyttö joutuu korvaamaan vielä kehveleiden oikeudenkäyntikulut =16 000 euroa valtiolle. Tässä hovioikeus haluaa vain todistella, että alemmassa oikeusasteessa ei ole "tehty virheitä". On se muuten kumma, kuinka raiska ttu joutuu maksamaan huimasta yli sen, mitä ikinä mikään oikeusaste päätöksellään korvannut rai skauks en uhrille. Tekijät saavat puolivuotta ehdonalaista ja päähäntaputtelua. Selkeä oikeusmurha.
Ei mene myöskään omaan oikeustajuun, kuinka kaikille mahdollisille kännisille yliajajille annetaan vähennystä humalaisuudesta esim. kuolemantuottamuksesta, mutta lapselle humalatila on raskauttava asianhaara.
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä valittaako korkeimpaan oikeuteen. Toisaalta vaikea uskoa miten todistelua voisi tulkita toisella tapaa kun tyttö on ollut vapaaehtoinen ja toimintakykyinen seksiä harrastaessaan.
Jos joutuu korvaamaan vastaajille niiden oikeudenkäyntikulut samaan malliin niin tuskin. Mutta tässä oikeuslaitos mätkii uhria oikein olan takaa. Ja edelleen sitä mieltä että humalainen alaikäinen ei voi antaa suostumustaan ryhmäpanolle pusikossa.
Penttilän bussin kohdalla itketään ettei parikymppiset pojat tajua seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ulkomaalaistaustaisuus liittyy? Tarkoitus levittää rasismia? Kysehän on ihan vain miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä valittaako korkeimpaan oikeuteen. Toisaalta vaikea uskoa miten todistelua voisi tulkita toisella tapaa kun tyttö on ollut vapaaehtoinen ja toimintakykyinen seksiä harrastaessaan.
Jos joutuu korvaamaan vastaajille niiden oikeudenkäyntikulut samaan malliin niin tuskin. Mutta tässä oikeuslaitos mätkii uhria oikein olan takaa. Ja edelleen sitä mieltä että humalainen alaikäinen ei voi antaa suostumustaan ryhmäpanolle pusikossa.
Eikö uhreja ole väärin syytetyt nuoret miehet joita yritettiin väärin perustein syyttää raiskauksesta? Käsittääkseni heillä on oikeus nostaa kanne jotta tyttö tuomitaan väärästä ilmiannosta ja velvoittaa tyttö maksamaan vahingonkorvauksia kärsimyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa nähdä onko tyttö kohta itse leivättömän pöydän ääressä kun valehteli raiskauksesta. Siinä voi tulla aikamoiset korvaukset maksettavaksi teinitytölle.
ei käy oikeustajuun sairaalan pihalle kuljetus huonossa hapessa. mun mielestä on joku rikos tapahtunut, humalaisen hyväksikäyttö,siveusrikos julkisella paikalla jne jne.sairaalan potilas ei voi olla täysin normaali kunnossa mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
17-vuotiaan tytön aivot eivät vielä ole kehittyneet täyteen mittaansa. Tytön korkea humalatila jo itsessään kertoo ettei tyttö oikeasti ymmärtänyt mikä oli homman nimi. Miesten kuvaama video tytöstä kertoo heidän asenteensa tyttöä kohtaan.
Lupasiko miehet jotain jonka jälkeen lähti mukaan? Että saa ruohoa, rahaa tai alkoholia tms? Älkää menkö vieraiden ihmisten mukaan ikinä. Edes vaikka olisi samaa ikää. Eikä puolituttuja tapaamaan kauppakeskukseen. Ei kaverin kavereita tapaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaisia miehiä olivat
Suomen naiset ja miehet ovat liian suurelta osin uskomatonta porukkaa. Ei mitään ylpeyttä, omien puolen pitämistä. Joudun häpeämään, vaikka en ole tuota porukkaa.
Järjetöntä sensuuria taas, mikset moden nilkki vain poista koko ketjua ja laita ilmoitusta sääntöihin, että tästä tapauksesta ei saa keskustella?
Niin moni tärkeitä näkökulmia ja informaatiota sisältänyt viesti on taas kadonnut etten näe koko ketjun ylläpitämisessä enää mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hovioikeus katsoo perusteluissaan, että tytön toimintakykyä on voitu arvioida koko siltä ajalta, kun hän oli sairaalassa. Tallenteilta ilmenee hovioikeuden mukaan se, ettei tyttö ole puhallustuloksesta huolimatta ollut niin voimakkaassa päihtymystilassa, ettei hän olisi voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan.
Tähän viittaa hovioikeuden mukaahttps://www.is.fi/kotimaa/art-2000012089789.htmln esimerkiksi tytön käytös sairaalan odotusaulassa miesten kanssa. Tallenteilta ilmenee hovioikeuden mukaan, kuinka tyttö oma-aloitteisesti ja itsenäisesti kävelee miesten kanssa ulos sairaalasta, odottaa pihalla kolmatta miestä, sytyttää tupakan ja kävelee sitten miesten kanssa metsikköön.
Hovioikeuden perusteluissa huomautetaan, että vaikka vartija yllätti tytön ja miehet harrastamasta seksiä, tyttö pukeutui ja jatkoi matkaansa omatoimisesti miesten kanssa toiseen metsikköön jatkamaan seksin harrastamista.
Hovioikeuden mukaan johtopäätöstä tukevat myös lääkärilausunnot, joiden mukaan tytön yleistila oli hyvä ja asiallinen, sekä ”humalaisen orientoitunut”.
– Aihetta käräjäoikeuden tuomion muuttamiseen ei siten ole, perusteluissa todetaan.
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä onko tyttö kohta itse leivättömän pöydän ääressä kun valehteli raiskauksesta. Siinä voi tulla aikamoiset korvaukset maksettavaksi teinitytölle.
Perättömät ilmoitukset pitäisi olla rangaistava teko ja pitäisi olla Suomen laissa, jonka mukaan rangaistuksia tulee. Eikä suomalainen korvaussysteemikään kummonen ole. Tyttö sais todennäköisesti muutaman tonnin laskun. Olis sekin jotain, kun kuitenkin rikosrekisteri tulisi
Missä on maalaisjärki? Moni voi kännissä tehdä typeryyksiä, mutta noin periaatteessa kukaan ei halua puskassa ryhmäpanoa kolmelta vieraalta äijältä. Onko sama logiikka myös siinä, että alaikäinen kännissä kulkee kolmen äijän perässä ja nämä tapp avat? Onko siinäkin sitten - joo valvontakamerasta näkyy, että ihan vapaaehtoisesti meni listittäväksi ja eivät nämä kaverit ole siis syyllistyneet mihinkään? Ei ymmärrä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin kannattaa muistaa että tässä on mm. ukrainalaista rintamakarkuria saalistamassa suomalaisia lapsia sairaaloista ja näiden avulla annetaan esimerkkiä siitä että sairaalasta saa metsästää lapsia Suomessa ja kukaan ei voi tätä vastustaa kun tuomarit näin käskevät
Joudut sinä r-yssä kohta sinne rintamalle kun trollauksesi ei kanna hedelmää :D Pomo on hjuvin hjuvin vihainen :D
täällähän on näemmä pedarien kokoontumisjuhlat tänään
Minä, kuten ei varmaan kukaan muukaan täällä, ole lukenut koko tuomiota. Mutta tiedän, että ne on usein montakymmentä sivua pitkiä emmekä koskaan edes nää kaikkea esitettyä todistelua. Mediat poimii vain parhaat palat klikkejä ajatellen.
Jossainhan jo oli, että vartija oli keskeyttänyt teon, ja vielä tämän jälkeenkin tyttö oli oma-aloitteisesti kävellyt toiseen paikkaan jatkamaan. En sano, etteikö kyseessä olisi voinut olla rikos, mutta pelkästään tästä on jo tosi vaikea todeta, että kyllä, näytön perusteella missään tapauksessa suostumusta ei ollut annettu. Mitä muuta siellä on esitetty, mistä emme tiedä mitään?
Ihan hirveä tapaus ja poikkeukselliset olosuhteet, mutta ei tuo ole tuomareillekaan ollut kivaa ratkaistavaa.
En ymmärrä, mitä tuossa on tapahtunut.