Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen syntyvä Karjalan tasavalta on, kun venäjä hajoaa pian?
Kommentit (34)
Toivotaan ettei hajoa. Karjalaan menisi niin monta miljardia apurahaa, ettei mitään määrää. Se on laiminlyötyä syrjäseutua, joka on enimmäkseen samassa jamassa kuin suomalaisten vetäydyttyä sieltä 1940-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurjala olisi rutiköyhä hökkelikylä.
Muuttaisin Sortavalaan, sukuni asuinsijoille.
Karjala oli ennen upea paikka, mutta rysyläisten jäljiltä ränsistynyt hökkelikylä, josta ei ole edes yritetty pitää huolta. Kaikki mihin rysy koskee, muuttuu paskaksi. Varsinainen Anti-Midas.
Sen kanssa voi harkita rajan varovaista avaamista. Pietari pääkaupunki, Karjala ja Murmansk. Lähtisin vaeltamaan vanhoille suomalaisille tuntureille Paanajärvelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän totaalinen hajoaminen olisi todella vaarallinen skenaario Länsi-Euroopalle. Sitä ei kannata unelmoida tai toivoa. Mihin käsiin esimerkiksi ydinaseet päätyisivät?
Vierailija kirjoitti:
Venäjän totaalinen hajoaminen olisi todella vaarallinen skenaario Länsi-Euroopalle. Sitä ei kannata unelmoida tai toivoa. Mihin käsiin esimerkiksi ydinaseet päätyisivät?
Niin tulee kuitenkin käymään. venäjän ydinaseet päätynee Kiinalle. Joka nauraa ruosteisille romuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen kanssa voi harkita rajan varovaista avaamista. Pietari pääkaupunki, Karjala ja Murmansk. Lähtisin vaeltamaan vanhoille suomalaisille tuntureille Paanajärvelle.
Pietarin alue ei kuulu Karjalan tasavaltaan. Jos Karjalan tasavalta itsenäistyisi hajoavasta Venäjästä, sen länsiraja kulkisi Suomen rajalta Rautjärven kohdalta Laatokkaan. Karjalan kannas ja Viipurin länsi- ja pohjoispuolinen alue Suomen rajaan asti kuuluvat Leningradin alueeseen (oblastiin).
Ap luulee että venäjä loppuu Moskovaan? Vai kenties jo Pietariin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän totaalinen hajoaminen olisi todella vaarallinen skenaario Länsi-Euroopalle. Sitä ei kannata unelmoida tai toivoa. Mihin käsiin esimerkiksi ydinaseet päätyisivät?
Niin tulee kuitenkin käymään. venäjän ydinaseet päätynee Kiinalle. Joka nauraa ruosteisille romuille.
Eivät tule päätymään.
Mikäli Venäjä hajoaisi, Kiina ottaisi todennäköisesti hallintaansa Venäjän Kaukoidän, mahdollisesti myös Siperian, tai osia siitä.
Suurin osa Venäjän ydinaseista sijainnee Euroopan-puoleisella Venäjällä, osa jopa Valko-Venäjällä.
Viimeksi mainitusta voisi muuten tulla Venäjän hajoamistilassa vahva itsenäinen toimija, johon osa Länsi-Venäjää saattaisi pyrkiä liittymään.
Pahaa pelkään, että hakee heti EU:n jäsenyytä, ja joudutaan kustattamaan 80 vuoden tekemättömät työt ja remontit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahaa pelkään, että hakee heti EU:n jäsenyytä, ja joudutaan kustattamaan 80 vuoden tekemättömät työt ja remontit.
Saahan sitä hakea. Hakuprosessi on pitkä. Karjala on kaunista seutua, varmasti vetäisi turisteja puoleensa.
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan ettei hajoa. Karjalaan menisi niin monta miljardia apurahaa, ettei mitään määrää. Se on laiminlyötyä syrjäseutua, joka on enimmäkseen samassa jamassa kuin suomalaisten vetäydyttyä sieltä 1940-luvulla.
Toisaalta Karjalan tasavallassa olisi vielä aika merkittävät luonnonvarat ja verrattain vähäinen väestö. 180.000 neliökilometriä ja väkiluku vain puoli miljoonaa, ehkä tänä vuonna jo alle sen. Metsiä ja malmivaroja riittäisi hyvin siihen, että sen väestö saisi kohtuullisen elintason melko pienillä investoinneilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän totaalinen hajoaminen olisi todella vaarallinen skenaario Länsi-Euroopalle. Sitä ei kannata unelmoida tai toivoa. Mihin käsiin esimerkiksi ydinaseet päätyisivät?
Niin tulee kuitenkin käymään. venäjän ydinaseet päätynee Kiinalle. Joka nauraa ruosteisille romuille.
Eivät tule päätymään.
Mikäli Venäjä hajoaisi, Kiina ottaisi todennäköisesti hallintaansa Venäjän Kaukoidän, mahdollisesti myös Siperian, tai osia siitä.
Suurin osa Venäjän ydinaseista sijainnee Euroopan-puoleisella Venäjällä, osa jopa Valko-Venäjällä.
Viimeksi mainitusta voisi muuten tulla Venäjän hajoamistilassa vahva itsenäinen toimija, johon osa Länsi-Venäjää saattaisi pyrkiä liittymään.
Ei venäjällä ole mitään toimintakuntoisia ydinaseita. Kun raha ei riitä edes raudasta hitsatun alkeellisen panssarivaunun huoltoon, tai maksamaan henkilökunnan palkkoja sikäläisellä "huipputeknisellä" sukellusveneellä, niin miten ikinä raha voisi riittää jonkun ydinohjuksen ylläpitoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan ettei hajoa. Karjalaan menisi niin monta miljardia apurahaa, ettei mitään määrää. Se on laiminlyötyä syrjäseutua, joka on enimmäkseen samassa jamassa kuin suomalaisten vetäydyttyä sieltä 1940-luvulla.
Toisaalta Karjalan tasavallassa olisi vielä aika merkittävät luonnonvarat ja verrattain vähäinen väestö. 180.000 neliökilometriä ja väkiluku vain puoli miljoonaa, ehkä tänä vuonna jo alle sen. Metsiä ja malmivaroja riittäisi hyvin siihen, että sen väestö saisi kohtuullisen elintason melko pienillä investoinneilla.
Meiltä tämä onnistuisi, rysäläinen ei osannut eikä ymmärtänyt edes tätä. Olis venäjä meinaan aika rikas maana jos keskittyisi enemmän omaan kehittämiseen kuin älyvapaaseen hyökk.. eikun anteeksi viisivuotiseen kolmen päivän so taharjo itukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän totaalinen hajoaminen olisi todella vaarallinen skenaario Länsi-Euroopalle. Sitä ei kannata unelmoida tai toivoa. Mihin käsiin esimerkiksi ydinaseet päätyisivät?
Niin tulee kuitenkin käymään. venäjän ydinaseet päätynee Kiinalle. Joka nauraa ruosteisille romuille.
Eivät tule päätymään.
Mikäli Venäjä hajoaisi, Kiina ottaisi todennäköisesti hallintaansa Venäjän Kaukoidän, mahdollisesti myös Siperian, tai osia siitä.
Suurin osa Venäjän ydinaseista sijainnee Euroopan-puoleisella Venäjällä, osa jopa Valko-Venäjällä.
Viimeksi mainitusta voisi muuten tulla Venäjän hajoamistilassa vahva itsenäinen toimija, johon osa Länsi-Venäjää saattaisi pyrkiä liittymään.
Ei venäjällä ole mitään toimintakuntoisia ydinaseita. Kun raha ei riitä edes raudasta hitsatun alkeellisen panssarivaunun huoltoon, tai maksamaan henkilökunnan palkkoja sikäläisellä "huipputeknisellä" sukellusveneellä, niin miten ikinä raha voisi riittää jonkun ydinohjuksen ylläpitoon?
Niin kauan kun emme voi tätä tietää varmaksi, meidän on oletettava, että kaikki Venäjän ydinaseet ovat toimintakuntoisia.
En tiedä mutta karjalaistaustaisena naisena en ole ainakaan muuttamassa sinne :D Sen verran monta karjalaisukkoa - pedoja, raivohulluja, tappohulluja, ym. tullut tavattua että ei kiitos!
Ei niitä oikeita karjalaisia enää ole olemassakaan, nehän ovat olleet kaiken aikaa venäläisten hampaissa vähintään kyydittynä tuhoamisleireille. Kovasti se yritti virolaisiakin hävittää, mutta ei onneksi ihan kerennyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan ettei hajoa. Karjalaan menisi niin monta miljardia apurahaa, ettei mitään määrää. Se on laiminlyötyä syrjäseutua, joka on enimmäkseen samassa jamassa kuin suomalaisten vetäydyttyä sieltä 1940-luvulla.
Toisaalta Karjalan tasavallassa olisi vielä aika merkittävät luonnonvarat ja verrattain vähäinen väestö. 180.000 neliökilometriä ja väkiluku vain puoli miljoonaa, ehkä tänä vuonna jo alle sen. Metsiä ja malmivaroja riittäisi hyvin siihen, että sen väestö saisi kohtuullisen elintason melko pienillä investoinneilla.
Meiltä tämä onnistuisi, rysäläinen ei osannut eikä ymmärtänyt edes tätä. Olis venäjä meinaan aika rikas maana jos keskittyisi enemmän omaan kehittämiseen kuin älyvapaaseen hyökk.. eikun anteeksi viisivuotiseen kolmen päivän so taharjo itukseen.
Sodassa on paljon älyä. Karsitaan molemmista maista alhaisia, riidanhaluisia ja tyhmiä miehiä. Jos miehet ovat yhteiskunnassa, sota on perheissä ja rakenteissa. Jos heidät lähetetään tappamaan toisiaan, yhteiskunta saa kukoistaa rauhassa.
Kansallishatuksi tulee Karjala-lippis ja suurlähettilääksi Teemu Selänne