Lue keskustelun säännöt.
"Haluamme pelastaa hyvinvointivaltion" - miksi ihmiset eivät ala nauramaan?
10.06.2026 |
Sama valhe kokoomuksella jo vuosia, ja perheyritysten eturyhmän tj samoin,
”Haluamme hyvinvointiyhteiskuntaa pitää yllä, ja se ei ilman vahvaa yksityissektoria tapahdu. Tarvitaan rakenteellisia uudistuksia. Tämä [perintö- ja lahjaveron poisto] olisi yksi sellainen”, Vanhala-Harmanen sanoi.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/ed4d494b-8d96-45f1-a6b4-df216abdefb0
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitä huomio hyvinvointiyhteiskunta vs. hyvinvointivaltio.
Saattavat kannattaa hyvinvointiyhteiskuntaa, mutta eivät totisesti valtiota.
Olkaa tarkkana!
Ei tarkoita kaikkien hyvinvointia tuo "hyvinvointiyhteiskuntansa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko hyvinvointiyhteiskunta tätä Pippa Laukkaa jatkuvasti neuvomassa keskiluokalle wellnessiä ja itseensä panostamista? Kilometrinpituinen hymy kaupan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitä huomio hyvinvointiyhteiskunta vs. hyvinvointivaltio.
Saattavat kannattaa hyvinvointiyhteiskuntaa, mutta eivät totisesti valtiota.
Olkaa tarkkana!
AI:
Mikä erottaa hyvinvointiyhteiskunnan hyvinvointivaltiosta?
Käsitteet hyvinvointivaltio (welfare state) ja hyvinvointiyhteiskunta (welfare society) kuulostavat usein synonyymeiltä, mutta niiden välillä on perustavanlaatuinen ero siinä, kuka kantaa päävastuun kansalaisten hyvinvoinnista ja palveluiden järjestämisestä.
Erot voidaan tiivistää seuraaviin pääkohtiin:
1. Hyvinvointivaltio (Instituutio ja laki)
Hyvinvointivaltio on virallinen järjestelmä, jossa julkinen sektori (valtio ja kunnat/hyvinvointialueet) on päävastuussa kansalaisten perusturvasta ja palveluista.
Vastuu: Lakisääteinen ja instituutioitunut.
Mekanismi: Hyvinvointia rahoitetaan yhteisillä verovaroilla. Valtio ja kunnat tuottavat palvelut (kuten julkinen terveydenhuolto, peruskoulu ja Kelan tuet) tasapuolisesti kaikille kansalaisille.
Oikeus: Kansalaisella on lakisääteinen oikeus apuun ja palveluihin statuksestaan tai varallisuudestaan riippumatta.
2. Hyvinvointiyhteiskunta (Verkosto ja markkinat)
Hyvinvointiyhteiskunta on laajempi ja epävirallisempi käsite. Siinä hyvinvointi ymmärretään koko yhteiskunnan yhteiseksi asiaksi, jossa julkinen sektori on vain yksi toimija muiden joukossa.
Vastuu: Hajautettu. Julkisen sektorin roolia usein pienennetään.
Mekanismi: Hyvinvointia ja palveluita tuottavat valtion lisäksi yksityiset yritykset, kolmas sektori (järjestöt, kirkko, hyväntekeväisyys) sekä perheet ja läheisverkostot.
Luonne: Palvelut voivat olla markkinaehtoisia (ostetaan yksityiseltä puolelta vakuutuksilla tai omalla rahalla) tai perustua vapaaehtoistyöhön.
Miksi erolla on merkitystä politiikassa?
Käsitteiden erottaminen on usein erittäin tietoista poliittista retoriikkaa. Suomessa on perinteisesti oltu ylpeitä pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta.
Kun oikeistopuolueet (kuten aiemmin mainitsemamme Kokoomus) puhuvat nykyään usein "hyvinvointiyhteiskunnan turvaamisesta" julkisten leikkausten keskellä, kyseessä on usein ideologinen siirtymä:
Halu siirtyä järjestelmään, jossa valtio ei enää omista ja tuota kaikkia palveluita, vaan ihmiset ja yritykset kantavat niistä enemmän vastuuta.
Vasemmistolle (kuten SDP:lle) hyvinvointivaltio puolestaan on pyhä käsite, koska he katsovat, että vain vahva julkinen sektori pystyy takaamaan tasa-arvon ja estämään ihmisten putoamisen turvaverkkojen läpi.
AI:
"Hyvinvointiyhteiskunnassaan" ei varmasti ole mitään takuita yksilön kannalta?
Se on juuri näin. Kriittisessä yhteiskuntatieteellisessä analyysissa todetaan, että siirtyminen hyvinvointivaltiosta hyvinvointiyhteiskuntaan merkitsee siirtymistä lakisääteisistä oikeuksista ehdollisiin mahdollisuuksiin.
Tässä mallissa yksilön turva murenee, sillä useat hyvinvointivaltion tarjoamat takuut muuttuvat epävarmoiksi:
1. Ei takeita palvelun laadusta tai saatavuudesta
Hyvinvointivaltiossa sinulla on lakiin perustuva oikeus hoitoon tai palveluun. Jos sitä ei tarjota, viranomainen rikkoo lakia (kuten hoitotakuun kohdalla).
Hyvinvointiyhteiskunnassa palvelut riippuvat markkinoista tai kolmannesta sektorista. Jos asut syrjäseudulla, jonne yksityinen lääkärifirma ei tee kannattavaa liiketoimintaa, tai jos järjestön vapaaehtoiset loppuvat, jäät ilman palvelua. Takuuta siitä, että joku hoitaa asian, ei ole.
2. Turva riippuu omasta maksukyvystä ja verkostoista
Hyvinvointiyhteiskunta nojaa vahvasti ajatukseen, että perhe, läheiset ja omat säästöt kantavat hätätilanteessa. Tämä asettaa yksilöt täysin eriarvoiseen asemaan:
Varallisuus: Jos sinulla on varaa kalliisiin yksityisiin terveysvakuutuksiin tai säästöjä, pärjäät hyvin. Jos olet pienituloinen, et saa samaa hoitoa.
Sosiaaliset verkostot: Jos sinulla on tiivis, varakas ja auttamishaluinen perhe, sinulla on turvaverkko. Jos olet yksinasuva, eristäytynyt tai perheesi on vähävarainen, olet omillasi.
3. Palvelut muuttuvat hyväntekeväisyydeksi
Kun vastuu siirtyy valtiolta järjestöille ja uskonnollisille yhteisöille (kuten ruokajonot tai kriisiapu), avun saamisesta katoaa ihmisoikeusnäkökulma. Apu muuttuu hyväntekeväisyydeksi. Tällöin yksilö on riippuvainen muiden hyväntahtoisuudesta ja siitä, riittävätkö lahjoitusvarat juuri sinä kuukautena.
Tämä on juuri se syy, miksi hyvinvointivaltion puolustajat pitävät "hyvinvointiyhteiskunta"-termiä sumuverhona: se kuulostaa pehmeältä ja yhteisölliseltä, mutta poistaa valtiolta juridisen ja moraalisen vastuun huolehtia heikoimmistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen sijaan että tukisimme ja kannustaisimme toisiamme, saamme tyydytystä siitä että toisella menee huonommin kuin itsellä.
Tämä johtuu varmaan suomalaisten huonosta itsetunnosta mikä se taas johtuu varmaan osittain siitä että venäjän ja ruotsin kiistakapulana oleminen historiassa pitkän aikaa on hidastanut suomalaisen identiteetin rakentumista.
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että tukisimme ja kannustaisimme toisiamme, saamme tyydytystä siitä että toisella menee huonommin kuin itsellä.
Tämä johtuu varmaan suomalaisten huonosta itsetunnosta mikä se taas johtuu varmaan osittain siitä että venäjän ja ruotsin kiistakapulana oleminen historiassa pitkän aikaa on hidastanut suomalaisen identiteetin rakentumista.
EU n tarkkailuluokka kasvattaa meistä apinoista ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo. on yhtä tyhmä ja harhainen kuin Trump.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että tukisimme ja kannustaisimme toisiamme, saamme tyydytystä siitä että toisella menee huonommin kuin itsellä.
Tämä johtuu varmaan suomalaisten huonosta itsetunnosta mikä se taas johtuu varmaan osittain siitä että venäjän ja ruotsin kiistakapulana oleminen historiassa pitkän aikaa on hidastanut suomalaisen identiteetin rakentumista.
EU n tarkkailuluokka kasvattaa meistä apinoista ihmisiä.
Älä nyt suomalaisia miehiä apinoihin vertaa: ne ei kännissä lyö vaimoaan. Ne syö banaaneita ja ovat onnellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tämän hallituksen aikana on saanut nauraa joka päivä, etenkin nyt kun huhtikuulla kokoomus aloitti vaalimainonnan. Jos ei naurais, alkais itkettää ja tämän hallituksen vuoksi en kyynelehdi vaan kostan ensi keväänä vaaliuurnalla.
Juupa juu. Pelastaa halutaan. Mutta se hyvinvointi pitää vaan määritellä uudelleen.
Että keitä se koskee ja mitä se sisältää.
Ja nykyiseen ei ole varaa.
Tämähän se on mantra nyt.
Samaan aikaan ollaan jo nostettu puolustusmenot 5Mrd:sta 8Mrd:iin ja sitä ollaan tuplaamassa tästäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hätää. Talouskasvu on alkanut. Riemuitkaa!
Kokoomus 🤣🤣🤪🤪 epäonnistunut puolue aivan kaikessa. Saa osakseen kansan vihan ja joutuu eroamaan virastaan ja lopuksi edustajat hirtetään eduskunnan eteen pystytetylle hirttolavalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin lampaat tajuavat, ettei äänestämällä voi vaikuttaa? Että jokainen puolue on samaa petturimaista paskaa? Monta tuhatta vuotta pitää odotella, että heräätte? Tapahtuuko koskaan?
Koska se on jopa vitsinä huono, falski ja brutaali, siis jopa suomalaiseks.
Vierailija kirjoitti:
Milloin lampaat tajuavat, ettei äänestämällä voi vaikuttaa? Että jokainen puolue on samaa petturimaista paskaa? Monta tuhatta vuotta pitää odotella, että heräätte? Tapahtuuko koskaan?
Kokoomuksen kannattajat tietävät, että äänellään on kaksinkertainen merkitys, kun muunlaista politiikkaa kannattavat jättävät äänestämättä.
Kyynisyytesi on markkinoinnin tuote.
Trumpistista menoa. Kaikki erillään todellisuudesta, pitää sitä kuiten totena itsekkin.
Ei mitään järkeä poistaa. Pitää leikata 10 miljardia ja jos poistetaan niin sitten pitäisi leikata 14 miljardia seuraavalla hallituskaudella. Oikeesti Kokoomus tarvii saada hiljaiseksi ja kunnolla. Ihmisten ahneus tappaa Suomen ja köyhät. Terveydenhoitoa ei enää ole kun vaan leikataan.
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää. Talouskasvu on alkanut. Riemuitkaa!
Justiinsa eilen Kauppalehdessä sanottiin että talouskasvun laantuma on alkanut. Pörssikurssit on nyt valunnut todella alhaalle. Kotimaiset osakkeet nimittäin. Muutama vielä pysynyt ylhäällä. Neste voi hyvin ja Trumppia kiittää.
Kiinnitä huomio hyvinvointiyhteiskunta vs. hyvinvointivaltio.
Saattavat kannattaa hyvinvointiyhteiskuntaa, mutta eivät totisesti valtiota.
Olkaa tarkkana!