Lue keskustelun säännöt.
Joku on aiheuttanut tyttöystäväni asuntoon vesivahingon
10.06.2026 |
Siis ei itse asunnossa mutta ilmeisesti yläkerrassa on vuotanut putki ja ne joutuu aikalailla kuivattamaan sitä. Äsken tuli puhelinsoitto että asua siellä ei saa, vuokrasopimus puretaan ja on kaksi päivää aikaa tyhjentää soluhuone. Jatkosta ei ole mitään tietoa. Tyttöystäväni asuu tuolla lähinnä näennäisesti eli mitään välitöntä hätää ei ole. Silti. Voiko näin tapahtua?
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole purkuperuste, jos se vesivahinko on sattunut toisessa asunnossa. Voisi olla purkuperuste, jos vuokralainen itse olisi aiheuttanut vesivahingon huolimattomuuttaan tai tahallaan.
Tuossa itse asiassa vuokralainen on vielä oikeutettu joko vuokran alennukseen tai maksamatta jättämiseen (jos siellä kerran ei voi asua ollenkaan) tai jopa vahingonkorvaukseen.
Sama ajatus. Paha opiskelijan on vaan lähteä riitelemään siitä. Käydään illalla ainakin hakemassa tavarat sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossei siellä voi asua niin sitten siellä ei tosiaan voi asua. Ikävä juttu mutta ei tosiasioille mitään voi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole purkuperuste, jos se vesivahinko on sattunut toisessa asunnossa. Voisi olla purkuperuste, jos vuokralainen itse olisi aiheuttanut vesivahingon huolimattomuuttaan tai tahallaan.
Tuossa itse asiassa vuokralainen on vielä oikeutettu joko vuokran alennukseen tai maksamatta jättämiseen (jos siellä kerran ei voi asua ollenkaan) tai jopa vahingonkorvaukseen.
Mutta jos asunnon katto vaikka joudutaan purkamaan ja kuivaamaan, niin miten siellä muka voisi asua??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole purkuperuste, jos se vesivahinko on sattunut toisessa asunnossa. Voisi olla purkuperuste, jos vuokralainen itse olisi aiheuttanut vesivahingon huolimattomuuttaan tai tahallaan.
Tuossa itse asiassa vuokralainen on vielä oikeutettu joko vuokran alennukseen tai maksamatta jättämiseen (jos siellä kerran ei voi asua ollenkaan) tai jopa vahingonkorvaukseen.
Mutta jos asunnon katto vaikka joudutaan purkamaan ja kuivaamaan, niin miten siellä muka voisi asua??
Ei tietenkään voikaan, mutta sitten vuokralaisen olisi saatava tästä kompensaatio. Monessa tapauksessa vieläpä sitten taloyhtiön vakuutuksen piikkiin pitäisi hoitua myös väliaikaismajoitus (näin kävi, kun siskon kämpästä katkesi vesiputki ja hän joutui remppaevakkoon. Ei ollut tosin vuokra-asunto, mutta samat lainalaisuudet taloyhtiön vastuiden suhteen on).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole purkuperuste, jos se vesivahinko on sattunut toisessa asunnossa. Voisi olla purkuperuste, jos vuokralainen itse olisi aiheuttanut vesivahingon huolimattomuuttaan tai tahallaan.
Tuossa itse asiassa vuokralainen on vielä oikeutettu joko vuokran alennukseen tai maksamatta jättämiseen (jos siellä kerran ei voi asua ollenkaan) tai jopa vahingonkorvaukseen.
Mutta jos asunnon katto vaikka joudutaan purkamaan ja kuivaamaan, niin miten siellä muka voisi asua??
yleensä kai on tapana että vuokranantaja tarjoaisi jotakin vaihtoehtoista asumusta toki jossakin opiskelijakämpässä ei välttis toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole purkuperuste, jos se vesivahinko on sattunut toisessa asunnossa. Voisi olla purkuperuste, jos vuokralainen itse olisi aiheuttanut vesivahingon huolimattomuuttaan tai tahallaan.
Tuossa itse asiassa vuokralainen on vielä oikeutettu joko vuokran alennukseen tai maksamatta jättämiseen (jos siellä kerran ei voi asua ollenkaan) tai jopa vahingonkorvaukseen.
Ei saa mitään vahingonkorvausta ellei joku ole tahallaan vesivahinkoa aiheuttanut. Vuokraa ei tietysti tarvitse maksaa asumiskelvottomalta ajalta ainakaan kokonaan. Väistöasunnon saa oman kotivakuutuksen kautta jos sellainen on riittävän kattava. Muuten vuokrasopimuksen purku voi olla parempikin diili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole purkuperuste, jos se vesivahinko on sattunut toisessa asunnossa. Voisi olla purkuperuste, jos vuokralainen itse olisi aiheuttanut vesivahingon huolimattomuuttaan tai tahallaan.
Tuossa itse asiassa vuokralainen on vielä oikeutettu joko vuokran alennukseen tai maksamatta jättämiseen (jos siellä kerran ei voi asua ollenkaan) tai jopa vahingonkorvaukseen.
Mutta jos asunnon katto vaikka joudutaan purkamaan ja kuivaamaan, niin miten siellä muka voisi asua??
yleensä kai on tapana että vuokranantaja tarjoaisi jotakin vaihtoehtoista asumusta toki jossakin opiskelijakämpässä ei välttis toimi.
No ei tietenkään ole vuokranantajan asia, vaikka joku isompi yhtiö näin voi tehdäkin. Mitään velvollisuutta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole purkuperuste, jos se vesivahinko on sattunut toisessa asunnossa. Voisi olla purkuperuste, jos vuokralainen itse olisi aiheuttanut vesivahingon huolimattomuuttaan tai tahallaan.
Tuossa itse asiassa vuokralainen on vielä oikeutettu joko vuokran alennukseen tai maksamatta jättämiseen (jos siellä kerran ei voi asua ollenkaan) tai jopa vahingonkorvaukseen.
Mutta jos asunnon katto vaikka joudutaan purkamaan ja kuivaamaan, niin miten siellä muka voisi asua??
Ei tietenkään voikaan, mutta sitten vuokralaisen olisi saatava tästä kompensaatio. Monessa tapauksessa vieläpä sitten taloyhtiön vakuutuksen piikkiin pitäisi hoitua myös väliaikaismajoitus (näin kävi, kun siskon kämpästä katkesi vesiputki ja hän joutui remppaevakkoon. Ei ollut tosin vuokra-asunto, mutta samat lainalaisuudet taloyhtiön vastuiden suhteen on).
Kiinteistövakuutus ei normaalisti tarjoa väistöasuntoa, se on oman kotivakuutuksen tehtävä.
purkuhan on just hyvä kun poistuu vuokranmaksuvelvollisuuskin samalla ja jonkun soluhuoneen nyt tyhjentää aika hetkessä ja vuokraa vaikka pelicanilta tai vastaavalta pienen varaston ellei näitä muualle saa säästöön.
Ei ole purkuperuste, jos se vesivahinko on sattunut toisessa asunnossa. Voisi olla purkuperuste, jos vuokralainen itse olisi aiheuttanut vesivahingon huolimattomuuttaan tai tahallaan.
Tuossa itse asiassa vuokralainen on vielä oikeutettu joko vuokran alennukseen tai maksamatta jättämiseen (jos siellä kerran ei voi asua ollenkaan) tai jopa vahingonkorvaukseen.