Vammasen oma vika että tuli hakatuksi.

Ärsyttää kun tekijän kuva heti lehdessä. Miksei laiteta koskaan kuvaa lasten murhaajista, pedofiileistä, yliajajasta. Tämä tyyppi ojensi sekopäistä teiniä ja heti on niiiiiiin paha tyyppi.

Selvästi kusipää ja tuskin edes mikään vammainen, sekopää vaan muuten ja media sai aiheen metsästää tuota pamputtajaa.

Ihan samanlaista vainoa kuin raiskaajiin kohdistuva vaikka ne raiskatuthan on kerjännyt sitä laittamalla hameen päälle tai ylipäätään mennyt ulos tyrkylle.

Kyllähän sellaista pitää ojentaa.

"Silmitön pahoinpitely" ja muutenkin implikoidaan, että viatonta lasta tuossa hakattiin. Pitäisikö tuossa vain hymistä vieressä, kun joku huutelee törkeyksiä ja syljeskelee ihmisten päälle? Ei taatusti katseltaisi sekuntiakaan normaalilta ihmiseltä, mutta kun kyseessä on kehari niin voi kamala, eihän niille saa mitään sanoa kun se on syrjintää! Voi jeesus.



Ja joo, ei tuo pahoinpitelykään missään nimessä oikein ole, mutta varmaan ihan samat otsikot pyörisivät jos kyseinen mies olisi vain vaikka tarttunut rinnuksista ja käskenyt lopettaa tuollaisen käytöksen. Helvetin vammaiset kun aina pitää paapoa ja ymmärtää loputtomiin.

Väkivalta on väärin, lyödä ei saa. Niinhän lapsille opetetaan, muistatteko?



(Ja sano kiitos ja pyydä anteeksi... Ai mutta eihän aikuiset itse niitäkään sääntöjä noudata.)



Kukaan, ei kukaan, saa hakata ketään ambulanssikuntoon. Uhri ei ole syyllinen.



Jestas, täällä on kasvattajat koolla. Oi ja voi.

ja uutisen viimeinen lause: "Uhri sai haavan päähänsä" öö... Eiköhän silmittömässä pahoinpitelyssä pitäisi tapahtua vähän enemmän kuin yksi haava päähän.