Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään lähinnä tyttöjen vanhemmista tulee isovanhempia?
07.06.2026 |
Sukulaisilla, tutuilla ja työkavereilla on paljon 1980-1990 -luvuilla syntyneitä lapsia. Kahvipöydässä tuli puhetta lastenlapsista. Huomattiin että lähes kaikilla 80-90-luvuilla syntyneillä naisilla on lapsia. Saman ikäluokan miehistä lapsia on vain muutamalla. On siis tosi paljon 30-45v lapsettomia miehiä, kuten uutisissa olleet tilastot osoittavat. Ei ennen ollut näin. Omassa ikäluokassani tuli ihan tasavertaisesti miehistä isiä ja naisista äitejä. Jokin tässä ei täsmää. Että isovanhemmuuden ilo annetaan nykyään lähinnä tyttöjen vanhemmille. Onko miesten lapsettomuus jonkinlainen trendi eli laajasti valloillaan oleva oma valinta, vai mikä juttu?
Kommentit (36)
Koska kaikki tietävät anopin ryöstävän lapsenlapset, pahoinpitelevän miniän ja mies ei näe tässä mitään ongelmaa. Ei tietenkään kukaan nainen uskalla pariutua miehen kanssa joka luulee olevansa alfa macho ja hullu anoppi yrittää panna omaa lastaan ryöstämällä toisen naisen lapsen. Nainen määrää lisääntymisestä, piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suvuttomastiko ne tytöt nykyään lisääntyvät kun poikia ei siihen tarvita enää lainkaan.
Niin no joo, nämä ovat taas näitä marmariksenkävijöitä jotka raahaavat tuliaisianaan taas uuden karvakäden lähiön kebulaa pitämään.
Vierailija kirjoitti:
Suvuttomastiko ne tytöt nykyään lisääntyvät kun poikia ei siihen tarvita enää lainkaan.
Niin no joo, nämä ovat taas näitä marmariksenkävijöitä jotka raahaavat tuliaisianaan taas uuden karvakäden lähiön kebulaa pitämään.
"Yllätys" ettei ainakaan palstalla kitisevät inkkelit tule isiksi.
Olipa ääliö aloitus.
Kai niillä lapsellisilla tytöillä mies on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki tietävät anopin ryöstävän lapsenlapset, pahoinpitelevän miniän ja mies ei näe tässä mitään ongelmaa. Ei tietenkään kukaan nainen uskalla pariutua miehen kanssa joka luulee olevansa alfa macho ja hullu anoppi yrittää panna omaa lastaan ryöstämällä toisen naisen lapsen. Nainen määrää lisääntymisestä, piste.
Mitä ihmettä?
On kait niitä kersoja kun akat huijaa isäksi ukkojaan, kun ne ukot ei muuten suostu pönkäämään kersoja niille akoille. Jos noilta huijatuilta/kiristetyiltä ukoilta kysyttäisi olisivatko vapaaehtoisesti kersoja hankkineet, niin vastaukset olisivat 8/10 sanoisi että "Ei helvetissä!"
Tiedän kun olen itse noita ukkoja, jotka on pitåäneet erityisen huolen että niitä painolasteja ei riesoiksi tule. Enkä tod. ole ainoa joka näin tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastojen mukaan yli 50% miehistä jää lapsettomiksi. Naisista "vain" noin 30%.
Pariutumisen siirryttyä Tinderiin vain pankkiirilääkäri chadit pääsevät parisuhteisiin ja siten lastentekopuuhiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhteen vaatimukset on kasvaneet. Pojalla on velaton omakotitalo seutukaupungissa. Se ei riitä. Nainen haluaa Helsinkiin tai Espooseen. Poika juuri ja juuri pystyisi isolla lainalla muuttamaan pk-seudulle. Mutta ei halua taloudellista epävarmuutta vuosikymmeniksi eteenpäin. Sijaintiin kariutuu moni orastava suhde, koska Helsinki maksaa niin helsingisti.
No kun incelien juttu on se, ettei ne kusipäisyyksissään pääse panemaan eikä niistä silloin voi tulla isiä. Eikä niiden vanhemmatkaan piittaa fasistisista kusipääjälkeläisistään, jotka potkii naisia kadulla ja puukottaa ihmisiä selkään.
Tosin jokaisella lapsella on myös isä, oli sitten läsnä elämässä tai ei.
Että sikäli taas melkoisen harhainen ja vammainen aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän niillä lapsilla pakostikin isä on. Vai onko kaikki tuttavapiirisi lapset spermapankista?
Koska sukulinjat jatkuu vain naisten mitokondrio-dna:n kautta. Ajasta ikuisuuteen suvut jatkuvat vain ja ainoastaan naisten kautta, ja tämä on geneettinen, biologinen fakta, jota sovinistirääpäleet ei kestä kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika omituinen ajatus kun biologisesti yleensä jokaisella lapsella on isä ja äiti.
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen vaatimukset on kasvaneet. Pojalla on velaton omakotitalo seutukaupungissa. Se ei riitä. Nainen haluaa Helsinkiin tai Espooseen. Poika juuri ja juuri pystyisi isolla lainalla muuttamaan pk-seudulle. Mutta ei halua taloudellista epävarmuutta vuosikymmeniksi eteenpäin. Sijaintiin kariutuu moni orastava suhde, koska Helsinki maksaa niin helsingisti.
Tuskin kariutuu, eiköhän pojassas ole joku muu ongelma joka ei ehkä vaan äidille välity.
Ap kun on tyhmä fasistinen incel, hän ei voi edes kuvitella, että joku mies olisi päästään terve ja onnistuisi luomaan parisuhteen naisen kanssa. Suurimmalla osalla lapsista on tosiaankin isä ja isällä omat vanhemmat.
Mutta ainahan nämä aloittajat tilittävät omaa surkeaa taustaansa ja sairasta mielenmaisemaansa tajuamattaan.
---> Ap:lla ei siis ole välejä vanhempiinsa eikä hänellä ole naista. Hän ei ole elänyt onnellisessa perheessä eikä nähnyt miten sukupolvet viihtyy keskenään.
Tähän on aika yksinkertainen selitys. Äiti tiedetään aina varmasti. Isä voi olla tietämättään. Eli ette vaan tiedä onko jollain miehellä lapsia vai ei.
Noh, perinteisesti miehet on jonkin verran vaimoaan vanhempia eli sitä kautta tämä ilmiö jo näkyy.
Palstan kilttimies-incel-ukkoakka-renkutuksia pitäisi siivota reippaalla kädellä, koska ne yrittävät kovasti vääristää sitä kuvaa, että miehet oikeasti eivät haluaisi parisuhdetta ja perhettä ja olisi valmiita tekemään kaikkensa sen eteen. Omilla lapsillani kaikilla on vastuulliset huippukivat puolisot ja lapsenlapsia on siunaantunut jo monta. Töissä niin ikään on paljon miehiä, joille perhe on tosi tärkeä asia. Eli kyllä tausta on ihan kunnossa, nyt vaan pitäisi päästä pois tästä lohduttomuuden ja rutkutuksen sumupilvestä.
Kenenkähän kanssa ne 80-90 -luvuilla syntyneet tyttäret on niitä lapsia tehneet, jos kerran saman ikäluokan pojilla ei ole lapsia kuin muutamalla?
Olettepa tosi välkkyä porukkaa. Ei yhtään tullut mieleen ajatella asiaa?
Ehkä parisuhteisiin haluavat aloittavat suhteensa jo niin aikaisin, ettei muille tule saumaa varsinkaan enää 25-35v:nä löytää vapaana olevaa kumppania.